Книжные издатели предупредили о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube в России Материал редакции

Сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя — один иск издателей уже удовлетворили.

В закладки
Аудио

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на гендиректора АЗАПИ Максима Рябыко.

В начале декабря 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо»: издательство требовало принять обеспечительные меры по книге «Задача трёх тел» Лю Цысиня, нелегальные аудиоверсии которой появились на YouTube и «Яндекс.Видео». Суд первой инстанции отклонил иск «Эксмо» за недостаточностью доказательств.

Сервисы обязаны удалять пиратский контент, но книга всё ещё доступна на этих площадках, пишет издание. Согласно закону о вечной блокировке пиратских сайтов, сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя.

В «Яндексе» от комментариев отказались, компания ещё не получила определение суда. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос «Ведомостей».

АЗАПИ представляет интересы 15 крупнейших российских издательств, включая «Эксмо-АСТ», «Альпина паблишер», «Манн, Иванов и Фербер» и другие. Рябыко отметил, что судебные процессы по искам «Эксмо» открывают возможности для защиты своей интеллектуальной собственности другими издательствами.

Мы готовы обращаться в суд и по другим книгам. Если жалобы будут удовлетворены, мы сможем настаивать на вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube в России.

Максим Рябыко
гендиректора АЗАПИ

В ноябре 2018 года «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube подписали с крупнейшими российскими правообладателями меморандум о борьбе с пиратством. Со стороны правообладателей документ подписали крупнейшие телеканалы, онлайн-кинотеатры, Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск».

Книжные издательства в число участников меморандума не вошли и обратились к «Яндексу» и Роскомнадзору с просьбой включить себя в соглашение, но этого не произошло, напоминает представитель АЗАПИ. Теперь издатели требуют, чтобы «Яндекс» удалял нелегальные копии книг в соответствии с условиями, принятыми для участников меморандума.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u0442\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438"], "comments": 223, "likes": 23, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 98582, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 23 Dec 2019 10:30:35 +0300", "is_special": false }
0
223 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
53

Копирасты вообще с кукухи слетели. Давайте теперь весь интернет заблокируем чтобы толстосумы получили еще несколько миллиардов?

Ответить
3

Это хорошая идея. Тебе она не нравится только потому, что ты ничего никогда не издавал, и думаешь, что противоправное скачивание контента это типа "свобода слова и распространения информации", но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Ответить
45

 но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Прям в чистом? У правообладателя украли книгу и её больше нет? Или это просто бесплатное копирование?

Это блокировка всего YouTube из-за пары видеороликов - идиотизм в чистом виде, клинический.

Тем более, что это даже не работает - у Рутрекера спросите.

Ответить
1

Ну именно, что украли.
Я уже лет 20 не плачу за фильмы, книги и музыку.

Ответить
5

Ну именно, что украли.

Ну так пусть идут в суд с заявлением на укравшего и доказывают факт совершения преступления.

Ресурсы-то какого хрена блокировать?

Ответить
–1

если вор раздает тебе награбленное, это не значит, что вор это некий робин-гуд, а ты не при делах и такой в пальто белом: "ну да, это ворованное, но я же лично не воровал, а чо такого?". 

И поёшь ты так исключительно потому, что в исполнительной власти сложно к тебе прицепиться, и ты косишь под дурака. Однакож, если ваше мнения исключительно по  убеждениям, то с вами все понятно. чао. 

Ответить
13

Еще раз - не надо использовать слова "кража", "грабёж", "вор" и т.д.

Никто ничего не украл, ничего у правообладателя не пропало.

Говорить нужно "авторское право" и "потенциально недополученная прибыль". А вы пытаетесь давить на эмоции и искажать действительность, прямо как копирасты.

Ответить
0

я говорю суть, а не абстрактные термины угодные конченным питарам, которые считают, что они не нарушают закон.
Если я издал 100 книг, и планирую их продать по 1000 рублей, следовательно, я планирую получить за тираж 100.000 р.
Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.
Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.

Ответить
12

Опять мимо. Во первых речь не про бумажные издания, т.к. бумажные издания уже давно перешли в категорию фетишей.
Гораздо более правильный пример - вы написали книгу, и планировали что ее захотят прочитать 100 человек, и с каждого вы возьмете за это по 1000 рублей. Но 20 человек оказались слишком ленивы для того что бы читать, они скинулись условному Васе, и взяв у вас книгу за 1000р он прочитал ее вслух всем и сразу. С одной стороны - вы недополучили 20000р, это плохо. С другой стороны - вы их недополучили потому что не подумали о разнообразии рынка и не договорились с Васей. Но вместо того что бы издавая следующую книгу заранее договориться с Васей, что он устроит публичное прочтение книги, получит свой гонорар, а вы соберете со слушателей деньги за вход, вы требуете у суда закрыть все сцены, где можно прочитать книгу публично.

Ответить
0

Спасибо за этот пример. А ведь фактически так и есть - книги начинают переходить из разряда товара в разряд сервиса.

Ответить
8

Почему именно 100 книг планируешь продать, а не 100500? А если в итоге ты 10 только продашь, потому что твоё у.г. никому не нужно, у тебя тоже виноваты будут "все кроме я" ? - пираты, демократы, акробаты?

Ответить
–1

Конкретное число - это тираж. 
100 книг - малое число, для примера, дабы даже тебе стало понятно.
Если из 100 будет продано 10, значит продано 10. Про чью-то вину речи не было. но ты можешь продолжить фантазировать да. Нужно кому или нет, это совсем другая история.

Ответить
–1

 Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.

Речь об электронных книгах, а не реальных. Электронные книги никто у тебя стащить не может.

 Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.

Речь про электронные книги. Никто не может раздавать реальные книги через видеоролики на Youtube. Если это только не конкурсы, где их можно выиграть. И то я очень сильно сомневаюсь, что для этих конкурсов что-то будут воровать, а не покупать в магазинах.

Ты заметку-то прочитай:

 Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги.

Речь про нарушения авторских прав. Воровство - строго в твоей воспалённой голове.

Ответить
7

полная туфта, извините.
Если на рынке один чел продает ворованное, это не значит, что надо закрыть весь рынок. Ни в одной стране мира таких законов нет, и быть не может.
Если ты "поёшь" так, потому что нанят копирастами, я могу еще понять. Но если нет - то под дурачка ты, увы, не косишь, а являешься

Ответить
–1

аха аха, если директору рынка сказать, что тут сбагривают воровское, а он ничего не предпринимает, следовательно, он соучастник. И да, следовательно, можно закрыть рынок.
Насчет "ниаднойстраныфмирефсёпропалаунасфсёнитак" - ты бы хоть справки навел =)

Ответить
1

отвечу в твоем стиле: Сказать - не значит приобщить как соучастника, равно как и "обещать - не значит женицца"

Ответить
0

если директору рынка сказать, что тут сбагривают воровское,

Так иди и скажи, нет вы же только "караул грабят" горлопанить умеете
И да, следовательно, можно закрыть рынок.

Логика -троль 80лвл. Следоваьельно если автор из вашего правсоюза написал враньё. То гнать надо весь правсоюз.

Ответить
–1

сперва я подумал, в кого ты такую фигню несешь? каковы причины? а потом увидел, что ты из ВШЭ, и все стало на свои места. продолжай, ога... 

Ответить
0

Рылакс Лёня, рылакс!

Ответить
0

Ну так они собственно в суд и обратились

Ответить
0

Это не чистом виде воровство. это ст.146 ч.2 УК РФ

Ответить
–1

можно сколь угодно называть шлюх экскортницами, однакож шлюхами они быть не перестают

Ответить
15

Так всегда и было. У кого нет собственности тот хочет поделить чужую.
Как только у него появляется своя, сразу все меняется.

Ответить
17

Копирасты запарили уже подгонять терминологию реального мира под виртуальный.

Какая собственность, какая кража - если речь идёт про копирование электронного кода?

Если я от руки перепишу книгу - я её украл или что? А если запомню и перескажу?

Говорите про авторские права и потенциально недополученную прибыль, но никак не про кражу.

Ответить
0

Если от руки переписал книгу и отдал ее знакомому - это нарушение авторского права. Судится с переписчиком никто не будет, но только потому что судится из-за одного экземпляра - невыгодно.

Если же  организована контора по переписке книг или выложил ее на сайте - это точно такое же нарушение авторского права  и шанс, что правообладатель будет с тобой судится сильно возрастает. Кроме того, если ущерб превысит 50 тыс рублей, то такая копировальная деятельность может считаться преступлением.

Так что Вы правы, термин "кража" тут неуместен в том смысле, в котором этот термин используется в УК РФ, нужно использовать "нарушение авторских и смежных прав" . Но суть от этого не меняется - пользование без разрешения интелектуальной собственностью запрещено и даже уголовно наказуемо.   

Ответить
0

Электронный код это тоже собственность.

Ответить
–1

До тех пор, пока книга будет стоить дороже, чем бутылка водки - будут люди, к-ые предпочитают читать "нелегально"

Ответить
26

Сколько раз уже слышал эту фразу "книга дороже водки" в контексте "все пропало". Еще оксимирон на этом в своих песнях "хайпил". Но, собственно, вопрос. А почему книга должна стоить дешевле бутылки водки? Почему сравнение с водкой? Как вообще можно сравнить продукт умственного труда, на который порой могут уйти десятилетия жизни автора, с водкой? И вообще, если книга станет стоить дешевле, то все алкаши внезапно начну массово читать, а пить перестанут? Так многие из них успешно совмещают. Раньше вон за книги вообще целые стада овец отдавали и ничего, кому надо - покупали. А библиотеки сейчас многие вообще бесплатны, а ажиотажа чет вокруг них не видно

Ответить
4

Вы смотрите со стороны книги, а другой стороны, почему водка дешевле книги?

Ответить
2

Базовый алкоголь (простая водка) должна стоить сбалансированно:
— не слишком дешево, чтобы люди не спились;
— не слишком дорого, чтобы не переходили на разливной непонятный спирт;
— примерно столько же, сколько самогонный аналог, чтобы не расцветало подпольное производство;
— примерно столько же, сколько базовые аналоги в других категориях в спиртовом эквиваленте (простое пиво, простое типавино).
 
Это моё понимание, не факт что верное.

Ответить
0

есть огромное количество вещей, дешевле чем водка и книги, и что дальше? Книги бывают разной цены, как и водка. Есть сотни тысяч книг, которые дешевле водки, но что-то я сомневаюсь, что ты их знаешь наизусть, и зачитываешь до дыр. как тебе такое илон маск?

Ответить
0

Потому что стоимость производства водки - минимальна.

Ответить
0

Ну в самом деле - это такой банальный пример, в переносном смысле к-ого - проще и доступнее купить бутылку водки, чем позволить себе например настольную книгу основателя Бланка за 900+

Вообще, в целом вы правы о том, что сравнивать подобные вещи нельзя, но я часто слышал, как цену на книги и абонементы в спортзал считали в бутылках водки.

Ответить
3

я как то зашел в магазин, там продавались книги какой то энциклопедии которая нафик никому не нужна, но книга такая толстая, цветная, качественная, твердый переплет. стоила книга 40 рублей. я так понял по себестоимости продавали. Это я к тому какая накрутка на книги сегодня, просто ужас.

Ответить
–1

Аванту+ за сорокет подняли? Неплохо!

Ответить
2

Пока машина будет стоить дороже бутылки водки...

Ответить
0

Запишитесь уже в библиотеку

Ответить
3

Литрес, перелогинься

Ответить

Комментарий удален

0

Вы украли чужие слова

Ответить
2

Толстосумы должны быть как ущемлены в правах?
Если это их миллиарды, то да, должны получить.

Ответить
2

Не за счёт народа. По факту инструмент действующий в угоду толстосумов работает за налоги граждан, которые против этого. Пусть выделяют свои миллиарды и борятся с пиратством, а мы не хотим спонсировать то, что действует нам во вред.

Ответить
–3

действительно, прелестное оправдание воровству ) зачем работать, когда можно воровать и не работать, работать вредно вобще-то и все такое, да?

а еще вот интересное, сколько конкретно ты заплатил налогов за последний год? ) совсем не ныкал их, работаешь без серой зарплаты. все в белую, и т.п. мдо? )

Ответить
2

Конечно в белую. Но даже те, кто работают в серую, платят налоги, от НДС до акцизов. В конечном итоге все налоги ложатся на плечи конечных потребителей.

Ответить
0

Ну вообще-то, авторы - такие же налогоплательщики, и они явно за то, чтобы хоть как-то их права защищать стали

Ответить
0

Кто сказал, что это их миллиарды?

Ответить
–6

а кто сказал, что твоя жена, это твоя жена, а не наша?

Ответить
6

Наверное, сама жена и скажет? Ну или свидетельство о браке.

Ты вообще берегов не видишь в своих идиотских аналогиях? Попробуй скопировать мою жену и раздать на трекере, может тогда дойдёт разница между копированием и воровством.

Ответить
–7

ой, та ну, а ты уверен, что она так говорит? ) или только тебе рассказывает?

Ответить
2

А ты её скопируй и сам спроси.

Ответить
0

Они через суд решают. Как им еще свои права отстаивать, если на них Яндекс и Гугл просто болт забили?

Ответить
0

Хотите посмеяться? Зайдите на ЛитРес и поищите книгу 100великих афер, у этих *cntrl + C" барыг ее нет в наличии! То есть даже желая купить я не могу это сделать и весь интернет завален ссылками на товар который отсутствует! Вот я совсем не понимаю как цифровой товар может закончиться.

Ответить
0

Я эту книгу в аудио формате вконтаке слушал, там ищите

Ответить
31

Помнится раньше торрент-трекеры шли на встречу правообладателям и старались всячески сотрудничать, удаляли раздачи по запросу и так далее. В итоге это всё равно привело к блокировке ресурсов на территории РФ.

Забавно, что теперь они в подполье могут вообще не общаться с правообладателям, в итоге то, что раньше можно было удалить из свободного доступа, теперь не удаляется - просто находится в другой части рунета.

Это очень странно. Получается, что заблокировать ресурс - это всё равно что узаконить пиратство, просто за закрытыми дверьми. Не очень понятны конечные цели.

С данными пользователей произойдёт тоже самое если они продолжат действовать такими методами. Они не совсем в русле логики и расчитаны на "запретить здесь и сейчас". Очень странно почему никто не думает о последствиях.

Ответить
5

"Очень странно почему никто не думает о последствиях" - ничего странного, думать над уметь. То что ужесточение наказания не приводит к уменьшению числа преступлений, а приводит к более тяжким последствиям - давно известный факт, но провести аналогию и примерить этот факт на свою предметную область редко у кого получается (возможно потому что нынешнее "гуманитарное" образование не совместимо со знанием логики и другими приемами мышления, которые развиваются у адептов "естественно-научного" направления).

Но конкретно в данном случае цели истцов неизвестны. Возможно хотят склонить Яндекс к сотрудничеству и подбирают аргумент который Яндекс готов услышать. В любом случае интересно будет посмотреть на то чем все это закончится.

Ответить
2

Ну рутрекер этим же страдал. Одно время там была волна удалений раздач, причем прогибались так, что для правообладателей чуть ли не особенные учетки были, с правами удаления (могу соврать).
Закончилось все известно как, дали руку, откусили по локоть, и все было мало. В итоге рутрекер в блок, те забили толстый хуй на правообладателей и отрубили им всякую возможность взаимодействия, раздачи теперь не удаляются.

Ответить
0

Заблокировать ресурс,это надеть черные очки и думать,что теперь этого не существует.

Ответить
0

Ничего странного, свободный обмен информацией рулит

Ответить
0

Ничего странного. На бумаге все заблокировано, результат зафиксирован, меры приняты. Проблемы нет.

Это много лет спустя кто-то сделает исследование, которое покажет, что торренты ушли в тень и продолжают "воровать". И тогда наступит "проблема есть". Снова придумают некое локальное решение, зафиксируют. Это стандартный метод - "убийства проблемы". Проблемных людей тоже не исправляют, а просто закрывают от общества.

Ответить
10

Идея для стартапа.
Выпустить книгу с одной страницей, в которой будут только буквы русского алфавита, и подавать иск на все сайты, содержащие русские буквы.

Ответить
52

Да вам в Rambler надо устраиваться.

Ответить
11

Так я и есть юрист рамблера, на этой неделе еще пару исков готовим.

Ответить
0

Ща РРЦ наложит иск о языке,так как первую версию придумали Кирилл и Мефодий!

Ответить
1

Если про азбуку и ее , кхм-кхм, изобретателей (извините за неточность), тогда, казалось бы, причем тут ещё и Союзмультфильм?)

Ответить
4

Вас издатели букваря засудят быстрее 

Ответить
0

Просто оформить копирайт на русский алфавит. И даже книжки издавать не надо. 

Ответить
1

Только попробуйте заблокировать. Никогда у вас ни одной книги не куплю. Пересяду только на пиратку.

Ответить
60

МОСКВА, 10:55, - Книжные издатели предупредили о возможном закрытии после угроз со стороны arthur niazyan

Ответить
–1

На лурке лет десять назад читал, что эксмо - зашквар. Не помню уже почему

Ответить
2

можно подумать сейчас ты не пиратишь и не скачиваешь.

Ответить
1

Как ты себе представляешь скачивание бумажных книг? Электронные лично мне не удобны. Так что мимо.

Ответить
0

аргументный аргумент... есть информация, бумажный вариант, как и электронный, это лишь носитель. Ты распространяешь инфу сливая её направо и налево, следовательно, ты её воруешь. и не важно пользуешься ли лично ты ею или нет.

Ответить
0

Все библиотеки мира бесплатно "сливают инфу направо и налево". Они все — воры и пираты, что ли?

Ответить
0

кто эти "все", которые раздают? приведи хотя-бы один пример.
Но даже если такие есть, то да, они воруют.

что же касается авторов самих книг, или издательств, которые выступают правообладателями - они вправе делать с инфой что угодно, в т.ч. и раздавать бесплатно. 

Ответить
6

Тебе сюда тупо список библиотек скинуть? 
Ты настолько жирный тролль, или реально дебил, не пойму?

Ответить
0

Скинь

Ответить
0

э-э, нет, на этом меня не поймаешь. Вдруг его какое-нибудь Эксмо уже в виде книги издало?  Не хочу проблем, увы

Ответить
0

дада, я еще 7 твоих комментов назад понял, что ты трясешь головой, чтобы сойти за умного.

Ответить
1

 кто эти "все", которые раздают? приведи хотя-бы один пример.

Да любая офлайновая библиотека. Приходишь и читаешь бесплатно.
Если тебе уж так прям "хотя бы один пример" нужен, — пожалуйста: Воронежская областная универсальная научная библиотека имени И.С.Никитина (http://vrnlib.ru/).
Повторю вопрос: конкретно эта библиотека "ворует" инфу, "сливая её направо и налево"?

Ответить
0

какие книги они раздают? если они раздают свои, т.е. своего издания и трудов  - то без проблем.

 Если раздают чужие - то вопрос - они раздают купленные книги, или тиражируют и раздают?
если они купили книгу, а потом отдали - это не воровство.

Ответить
6

если они купили книгу, а потом отдали - это не воровство.

т.е. купить книгу и давать ее почитать в зале библиотеки (бесплатное распространение информации) - это не воровство, а вот сделать тоже самое в интернете, это воровство?

Ответить
0

Вот именно. Я о том же и говорил выше.

Ответить
0

Не то же. Есть же цифровые библиотеки именно в том смысле, что ты берёшь книгу читать в цифровом виде, и она через какое-то время превращается в тыкву, потому что брал ее на время.

Рассуждать о том, что библиотеки бесплатно раздают это из серии «ты откуда еду берёшь?» - «мамка даёт.» - «а если ее нет?» - «из холодильника». Потому что за «бесплатное» чтение в библиотеке заплатило государство. Я уже не говорю о том, что есть библиотеки с платным доступом.

Я как будто какие-то революционере вещи написал!

Ответить
0

То есть вы утверждаете, что государство платит издательству стоимость книги за каждое прочтение? 1000 человек прочитали в библиотеке книгу за 1000₽ - издательству лям? Я честно говоря не сильно разбирался, но очень сомневаюсь что это так работает.

Ответить
0

Я утверждаю, что библиотеки, работники в ней и библиотечные книги появились не из воздуха. Библиотека купила книгу - Издательство получило деньги. Читатель ее взял почитать, остальные читатели в очереди. Если книга популярная, библиотека может ещё пару книг докупить. Это не «бесплатное распространение информации», за все эти шаги некто заплатил.

Исходя из этого, давать почитать в интернете в контексте пиратства, очевидно, не приравнивается к деятельности библиотек.

Ответить
0

хорошо, давайте поэтапно - 
первый этап - получение книги раздающим, пока оставим его.
второй момент - непосредственно распространение информации - платит ли библиотека (понятно что государство, но для удобства объединим заказчика и плательщика) именно за распространение информации? Т.е. изменяется ли гонорар издательства, в зависимости от количества прочтений? Если нет, (а я вот уверен что нет) то в чем разница с интернетом?

P.S. - Для уточнения своей позиции, а то она тут местами по каментам разбросана - я считаю что откровенное пиратство это не правильно, и труд авторов, и даже труд издательства (а то тут многие забывают что издательство это не только про печатную копию, но еще и про рекламу, редактуру, и многое другое) должен быть оплачен. Однако способы потребления и распространения контента сильно изменились, и сейчас издательства (а заодно и киноиндустрия) должны адаптироваться к новым условиям. А они вместо этого все еще остаются в прошлом веке, пытаясь судами вернуть туда же всю индустрию.

Ответить
0

Разница в количестве прочтений. В количестве проданных книг - одна для интернета с бесконечными копиями (которые в итоге обязательно косят легальные продажи) или сотни экземпляров в библиотеке. 

Если будет придумано какое-то решение новое - я буду только рад. Только почему исключительно на издательства возлагать эту задачу? Работают как могут. 

ЗЫ Пиратить - плохо.

Ответить
0

 Только почему исключительно на издательства возлагать эту задачу?

Хмм. Потому что издательства сами берут на себя эту задачу, заключая договор с автором и получая за это деньги? С одной стороны есть автор контента. С другой стороны - потребитель. И если автор, вместо прямой продажи, договаривается с издательством о платном распространении своего контента - задача издательства в первую очередь предоставить максимальное количество удобных потребителю способов получения контента. И если большой слой пользователей предпочитает слушать книги, а не читать их, это же задача издательства, обеспечить потребителей аудиокнигой?
 Разница в количестве прочтений.

На самом деле нет - просто библиотеки это атавизм времен более простого отношения к авторскому праву. Я не говорю что это хорошо или плохо, но сам концепт библиотеки - бесплатное и свободное распространение информации в эпоху отсутствия интернета.
 Разница в количестве прочтений.

После скольки экземпляров возникает эта разница? Допустим есть не сильно попсовая, старая книга, лежащая в библиотеке, и ее читает 10 человек в год. Я ее отсканировал, и выложил в сеть - теперь те же 10 человек в год читают ее онлайн - разница уже появилась? А если ее теперь читает 100 человек? И самый главный вопрос - прежде чем сканировать книгу - я связался с издательством на тему наличия электронной копии, и был послан лесом (точнее в магазины/библиотеку). Должен ли я считать себя виноватым в предоставлении информации в адекватном формате? Понятно что я должен сделать доступ к электронной версии платным, и перечислять издательству авторский гонорар, но должно ли это вызывать у меня головную боль, или моя задача - сообщить издательству "вот цифровая книга, где положить, сколько платить", а дальнейшие работы должно проводить издательство?
А теперь возвращаясь к описанным кейсам - кто-то красиво (наверное) зачитал какую-то книгу на ютубчике - это отдельный от книги товар. Да, автор видео должен договориться с издательством об определенных авторских отчислениях за использование оригинального текста. Но я вот как-то не слышал ни одного успешного кейса любительской аудиокниги/озвучки фильма/сериала, которой удалось договориться с правообладателем. Так же мне не попадались ситуации, когда это делалось ради выгоды или во имя свободного распространения информации - обычно это происходит из-за того что правообладатель не спешит с озвучкой/аудиоверсией или делает откровенный шлак. И ставить такие вещи в один ряд пиратской раздачей изготовленного правообладателем контента как минимум странно.

Ответить
–1

Они раздают не книги, они распространяют информацию. По-твоему, они "воруют" ("Ты распространяешь инфу сливая её направо и налево, следовательно, ты её воруешь"). А по-моему, нет. 

Ответить
0

Можно подумать что ты что-то толковое написал. Раз так ратуешь за эти меры. Ток я что-то сомневаюсь.

Ответить
0

т.е. по  твоему мнению, если человек не написал никаких книжек, то он, по твоей логике, должен поддерживать пиратство? ) аргументно, ага. А если человек никого не родил, то он не должен быть против убийство, ага, земечательно.

Ответить
0

Да ничего они не заблокируют, попа треснет, ютуб слишком большой

Ответить
1

Я тоже так думаю, просто хайпятся. Ещё недавно они грозились пожаловаться на Телегу, сегодня на Youtube и Яндекс, а завтра пригрозят свергнуть мировое правительство.

Ответить
1

"я тоже думаю"

поберегите себя

Ответить
0

скрипт на нейросети прошерстит весь ютуб очень быстро.

Ответить
15

Я думаю ютубу проще будет купить все эти издательства и закрыть, будет дешевле судебных издержек ;) 

Ответить
11

Чем ближе империя к развалу, тем безумнее законы

Ответить
10

Молодцы издатели!!!! 
Поддерживаю и всеми руками ЗА!
Надо вообще все сервисы блокировать. 

И в итоге всё это приведёт к бешеному развитию технологий по обходу блокировок!
Они станут лучше и удобнее!
И в итоге хер вы поуправляете контентом! Вам просто по щекам нахлопают головкой!

Сейчас вы этот ютуб хоть попросить можете и он обычно идёт на уступки! 

Ответить
2

упс не туда ответил. Что-то на сайте слишком много новогодних эффектов.

Ответить
0

бля как их отключить? всё бы ничего, если б не огнемёт, после которого ваще хуй чё прочтёшь

Ответить
1

Сверху на колокольчик нажми и там кнопка над уведомлениями.

Надеюсь на мой коммент не огнемёт применился)))

Ответить
9

Да и пускай, давно уже пора - будем через VPN смотреть а когда "заблокируют" может там дышать для русскоязычной аудитории легче наконец станет

Ответить
1

Нифига. У YouTube свои заморочки насчёт рентабельности тебя и твоей активности. Да и всякий контент они тоже по собственным нормам или жалобам пользователей удаляют. Ничего лучше не станет, просто придётся все делать через VPN

Ответить
6

Ещё один случай, когда видно, что закон не до конца доработан. Из отдельного разбирательства по книгам, не должны страдать все те кто потребляет и делает контент для ютуба.

Ответить
1

Думается закон создан по другой причине. Телевизор безнадежно утратил свою власть. Все просмотры переместились на YouTube. Вот ТоЧтоНельзяНазывать и пытается это вернуть разными запретами и изоляциями. Кстати с днём изоляции Рунета (сегодня идёт ее тестирование)!

Ответить
–1

в общем и целом да, не доработан. Но в бОльшей степени проблема исполнительной власти.

Что касается "страданий" блохеров, то надо различать моменты, когда они рожают свой контент и тупо зачитывают книги вслух.

Ответить
6

Ну и отлично - читать больше будем 😆

Ответить
5

Че за ху*ня, VC?

Ответить
1

как точно вы описали происходящее)))

Ответить
4

А в чём проблема обратиться к сервису с просьбой удалить соответствующие ролики? Как будто ютуб принципиально не удаляет ничего. Очень даже удаляет.

Ответить
2

Будет домен новый просто для России
и Xyutube.com Yandex.ru

Ответить
5

Проблемы со входом на ютуб? Добавь 37 к адресу и смотри любимых влоггеров дальше!

Ответить
0

Просто каждый ютубовский ролик будет начинаться с рекламы: "Мне говорят: "АК, а как поднять бабла?.." ))))

Ответить
3

У нас любят бороться со следствием- это проще! На причину никто внимание не обращает.

Ответить
0

И в чем причина? 

Ответить
0

В дороговизне книг в целом. Книги стали деликатесом, если все делать по законам и легально читать.

Ответить
1

Давайте я попробую. Книга в среднем стоит 500 рублей. Это такая книга, которая читается за 4 дня максимум. При этом если книга читается за несколько часов, она стоит примерно столько же.
В итоге 8 книг - это 4000 рублей в месяц. Я бы не сказал, что это мало, с учетом того, что я ее читаю, и затем она мне не нужна.
Ну и самое важное - «в среднем». Зачастую получается дороже.

Ответить
0

поэтому придумали абонементы и акции. Недавно взял 10 книг за 2500р (Акция такая). Просто с друзьями договорились и оформили заказ. Каждый месяц что-то подобное можно найти.

Ответить
6

Это типа как набирать ненужную еду по акциям?

У меня запрос на книги меняется постоянно. Обычно мне прямо вот сейчас нужны одна, максимум две книги. Что мне нужно будет дальше – я понятия не имею.

Все эти акции – это читы, которые не отменяют сути дела. Книги стоят достаточно дорого. Авторы с них получают очень мало. С электронных вообще практически ничего не получают (недавно был книжный фест, там про это много говорили, инфа из первых рук). Один автор прямо сказал – качайте пиратские книги, если понравится – рекомендуйте знакомым, пусть покупают бумажные, мне с этого хоть что-то упадёт.

Ответить
0

кооперируйтесь с друзьями, возьмите по 2-3 книжки и всё.

Ответить
5

Да не хочу я ни с кем кооперироваться! Нахрена мне это нужно-то? Дело-то вообще других нет, только массовые закупки устраивать.

Есть задача – получить книжку. Есть проблема – книжка дорогая. Есть простой выход – книжку можно скачать. Всё остальное – сложно, отнимает кучу времени и сил, и отбивает желание покупать книжки в принципе.

Ответить
0

Можно в библиотеки ходить)

Ответить
0

Там нет того, что мне нужно

Ответить
5

нужно что-то "особенное". Тогда за это нужно дополнительно платить, логично.

Ответить
0

Да почему особенное? Вы давно в библиотеке были? Я вот недавно был. Там всякий старый трешак. Нонфикшна нет в принципе, даже десятилетней давности. Возможно, в Москве ситуация иная, но я не в Москве живу.

Ответить
0

Нутк мало кто ходит в библиотеки читать такие книги. Если книги дорогие, и достать их сложно, доложены образовываться сообщества, клубы букинистов по обмену книгами. Появляться стартапы по этой теме и тп. разве не так должно работать?

Ответить
2

Я не знаю, как это должно работать.

Но я помню, что когда я был маленький, мы жили в достаточно бедной семье. И у моих родителей хватало денег, чтобы покупать мне книги. Да-да, трава была зеленее, и вот это вот всё.

Недавно купил ребёнку книг, 5-6 штук. Вышло на 5к. Он их прочитал за месяц. Пара книг с картинками стоили по тысяче рублей. Малюсенькая книга про тихоходок стоила 400 рублей, прочиталась за два часа. Ребёнком. С его книгами проще, их можно будет просто передарить. Но это дорого. Я понимаю, почему люди, у которых средняя зп 20-25к, не покупают книги.

Ответить
1

Можно читать электронные книги, есть библиотеки с легальной подпиской. Получается не так дорого.
https://mybook.ru/payments/

Ответить
1

Такие сообщества уже появились. На Флибусте например.

Ответить
–1

Там обмениваются бумажными книгами (что не запрещено) или как раньше пиратскими файлами?)

Ответить
0

Там обмениваются файлами. Они точно не были у пиратов,в море не выходили)))

Это как раз и есть клуб любителей книг:один купил,поделился с другими.

Ответить
0

Ну да, только издатель сразу должен закладывать в стоимость электронной книги, то что её купит один и поделится со всеми)

Ответить
1

Это одна книга, а возьмите какого-нибудь автора-графомана с серией в несколько десятков томов и получите совсем другую цену, например Ричард Длинные Руки стоит около 10000 руб. Стоит она этих денег? Ну для меня нет.

Ответить
0

Если нравится, можно и купить как мне кажется. Как минимум книга из новости своих денег стоит :)

Ответить
0

При чем здесь эл. версия? Даже для эл. версии - 300р - дорого. Для реализации такой версии никакие ресурсы не затрачиваются: ни бумага, ни краска, даже блин заново набирать текст не нужно, потому что он уже в эл. версии. Эл. версии априори должны стоить меньше, чем бумажное издание, не более 200р. Но есть ведь эл. версии и за 600-700р.

Ответить
0

Есть работа автора, переводчика, редактора - все нужно оплачивать.

Ответить
1

Ну как бы она уже была оплачена на стадии формирования эл. версии, которая выйдет в печать на бумажных носителях. Я сильно сомневаюсь, что такие версии еще раз редактируются и отдельно переводятся.

Ответить
0

Как-бы да... Но! 

Стоимость электронных версий обычно сравнима со стоимостью твердых копий.

Ответить
0

Ппц как дорого.

Ответить
0

да не езди по ушам ) если дело было бы в цене, то ты давно бы сидел в библиотеках, и не вылазил оттуда.

Ответить
–1

Из-за цены я перешла на пиратские книги. Книги стали неимоверно дорого стоить, особенно, учитывая, что попадаются отвратительные книги по содержанию и качеству.

Ответить
1

Хм, т.е. вы будете воровать еду в магазинах с аргументом типа " вдруг мне не понравится?  ок.

Ответить
0

От воровства еды она меняет местоположение.

Вот она была на прилавке, а вот она уже в кармане вора - а на прилавке её нет. У хозяина магазина недостача и реальный материальный ущерб.

А от копирования книги ничего не пропадает и никакого ущерба нет.

Всё еще не доходит разница?

Ответить
–1

воровство это про географию и местоположении значит... ахахах. ясно. )

 поди жену проведай. 

Ответить
0

Это про наличие и отсутствие.

Очевидно, до тебя в силу каких-то медицинских причин это не доходит, так что больше времени тратить не буду.

Ответить
0

Вы сравниваете еду - НЕОБХОДИМОСТЬ для жизни - и какие-то книги. Ок.

Ответить
0

а ты молодец, нелепые аргументы это твоё ) с каждым разом впечатляешь все больше )

Ответить
0

А ты молодец. Все продолжаешь себя закапывать 

Ответить
0

сказал хз кто с именем "рамиль". ирония 80 уровня...

Ответить
0

нну куда уж мне тягаться с нехз с кем по имени Леонардо даВинчи

Ответить
0

Сколько эти книги в сша стоят?

Ответить
0

в процентном соотношении к медианной зарплате

Ответить