SkyEng vs Lingoda. Где лучше учить английский?
Итого: если продраться сквозь отвратительный сервис, то в SkyEng можно получить отличного преподавателя, шикарную платформу и реальные знания при должных усилиях.
Итого: Lingoda — отличный вариант для расширения кругозора и прокачки навыков. Идти туда стоит, когда есть хорошая база, хотя бы В1 — тогда будет максимум пользы.
129129 показов
14K14K открытий
Только что досрочно прекратил сотрудничество со Skyeng и вернул деньги.
Изначально покупал 8 занятий и смог осилить только 3 из них.
Всегда была проблема с грамматикой, после изучения которой, через несколько недель, знания превращались в тыкву. Где-то на фоновых знаниях я мог вывезти и что-то составить, но на более сложных примерах я не был уверен, что составляют предложение грамотно. Ощущение такое себе.
Как бы не говорили русские "native english speakers", что грамматика поначалу не важна - это ЛОЖЬ!
Вы не будете никогда чуствовать себя уверенно не зная ее, проблема в том, что мало людей могут вам рассказать ее СИСТЕМНО.
Банальный пример: у нас практически нигде не могут внятно объяснять правила составления предложений: ни в школе, ни в институте, ни в Skyeng.
Ну т.е таблички с правилами дают, а объяснить - почему именно так все происходит не могут. Ну т.е почему в настоящем времени добавлям 's' к глаголам с he,she,it, а в прошедшем и будущем нет. Куда она девается и почему? Большинство людей скажет, что просто надо запомнить и все. Хм
Что преложит вам Skyeng в таком случае: вам просто покажут видео, где какая-то Natalia вам скажет: в настоящем ставите s, а в будущем или прошедшем ставите Will / Did и убираете 's'. Затем, вы порешаете 100500 уражнений, где надо поставить пропущенные вспомогательные глаголы и все! Извините, но это дерьмовая методика, которая еще со школы заставляет людей зубрить язык, не осознавая что вообще происходит.
В школе, чтобы хорошо изучить язык, ты должен сам через тонны воды вытащить реально полезные вещи и связать все это у себя в голове. Это под силу только людям, которые реально хотят его изучить очень сильно. Для остальных это проходной материал.
Это я к чему?
Да к тому Skyeng - это та же школа с бессистемным подходом. Отличие лишь в том, что здесь все построено на выкачивании денег. Да, ученики, быстро запомнив основные правила, могут получить ложную уверенность в себе, которая без должной практики все равно выветривается. Мне хватило 3 занятий это понять. Потому что все это я уже видел и пробовал, просто в другом виде и под другим соусом.
При работе с платформой сложилось такое впечатление, что методисты напихивают на сайт все что им придет в голову.
Методисты, надо делать СИСТЕМНОСТЬ, а не сборную солянку из возможностей!
Тут многие спрашивают советов как и где учить английский.
Расскажу про свой опыт. Как я уже сказал, английский изучаю давно и есть какой-то базовый словарный запас и более менее нормальное произношение, но проблемы с грамматикой и ее системным изучением. Решил этот вопрос совершенно случайный блоггер и преподаватель английского языка Дмитрий Колесников, которого я до этого вообще не видел и не слышал. Обычно, в рекомендациях всегда попадались LinuatripTv, VenyaPack, Мария Батхан и.т.п. Первые два - такие же бесполезные, как и Skyeng.
Но однажды, мне попалось видео 2017 от Колесникова - "АНГЛИЙСКИЙ С НУЛЯ (Четкое понимание за 50мин)". Что там может быть такого?, подумал я и посмотрел.
Скажу сразу - это видео - замануха для его курсов грамматики, но посмотрев его, вы захотите на них пойти.
Если вам когда-то объясняли основы языка также, как объясняет он, то ВАМ повезло!
Просто человек понимает тему в деталях и не заставляет ничего зубрить.
Скажу честно, его курсы не покупал, т.к время не удобное для занятий, а достал вебинар в записи на сомнительном ресурсе, но не в этом дело. Дело в том, что я настолько впечатлен, что готов отдать деньги за курс без участия в нем. И отдам)
Скажу так - Дмитрий ТАЛАНТ, который заставил по-другому взглянуть на язык.
Просто найдите это видео и оцените) Затем сравните с ЛЮБЫМ курсом/видео по основам языка.
Удачи
сейчас будет шок, но даже за границей -s добавляют просто потому что, а не по какой то исторической причину, потому что Карл V так сказал и тп. Зачем объяснять или даже пытаться объяснить такие вещи. Учась в языковой школе никто этого не спрашивает, потому что, а зачем, если есть правило и надо его запомнить, это как -тся и -ться. Если проблемы с запоминанием, то надо самому себе придумать ассоциацию или попросить препода помочь. Но валить, что нет исторического подтверждения\объяснения такого явлению, и что его никто не знает, ну такое. Ты пришел язык учить или филологом стать))
Иван, благодарю за такой расширенный комментарий! Я обязательно посмотрю Колесникова.
Вам со своей стороны еще хотела посоветовать Дмитрия Петрова "Полиглот", он достаточно популярен, но не все его смотрели. На мой взгляд, он дает грамматику именно системно - с первого занятия дает табличку времен и заводит использование времен на автоматизм. Я когда впервые это увидела - было чувство, что я прозрела, впервые появилась надежда, что я смогу это осилить.
Анна, планирую тоже в lingoda, поделитесь, пожалуйста, промокодом, он в вашем профиле на сайте есть. Мне 50 евро скидка, а вам 5 бесплатных уроков. Win-win situation 😉
😁