Как я чуть не купил «идеальный» Volvo с пробегом на Авто.ру

В середине весны я решил купить подержанный автомобиль. Цель была понятная: универсал, дизель, не старше 10 лет, с честным пробегом и без "удивительных" историй. Бюджет — около 1,5 млн рублей. Главные площадки, на которых я искал, — это Авто.ру и Авито. И вот история, как я чуть не попался.

Раньше я пользовался Авто.ру довольно часто. Эта площадка не раз помогала мне находить скрытые проблемы: от юридических ограничений до признаков серьёзного ремонта в прошлом. Поэтому, не задумываясь, я и в этот раз начал поиск именно там — доверие было полным.

После нескольких недель плотного мониторинга я наткнулся там на Volvo XC70 2014 года. Машина выглядела просто отлично: лаконичный дизайн, богатая комплектация, 1 владелец, честный пробег 348 тыс. км, цена — 1 590 000 ₽. Продавец — крупный дилер. Всё выглядело прозрачно: по базе Авто.ру машина юридически чиста, не в розыске, не в залоге, ДТП не зарегистрированы, никаких ремонтов, 1 владелец с 2014 года. Казалось бы — вот он, идеал!

Уже договорился о встрече и даже забронировал время на осмотр. Но в последний момент решил купить отчёт на Автотеке. Просто чтобы "для себя" убедиться, что всё чисто. И вот тут меня ждал сюрприз.

Автотека показала расчёт ремонта от апреля 2023 года на сумму до 400 000 рублей. Задняя левая часть автомобиля — дверь, боковина, бампер, стекло — по отчёту подлежала замене или серьёзному ремонту. Повреждения не попали в базу ГИБДД, поэтому Авто.ру ничего не показал. Но по факту машина имела значительное повреждение, пусть и, скорее всего, отремонтированное.

И вот что важно: раньше я слышал, что на сайтах объявлений можно за деньги скрыть "негативные" моменты об истории автомобиля. Но мне казалось это чем-то из области городских легенд. Я думал, что такие крупные платформы дорожат своей репутацией и не станут рисковать ею ради сиюминутной прибыли. Как показала практика — я оказался наивен. Реальность такова, что в отчёте Auto.ru эта информация попросту отсутствовала.

Этот момент стал для меня решающим. Я не стал ехать на осмотр. Не потому что ремонт — это всегда плохо. Но потому что доверие к "идеальной" истории сразу испарилось. А если уж и покупать машину с вложениями в прошлом, то хотя бы зная о них заранее.

Вывод? Даже если автомобиль выглядит безупречно и продаётся через крупного дилера — всегда проверяйте отчёт в Автотеке.

Авто.ру как оказалось, может показать только то, что выгодно продавцу, а не вам - покупателю. Ведь именно продавец платит Авто.ру за размещение объявление, продвижение и другие прибамбасы. Мы, покупатели, для Авто.ру просто расходный материал. Лучше потратить лишние 279 рублей, чем потом узнать, что "честный" авто оказался битым.

Для себя я сделал ещё один вывод: искать автомобиль с пробегом теперь буду только через Авито. Потому что именно Авито не скрыли информацию и честно показали проблему в отчёте. А вот Auto.ru — теперь для меня площадка с подмоченной репутацией. Если там действительно можно скрывать важные данные за деньги, как это выглядит в моём случае, то неудивительно, если в будущем Auto.ru станет прибежищем для недобросовестных продавцов и перекупов. Ведь возможность продать битый автомобиль как "чистый" — это мечта любого перекупа.

P.S. В итоге я нашёл другую машину через 2 недели на Авито. Она была с менее "идеальной" историей, но честной. И это оказалось важнее.