AVIF против HEIF: Битва форматов будущего. Кто сжимает лучше, а кто сохраняет качество?
В эпоху высоких разрешений, HDR и бесконечных соцсетей каждый мегабайт на счету. Загружаете фото в Instagram? Оптимизируете сайт? Размер изображений напрямую влияет на скорость загрузки, а значит — на поведение пользователей.
Старые добрые JPEG и PNG уже не справляются с современными требованиями. На сцену выходят AVIF и HEIF — два новых формата, которые обещают фантастическое сжатие без потери качества. Но кто из них лучше? Мы провели масштабное тестирование, обработали 100 фотографий и готовы рассказать всю правду.
Почему все говорят о AVIF и HEIF?
Представьте: вы делаете фото на iPhone. Оно весит 10 МБ в JPEG, но всего 3 МБ в HEIF — и выглядит так же четко. А если сохранить в AVIF, то и вовсе 2 МБ!
Что делает их такими особенными?
🔹 AVIF — основан на кодеках от Netflix и YouTube (AV1). Создан для максимального сжатия без видимой потери качества.
🔹 HEIF — разработка Apple, использует стандарт HEVC (как в 4K-видео). Оптимизирован для фото и анимации.
Где их можно использовать?
- Соцсети (Telegram, WhatsApp уже поддерживают HEIF).
- Сайты (Chrome и Firefox открывают AVIF).
- Хранение фото (экономия места в облаке).
Но есть и подводные камни:
❌ Safari до сих пор не поддерживает AVIF (но открывает HEIF).
❌ Старые устройства могут не распознать эти форматы.
Как мы тестировали: 100 фото, 6 форматов, 4 критерия
Мы взяли RAW-снимки (чтобы исключить потери изначального качества) и конвертировали их в:
- AVIF
- HEIF
- WebP (как эталон от Google)
- JPEG (старый добрый стандарт)
- JPEG 2000 (улучшенная версия JPEG)
- PNG (для сравнения сжатия без потерь)
Что оценивали:
📏 Размер файла — насколько уменьшился вес.
🎨 Качество — по трем метрикам (MSE, PSNR, SSIM).
⏱ Скорость конвертации — как долго ждать обработки.
📊 Совместимость — где работает, а где нет.
Все метрики (а также сама конвертация изображений) рассчитывались с помощью написанной программы на языке Python. При написании кода использовались новейшие методы и библиотеки (пример библиотеки для конвертации в AVIF – libavif v1.0.3).
Результаты: кто кого?
1. Размер файла — кто сжимает сильнее?
Средний вес после конвертации (исходный RAW — 23,3 МБ):
Формат Средний размер (МБ) Сжатие (в разах)
WebP 2,68 9,89x
AVIF 5,78 4,51x
HEIF 5,45 4,60x
JPEG 5,56 4,46x
JPEG 2000 14,22 1,72x
PNG 13,19 1,96x
Вывод:
- WebP — чемпион по сжатию, но жертвует качеством (об этом ниже).
- AVIF и HEIF — золотая середина: в 2–3 раза меньше JPEG при лучшей детализации.
- PNG и JPEG 2000 — аутсайдеры: их размер почти как у RAW.
👉 Если нужен минимальный вес — выбирайте WebP.
2. Качество изображения — где меньше артефактов?
Мы измерили три ключевых параметра:
🔎 MSE (Mean Squared Error)
Чем ближе к 0, тем меньше искажений.
Формат MSE
JPEG 2000 0,00
PNG 0,00
HEIF 0,09
AVIF 0,11
JPEG 0,13
WebP 0,64
📈 PSNR (Peak Signal-to-Noise Ratio)
Чем выше, тем четче изображение.
Формат PSNR
JPEG 2000 100*
PNG 100*
HEIF 59,39
AVIF 57,99
JPEG 57,26
WebP 50,10
🖼 SSIM (Structural Similarity)
Чем ближе к 1, тем точнее передача деталей.
Формат SSIM
AVIF 1,00
HEIF 1,00
JPEG 2000 1,00
PNG 1,00
JPEG 0,99
WebP 0,99
Вывод:
- JPEG 2000 и PNG дают идеальное качество, но их размер неприемлем для веба.
- HEIF и AVIF почти не уступают, при этом весят в разы меньше.
- WebP проигрывает по качеству, но выигрывает в сжатии.
👉 Если нужна максимальная четкость — HEIF/AVIF.
3. Скорость конвертации — кто быстрее?
Время обработки изображения 3000×3000 px:
Формат Время (сек)
JPEG 0,09
AVIF 1,64
WebP 3,94
JPEG 2000 3,29
HEIF 6,68
PNG 10,56
Вывод:
- JPEG — мгновенно, но качество хуже.
- AVIF — оптимален: хорошая скорость + отличное качество.
- HEIF и PNG — самые медленные.
👉 Для пакетной обработки JPEG пока вне конкуренции. AVIF — разумный компромисс.
Так что же выбрать? Итоговый гид
📌 Для сайтов и соцсетей
✅ WebP — если важна скорость загрузки (Telegram, WhatsApp, Chrome).
✅ AVIF — если аудитория использует современные браузеры (но не Safari).
📌 Для хранения фото
✅ HEIF — идеален для Apple-устройств (iPhone, Mac).
✅ AVIF — лучше для Windows и Android.
📌 Для профессиональной работы
✅ JPEG 2000 / PNG — если нельзя терять детали (дизайн, печать).
Что нас ждет в будущем?
- AVIF постепенно набирает поддержку (Chrome, Firefox, Edge).
- HEIF уже стандарт в iOS и macOS.
- WebP пока лидер по совместимости.
Через 2–3 года AVIF и HEIF вытеснят JPEG, но пока приходится учитывать старые устройства.
Заключение
AVIF и HEIF — это новые стандарты, которые уже сегодня предлагают лучшее качество при меньшем размере. Но их внедрение тормозит несовершенная поддержка.
Что делать прямо сейчас?
🔹 Используйте WebP для веба.
🔹 Переходите на AVIF/HEIF там, где их можно открыть.
🔹 Держите JPEG как запасной вариант для старых устройств.
(Полные данные тестирования — в исходном исследовании)