Читаю статьи на VC — и понимаю, что половина из них про воздух
Меня зовут Михаил, я больше 20 лет в бэкенд-разработке и управлении командами. Часто бываю на IT-конференциях, общаюсь с фаундерами и инвесторами, и чем больше читаю статьи на VC, тем сильнее ощущение: очень много текстов пишут про “ничего”.
Схема обычно такая:
- Заголовок с пафосом про «5 секретов успеха».
- Несколько очевидных тезисов уровня «ставьте задачи чётко» или «не экономьте на команде».
- Пара мемов для вовлечения. И всё.
А дальше — ни цифр, ни реальных кейсов, ни анализа ошибок.
Где настоящая ценность?
Когда читаю про «прорыв в управлении» или «лайфхаки арбитражника», у меня возникает простой вопрос: а где конкретика? – Сколько стоил проект? – Какие KPI ставили? – На чём реально сэкономили или потеряли? – Сколько времени заняли переделки?
Без этих деталей текст остаётся на уровне “капитана очевидность”.
Почему так происходит
- Гонка за вниманием. Важно, чтобы заголовок кликнули, а не чтобы читатель вынес пользу.
- Нежелание показывать ошибки. Про «успехи» рассказывать проще, чем про провалы. Но инвесторов и опытных фаундеров как раз интересует второе.
- Недооценка аудитории. Авторы думают: «ну, тут и так все новички, можно писать простыми истинами». Но даже джуны быстро понимают, когда им льют воду.
Что хотелось бы видеть
- Цифры, пусть и усреднённые: ROI, CAC, LTV.
- Конкретные примеры: что делали, что не сработало, сколько стоило исправить.
- Честные выводы, а не только «мы красавчики, всё получилось».
💬 Мы все любим красивые истории, но реальный опыт ценнее. Может, пора перестать продавать “успешный успех” и начать обсуждать ошибки так же открыто, как результаты? Тогда статьи будут не про «хрень ради кликов», а про практику, которая реально двигает рынок вперёд.