Скрытые срезы 50%: как партнерки воруют ваш трафик в гемблинге и что делать в 2025

Партнерки режут 30–50% дохода. 6 способов срезов, как выявить, как вернуть. Анализ BI-экосистем и платежных решений 2025.

В 2024 году арбитражник из Казахстана долго не мог понять, куда уходит половина его дохода. На бумаге: 1,000 FTD в месяц, CPA $50 = $50,000 доход. На счете: $25,000–30,000. $20,000 куда-то испаряется. Он думал, что это фрод, что это его ошибка в расчетах. На самом деле это были скрытые срезы партнерки.

Эта история не уникальна. По данным сообщества арбитражников, до половины команд сталкиваются с потерями от 30% до 70% дохода из-за скрытых механик партнерок. Холды под видом антифрода, плавающие RevShare, неучтенный трафик, ошибочное отклонение депозитов — все это стало массовой проблемой в 2025.

Конкуренция растет. Трафик становится дороже. Партнерки начинают использовать любые инструменты, чтобы сохранить свою маржу за счет партнеров. Если раньше потери были исключением, сейчас это норма.

Главное: до половины команд ушли с рынка не потому, что модель не работает, а потому что партнерки воруют их деньги. Другая половина выжила благодаря одному: переходу на платформы с полным контролем и API-сверкой.

В этой статье разберемся, как работают скрытые срезы, какие схемы используют партнерки, как их выявить и как вернуть утерянные деньги. Главное оружие — полный контроль и сквозная аналитика.

Партнерка официально говорит: "Холд 3–7 дней". На практике это означает: депозит одобрен, но выплата в зависании 7–14 дней. За это время партнерка может "пересчитать" депозит как фрод (хотя это не фрод), отклонить его, и не платить ничего.

На 1,000 FTD в месяц: 10–15% могут быть отклонены как "фрод". На CPA $50 = потеря $5,000–7,500 в месяц. За год = потеря $60,000–90,000.

Официально: RevShare 30%. На практике: RevShare = (доход казино − комиссия саппорта − комиссия платежа − "операционные расходы" − "фрод-убытки") × случайный коэффициент 0.5–0.9.

Партнер ожидает RevShare 30%, получает RevShare 12–15%. На LTV игрока $200: ожидаемо $60 RevShare, получаете $18–30.

Партнерка запускает "валидацию качества трафика". На первый день в казино игрок может быть отклонен как "фрод" на основании поведения. Депозит прошел, игрок зарегистрирован, но партнер не получает за этот FTD ничего.

На 1,000 регистраций: 30–50 могут быть "отклонены" как фрод. На CPA $50 = потеря $1,500–2,500 в месяц.

Партнерка "по ошибке" не передала данные о депозите в систему расчетов. Это может произойти 1–2 раза в неделю. В месяц это 4–8 пропущенных депозитов. На практике: если это ошибка случается у 100+ партнеров, это 400–800 "ошибочных" пропусков в месяц.

На 1,000 FTD в месяц: 4–8 депозитов теряются "по ошибке". На CPA $50 = $200–400 потеря в месяц.

Официально: CPA $100 без ограничений. На практике: после 100 FTD в месяц CPA падает к $50. После 200 FTD CPA = $25.

На 200 FTD в месяц: первые 100 по $100, вторые 100 по $50 = $7,500 вместо $10,000. Потеря $2,500 в месяц = $30,000 в год.

Депозит был принят казино, но из-за "ошибки платежа" не был зачислен игроку. Казино не видит этот депозит в своей системе. Партнер не получает за него ничего. На практике: это 5–10% депозитов в месяц.

На 1,000 FTD в месяц: 50–100 отклонений. На CPA $50 = потеря $2,500–5,000 в месяц.

Холд: 3–7 дней | RevShare: плавающая | Контроль: минимальный

Примеры: PIN-UP Partners, большинство классических казино.

Проблема: ты не знаешь, почему депозит был отклонен, почему RevShare 15% вместо 30%, почему между твоим трекером и их данными разница в 50 депозитов.

Риск срезов: 30–50%.

Холд: 2–5 дней | RevShare: договорная | API: есть, но ограниченный | Контроль: ручной

Примеры: CatAffs, некоторые местные платформы.

Проблема: нет автоматизации. Если у тебя 100+ партнеров, ты не можешь вручную проверять каждого.

Риск срезов: 20–40%.

Холд: 0–7 дней (гибко) | RevShare: фиксированная, прозрачная | API: полный | Контроль: полный

Примеры: LGaming, Smartico Partners, CatAffs (обновленные версии).

Преимущество: ты видишь каждого игрока, каждый депозит, каждую выплату через API.

Риск срезов: 0–5%.

Сквозная аналитика: подтверждение по каждому FTD

Ты видишь: регистрация → депозит → подтверждение → выплата. Каждый шаг фиксируется и синхронизируется через API.

Пример:

Если бы была разница в 50 депозитов, ты бы узнал сразу. Партнерка не может сказать "по ошибке не передала". Все записано.

Ты используешь свой трекер (AppsFlyer, Branch, собственный). Платформа синхронизируется с твоим трекером через API. Никакой ручной выверки.

AppsFlyer: 1,000 кликов → Лендинг: 950 регистраций → Платформа API: 950 депозитов, $47,500.

Нет ручного ввода данных. Система автоматически считает, кто что заработал, и переводит деньги на основании API-сверки.

Если есть разница между твоими данными и данными платформы, система это видит и уведомляет.

Когда ты пишешь: "Почему этот депозит не учтен?", саппорт может показать точно:

Минусы каждой:

История: переход с белого лейбла на платформу с контролем

Ситуация (сентябрь 2024):

Проблемы:

Решение: переход на платформу с полным API и BI-системой.

Октябрь 2024:

Результаты:

За 6 месяцев:

Вывод: один переход вернул 40–50% потерянного оборота.

Минимум: таблица Google Sheets, где ты отслеживаешь ежедневно:

Инструменты: Google Analytics (бесплатный), AppsFlyer (платный), собственный трекер.

Твоя воронка:

Платформенная воронка:

Разница:

Действие: "Почему у меня 200 депозитов, а у вас 180? Где эти 20?"

Сверка данных с платформой через API:

Если разница > 5%: начинаешь разбираться.

Каждое письмо — скриншот. Каждый ответ — архивируешь. Раз в месяц: отправляешь себе итоговую таблицу всех "ошибок".

Пример письма: "На 10 сентября: мой трекер показывает 100 депозитов, ваша система показывает 85. Что произошло с оставшимися 15?"

Если все платформы показывают одинаковую разницу, проблема в твоем трекере. Если одна платформа теряет 30 депозитов, а другие теряют 2 — ты знаешь, кто режет.

Месяц 1: 50% трафика на платформу A, 50% на платформу B.

Месяц 2: сравниваешь результаты.

Q: Как быстро понять, платформа режет?

A: Завести трекер и сравнить цифры за 2 недели. Если разница > 10% в регистрациях или депозитах, платформа режет. Если разница < 5%, это нормально (погрешность).

Быстрый способ: запросить подробный отчет на каждого игрока (не дали? Это признак срезов).

Q: Как бороться с массовыми отклонениями?

A: Три действия:

На платформах с полным контролем отклонения редко, потому что они используют многоуровневый anti-fraud (device fingerprinting, IP анализ, behaviour analysis).

Q: Какие главные уловки платформ?

A: Топ-5:

Q: Как вернуть утерянные выплаты?

A: Три способа:

На практике: вернуть полностью редко удается. Но можешь вернуть 20–50% от потерь, если будешь давить и предоставлять доказательства.

Q: Какие инструменты защиты в 2025?

A: Главные:

Главный враг — информационная асимметрия. Платформа знает, сколько на самом деле потратил игрок, а ты нет. Платформа решает, был ли это фрод, а ты должен верить. Платформа считает твой RevShare, и ты должен верить.

Это система, где ты всегда в проигрыше.

Переход на платформы с полным контролем решает 90% проблем.

Что меняется:

Результат: потери падают с 40–50% к 0–5%. На бюджете $50K/месяц это +$17.5–22.5K дополнительного дохода.

Итоговая рекомендация: если платформа не предоставляет полный API, сквозную аналитику и прозрачные условия, не работайте с ней. Это не вопрос удобства. Это вопрос выживания.

Платформы, которые прозрачны (LGaming, Smartico, CatAffs обновленные версии), это растущее меньшинство. Они побеждают не маркетингом, а честностью.

Главное число 2025: арбитражники, перешедшие с белого лейбла на платформы с полным контролем, в среднем вернули 35–45% потерянного оборота в течение 3–6 месяцев.