Почитайте мой ответ "юристу" выше. Поймёте, что если бы суд не рассмотрел дело однобоко, то вопросов к моему юристу было бы меньше. Из всех этих документов, при всех моих ошибках, всё равно красной линией видно, что это были - инвестиции. Истец совместную деятельность не отрицал, но лукавил, что свои обязательства по инвестициям он исполнил в рамках договора между компаниями. А через 2 недели пришёл в арбитраж и отказался от своих слов. Но это всё я ещё разложу детально в дальнейших публикациях. Подписывайтесь.