60 дней кино и сериалов за 0 ₽
Условия подписки: clck.ru/dnhea. 18+
VC60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 01.09.22 г. включительно на сайте https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Личный опыт
Alexey Skabelkin

Как я шатал рынок «умных» домов: часть 1

Как мне надоела ситуация на рынке «умных» домов, и я решил сделать свой стартап. В первой части я расскажу об идеологии и недостатках текущих решений.

Глупый дом и его проблемы

Техническая оснащенность среднестатистической современной квартиры вводит меня в лютый диссонанс: современные гаджеты соседствуют с давно устаревшими решениями.

Выключатели

За последние 100 лет рынок потребительской электроники шагнул далеко вперёд: от огромных, шумных и адски дорогих вычислительных машин до современных смартфонов и ноутбуков. Эта революция изменила наш образ жизни: как мы готовим еду, где совершаем покупки и чем занимаемся в свободное время.

А теперь мы взглянем на архитектуру электропроводки в жилом помещении. Она ничуть не изменилась со времен изобретения электричества!

Источник: cxem.net/electric/electric38.php

Как и 100 лет назад, есть три основных типа устройств, с которыми взаимодействует пользователь: розетки, выключатели и актуаторы (лампочки, вентиляторы и т.п.). В розетку можно воткнуть прибор, и он будет работать. Выключателем можно щелкать, прерывая цепь до актуатора и тем самым управляя им.

С точки зрения UX с розетками всё ОК: они выполняют абсолютно чёткую и понятную задачу «дырки с электричеством», чтобы подключать любые другие приборы. Однако с остальными двумя типами есть проблема: они образуют жесткую пару «выключатель-актуатор», при которой актуатором можно управлять только с определенного места.
Вам когда-нибудь приходилось оббегать все комнаты и выключать свет каждый раз, когда вы собираетесь уходить? Не чувствовали ли вы себя глупо, при всем том техническом оснащении, что нас окружает? Свое детство я провел в двухэтажном доме, и это было вдвойне тоскливо.

Показания приборов

Каждый месяц одно и то же: «снимите показания счетчиков». Необходимо обойти несколько счетчиков воды, электричества и газа, чтобы просто переписать цифры в приложение на телефоне. Почему это не сделать автоматически без участия пользователя? Тем более не нужно строить всю инфраструктуру заново, ведь практически у всех есть подключение к интернету.
Справедливости ради — эта проблема не стоит на месте; в Москве вовсю практикуют сбор телеметрии по ЖКУ, производители выпускают приборы с возможностью электронного считывания. Но возникает ощущение, что это направление отстаёт лет на 30.

Есть еще один тонкий момент. По полным данным счетчиков можно косвенным образом определять, что происходит в доме. Например, вас нет дома, но паттерн потребления воды не совпадает с включенной стиральной машиной; значит есть вероятность протечки или открытого крана. Или на одной из фаз есть периодическая активная нагрузка в 2кВт — похоже, забыли выключить утюг.
Это как плюс, так и минус. Плюс заключается в том, что есть дополнительные данные о состоянии дома в ваше отсутствие. Минус — эти же косвенные данные о том, что вас нет дома, могут быть у сторонних лиц.
Чтобы воспользоваться этими данными и сохранить приватность нужен некий локальный анализатор потребления ресурсов, который также может раз в месяц отправлять итоговые показания в снабжающую организацию.

Микроклимат

Человечество научилось делать огромное количество различных датчиков. Среди них — датчики температуры, давления, влажности, содержания пыли и углекислого газа. По ним можно понять, насколько пригодно помещение для комфортного нахождения в нем: не нужно ли пропылесосить, проветрить, охладить или повысить влажность.
Конечно, это может понять и человек, зайдя в комнату. Но во-первых, человек не так точно определяет, например, нехватку кислорода, а во-вторых, он уже вошел.

Единственный хорошо распространенный тип датчиков — задымления, и современные системы детекции пожара вполне себе круты и полезны.

Основная проблема в том, что если в помещении нет дыма, то это не значит, что им безопасно и комфортно пользоваться.

Краткий вывод

Технически наши квартиры и дома неизбежно устарели. По сути, они представляют собой лишь набор разносортных, несвязанных и устаревших систем: вода будет течь, пока может, батареи будут греть вне зависимости от комфортной температуры, лампочка будет светить пока кто-нибудь не придет и не выключит.

Было бы здорово, если бы наш дом был таким же девайсом, как электромобиль или смартфон. Единая связанная система, которая работает и живет как одно целое.

Теперь давайте посмотрим, что предлагают различные производители Smart Home решений в ответ на сложившуюся ситуацию. Думаю, их можно разделить на две категории.

Умный дом на минималках: Ретрофиттинг

К первой категории относятся различные устройства и системы, которые ставятся поверх существующих систем дома:

  • вместо обычных лампочек вкручиваются «умные»
  • в обычную розетку вставляются «умные» разветвители
  • обычные термостаты меняются на «умные»
  • на стену клеятся беспроводные датчики

и так далее. Все устройства общаются по беспроводным интерфейсам, также есть хаб, который все собирает и связывает между собой.

Умный дом от топ-за-свои-деньги Xiaomi

Эти решения удобны своей простотой: не нужно переделывать ремонт и всё заранее продумывать, можно постепенно обвешивать свое помещение дополнительными устройствами на батарейках с беспроводным интерфейсом, «докручивая» логику поведения этих устройств.

Минусы этих решений возникают спустя полгода-год после установки.

Сломанный UX

Из-за того, что новая система ставится поверх предыдущей, их не получается бесшовно связать. Например, родственники, не зная о вашей системе, выключают вашу умную лампочку с помощью обычного выключателя на стене, полностью прерывая питание к лампочке. И включить ее обратно можно только лишь с помощью того же самого выключателя. Система же предполагает управление лампочкой с помощью другого, «умного» выключателя или приложения на телефоне, и выключаются только светодиоды на лампе (электроника лампы остаётся в работе).

В этом случае можно пойти хардкорным путём и закатать в бетон все старые элементы управления. Тогда у нас остаются только «умные» выключатели и постоянно включенные по питанию лампочки. Здесь нас настегают дальнейшие проблемы.

Беспроводные интерфейсы

Беспроводные интерфейсы не позволяют гарантировать непрерывную работу системы в течение всего срока эксплуатации: сосед может играться с машинкой на пульте управления и глушить вашу сеть; хаб решил перезагрузиться и не дает выключить свет; устройство потеряло соединение и пытается перерегистрироваться в сети (что занимает время).

Облачные решения

Еще недавно большинство производителей подобных систем делали управление устройствами через облако. Получается следующая цепь:

  1. Вы нажимаете на умный выключатель
  2. Выключатель через хаб и роутер отправляет запрос на включение вашей лампочки в облако производителя
  3. Облако обрабатывает запрос и через роутер и хаб доставляет его в умную лампочку
  4. Лампочка включается

Когда все устройства в цепи работают корректно, всё это происходит незаметно для пользователя. Но только представьте, сколько тут точек отказа! Что если вы не заплатили за интернет, или идут работы у провайдера, или РКН заблокировал облако вашего производителя, или производитель свернул сервера? В простую цепь выключатель-лампочка добавляются длинные и ненадежные звенья.
Неподготовленных пользователей подглючивание такой простой операции, как включение света, неимоверно раздражает (даже если это повторяется раз в год).

Сейчас ситуация (я надеюсь) понемногу меняется; все ждут повсеместного внедрения Matter, который решает некоторые проблемы ненадежности и обещает локальное соединение.

Батарейки

Решения этого сегмента используют датчики и устройства, работающие на батарейках. Это значит, что к еженедельной уборке дома и ежемесячной сдаче показаний счетчиков добавляется еже-полугодовое обновление батареек. Это, конечно, не смертельно, но является усложнением по сравнению с обычным «глупым» домом.

Вывод

С учётом всех перечисленных выше проблем, эти решения ориентированы на две категории пользователей:

  • энтузиасты, способные самостоятельно обслуживать систему и решать её проблемы, принимая во внимание все её сложности
  • любители, которые хотят «поиграться» с новыми устройствами: соединить, пощелкать, показать гостям и снять через год, когда надоест

Я не хочу обижать производителей и пользователей устройств этого сегмента, но подобные решения не дают того же ощущения надежности "сделал и забыл на много лет" по сравнению с обычным домом и текущими системами — а именно это очень важно для массового рынка и повсеместного использования.

Умный дом на максималках: Топ лакшери

По другую сторону сегмента Умных домов находятся такие производители, как Jung, ABB, Gira и всё, что работает на протоколе KNX.

С нуля и надолго

Здесь требуется делать ремонт: закладывать километры проводов, рассчитывать место для установки оборудования (небольшая серверная), заранее учитывать все пожелания клиентов-пользователей, все прокладывать, интегрировать, настраивать и отлаживать. Вот как выглядит «ядро» системы:

Источник: facebook.com/knxkharkov

Решения надежные и продуманные. Проводные интерфейсы, около-промышленное качество изготовления устройств и сугубо локальное управление.

Для пентхаусов и резиденций

Чтобы понять, на кого рассчитаны эти решения, достаточно зайти в фотогалерею проектов на сайтах интеграторов:

Источник: ideal-house.ru

Из-за нишевости этих решений стоимость оборудования и установки высока, и игроки этого рынка готовы решить любой каприз заказчика, сколько бы это ни стоило. Фактически, компании-интеграторы каждый раз проектируют, собирают и устанавливают уникальную систему.

Вывод

Этот сегмент можно сравнить с рынком автомобилей в начале XX века: до появления Ford Model T все автомобили были разными и строились сугубо под размеры и нужды заказчика; были, по сути, игрушкой для богатых.

Идея для стартапа

Основная идея как раз и заключается в том, чтобы придумать тот самый Ford Model T из мира Умных домов: единую, надежную, простую в установке и обслуживании систему для массового производства.

Система должна заполнить место посередине между недорогими игрушками из магазина и крутыми решениями «под ключ», взяв лучшее из двух миров: адекватную цену, широкие возможности и надежное исполнение.

О технической составляющей проекта и текущих результатах бизнеса мы поговорим в следующих частях.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Александр Бондарев

Автор, все уже давно придумано. Есть множество как проводных так и безпроводных решений и низкого и среднего и высокого ценового диапазона. Пока этот опус выглядит так: есть 100 решений умного дома, но они не достигают цели, нужна новая система... есть 101 система умного дома

Ответить
Развернуть ветку
motraL

Именно, Америку тоже мне открыл, давно уже умный дом в хорошей реализации не стоит больших денег, тот же Home Assistant имеет кучу интеграцией к чему только хочешь и множество интерфейсов коммуникации.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор

Мы только за Home Assistant, сами его используем. Вот только чем он будет управлять? Главная идея - создать надежный слой контроллеров, которые можно поставить и забыть.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kudakov

Sonoff, Shelly, Tuya, Xiaomi.
Некоторые у меня уже работают 3 года без проблем.

Ответить
Развернуть ветку
Ted

И так что мне удалось сделать по умному дому

1. Освещение выполнено на китайских"э wi-fi выключателях, которые ставятся в стандартные круглые коробки. За 1.5 года никаких сбоев не было, обошлись они в 500 рублей за штуку с Алика. Никаких зависаний при отсутствии интернета я у них не видел, сенсорная панель работает также, голосовое управление, при отсутствии инета, естественно работать перестает.

2. На wi-fi реле также выполнены - вентиляция, отопление, на wi-fi реле заменено реле управления холодильника (с дубляжом стандартным электромеханическим реле).

3. Управление шаровыми кранами радиаторов отопления и горячей-холодной воды, также взято на алике. Все работает нормально уже пару лет.

4. А вот российские блютуз-устройства (гриль, мультиварка) как и иностранные блютуз-устройства (напольные весы, термометр) меня разочаровали своим неудобством. Даже через шлюз, это все работает крайне нестабильно, устройства засыпают без причины, крайне кривая поддержка.

Придется своими руками переделать их в wi-fi устройства, как показала практика эта связь в разы надёжней всех остальных протоколов.

И так на чем можно сосредоточиться в системах умного дома, что ещё никем не сделано

1. Wi-fi датчики системы - это микроконтроллеры, к которым подключен только датчик (движения, влажности и т.д.) или группа датчиков и который посылает исполнительное устройство GET-запрос, например на выключатель для включения освещения при сработки датчика движения. Или увлажнителя воздуха при сработке датчика влажности

Фокус в том, что исполнительных устройств сейчас на рынке полно, у всех есть открытые порты, которые принимают команды на управление, а вот самостоятельных датчиков в продаже нет

2. Системы настройки и управления умным домом для android tv.

Все эти сенсорные экраны и пульты управления умным домом УСТАРЕЛИ. Во всех умных домах, есть телевизор с android tv, вот с него и должна идти настройка всего умного дома, при том при помощи визуального интерфейса. (Какую температуру, влажность, освещенность поддерживать в комнате, расписание включения и выключения света и настройки автоматики включения и прочее и прочее). При закрытии приложения все это передается на датчики и исполнительные устройства (выключатели, краны) и работает в соответствии с заданными настройками, самостоятельно взаимодействия друг с другом

А вообще, без создания всеми производителями электроники совместимых друг с другом устройств умного дома, кроме управления освещением и своими мотоприводами (штор, кранов, вентиляторов и прочего) ничего интересного, на готовых устройствах, сделать не удастся. Потому что, само электронное устройство должно иметь wi-fi модуль и быть совместимо с остальными устройствами умного дома. А если оно будет не совместимо, то ничего и не заработает.

А так как нет wi-fi чайников в продаже, то одновременно со сработкой будильника утром на android tv перед кроватью, чайник сам не скипятиться

Да и при видеозвонке на телевизор, свет тоже не включится, хотя и google duo и выключатель совместимы с google home, но ... включение света вечером при звонке не предусмотрено ничем.

Ответить
Развернуть ветку
Ренат

Датчики на wifi потребляют много энергии.

Ответить
Развернуть ветку
Ted

Современные микроконтроллеры с wi-fi потребляют совсем немного энергии. Да и при питании от сети это совсем не заметно. Устройство подключенное к wifi и которое находится в дежурном режиме, потребляет ровно те же единицы ватт, которое потребляет устройство без него

Блютуз вроде бы должен быть экономичнее, но это не так. А вот недостатков, от этой псевдоэкономии достаточно

Во первых, в датчиках умного дома не нужна автономность. Они должны устанавливаться стационарно, подключатся к электросети и пользователь должен про них "забыть". Датчики с "батарейками" это анахронизм. За ними надо следить, рядовому пользователю этот геморрой точно не нужен

Во-вторых, они должны постоянно передавать данные исполнительным устройствам, а блютуз датчики требуют постоянного контроля соединения. Зачем он тогда такой датчик вообще нужен

В-третьих, блютуз датчики не самостоятельны, полностью зависимы от других устройств. Завис шлюз - вылетел весь умный дом

В-четвёртых, нестабильность работы с сетью, делает крайне неприятные "сюрпризы" пользователю. Например, невозможно подключиться к грилю, чтобы задать настройки таймера, хотя сало там уже растопопилось, мясо нарезано, надо закладывать, а .... связи нет и вес.

Или блютуз-чайник чтобы скипятить чайник надо... поймать его в зоне действия его блютуза. То есть встать с телефоном и ловить устойчивую связь..

Короче, блютуз это ерунда в умных домах,а не технология.

Ответить
Развернуть ветку
Valdemar Valdemarovich

А ещё блютуз кран/фильтр, который сам будет заливать воду в чайник.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

В свое время (и достаточно долго) работал в команде, которая занималась разработкой системы мониторинга инженерного оборудования зданий. Прошли весь путь "с нуля" - начинали в 92-93-м годах, когда ничего подобного просто не существовало. Естественно, был накоплен огромный опыт в плане архитектуры и конкретных реализаций.
Так вот. В основе идеологии должна лежать многоуровневость. Т.е. есть некоторое устройство. Оно должно иметь способность работать по самому простому, путь не эффективному алгоритму. Но работать. В полном отрыве от внешнего мира.
Следующий уровень - умное управление. Одним или несколькими устройствами. Оно уже обеспечивает оптимальный алгоритм работы, имеет связь с внешним миром. Но также способно работать автономно - внешняя связь нужна для коррекции настроек и мониторинга текущего состояния.
И над всем этим уже общий узел, который не занимается собственно управлением, но мониторит состояние, позволяет видеть всю картину в целом и вносить поправки в алгоритмы конкретных устройств.
В качестве локальных линий связи разумно использовать провода и тот же RS485. В качеств протоколов - есть MODBUS, есть MQTT. Ничего особо нового тут изобретать не требуется.
И ради бога, не надо изобретать ничего только ради того чтобы что-то изобрести. Какой сакральный смысл управлять освещением в комнате, где вас нет? Или дистанционно включать чайник, который к вам не придет сам и не нальет вам чай - все равно придется оторвать ж от дивана и тащиться на кухню...
Живя в собственном доме и имея 15 термостатов в системе отопления (конвекторы и теплые полы) с выводом на смартфон, я не помню чтобы активно пользовался приложением. Один раз сконфигурировал и с тех пор все это работает по расписанию и вмешательства не требует.
Так что исходить тут надо прежде всего из соображений надежности и разумной достаточности. И упирать прежде всего на энергоэффективное управление микроклиматом и мониторинг нештатных ситуаций

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор

Всё верно - нужно делать не умный дом, а комфортный.
Чайники с удаленным управлением нужны только для того, чтобы поиграться и показать гостям.
У меня схожий опыт в автоматизации (разве что не с 90х). И вторая часть как раз о тех слоях, что вы перечисляете. Сейчас допишу и опубликую.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Ну, судя по всему, Вы шли примерно по тем же граблям, что и мы и пришли к тому же - пониманию базовых принципов как оно должно строиться.

В нашем случае "прорыв" случился на этапе когда мы смогли разработать единую систему классификации устройств, позволяющую на уровне конфигурации описывать практически все, что может управляться электричеством (или чье состояние можно определить по проводам). Например, обычный датчик типа "сухой контакт" или "открытый коллектор" можно было в конфигурации описать несколькими способами просто набором нескольких базовых свойств. Вплоть до экзотики типа "аварийным состоянием считается состояние, в котором датчик непрерывно замкнут в течении 30 секунд".
Плюс возможность группировки нескольких простых устройств с определением матрицы взаимных состояний и переходов (это уже из области клеточных автоматов).

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор

Да, мы действительно приходим к одним и тем же выводам. Буду рад почитать комментарии к третьей части (которую пока дописываю). Там как раз про универсальность и конфигурируемость.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Ну мы все-таки умными домами не занимались. У нас основное направление было все здание целиком. Мониторинг домовых тепло-энергоконтроллеров, пожарная сигнализация и системы дымоудаления, охранная сигнализация и доступ в служебные помещения, лифтовая диспетчерская связь и сигнализация...

Два уровня контроллеров (собственная разработка, начинали на 8080 - иного в начале 90-х не было, в последних версиях STM32) - нижний уровень - УСО (устройство сопряжения с объектом) к которому подключались собственно устройства, верхний - IP-шлюзы, которые уже обеспечивали связь "куста" УСО с сервером (диспетчерской). IP-шлюз - УСО по 485-му каналу, дальше - UTP.
Для повышения стабильности возможно использование промышленных LTE роутеров (неплохо себя зарекомендовали Teltonika), которые обеспечивают автоматический failover на LTE (есть модели с одной или двумя sim-картами) при падении основного канала. У меня сейчас в доме такой стоит - основной канал оптика, резерв - LTE с внешней направленной MIMO антенной (failover туда-сюда в реальной жизни заметен лишь по приходу sms сообщения о роутера).

Хотя это и недешевое удовольствие, прямо скажем.

Нагрузка на типовую диспетчерскую - порядка 20-ти IP-шлюзов и на каждом от 10-ти до 30-ти УСО. Количество конечных устройств не считал, помню что одних только лифтов там бывает о 300 до 500...

У дома, конечно, своя специфика и свои требования.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор
Ответить
Развернуть ветку
Philipp Valua

Нужно просто подождать когда уже утвердят тот самый стандарт Matter. Чтобы можно было купить любое устройство и даже не смотря в спецификации, быть уверенным, что оно будет работать с любым смартфоном или ПК. Потому что сейчас на рынке умных устройств творится полный хаос. Одни устройства работают только через хабы от Xiaomi, другие только от Huawei, третьи вообще через какие-то китайские приложения активируются. Одни можно запускать голосом только с ассистентом Google, другие работают только с Alexa от Amazon, третьи то работают с Apple Home, то нет.
А самое убогое это то, что все эти устройства работают только через сеть Wi-Fi 2.4Ghz, а у меня уже лет десять как 5Ghz Wi-Fi дома. И включать этот доисторический небезопасный стандарт желания нет. Кто-то говорит, мол это чтобы не засорять эфир. Но на дворе уже 2022 год и на подходе Wi-Fi 6E. И уж пара устройств точно не замусорят мой 5Ghz эфир.

Ответить
Развернуть ветку
Ted

Как пойдет стандарт matter, исчезнут и "проектировщики" умных домов. Зачем они будут нужны? Если любое устройство, подключеное электрической коробке (установленное в распредкоробку) и домашней вычислительной сети сможет само спокойно взаимодействовать с другими по стандартному протоколу, то со всем умным домом справиться сам пользователь. От силы позовет электрика, чтобы установить "умные выключатели"

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Егоров

Все через вайфай? У вас точно 2022-й?

Ответить
Развернуть ветку
Valdemar Valdemarovich

А через что объединять?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Егоров

Зигби чем не устраивает?

Ответить
Развернуть ветку
Модный единорожек88

Звучит круто! Успехов вам!

Ответить
Развернуть ветку
George Kiskin

Успехов! Надо делать умные дома более доступными!

Ответить
Развернуть ветку
Seva Alexeev

Стоит научиться программировать контроллеры, тогда можно построить надежную систему без всяких облаков и wi-fi. А пока вы потребитель, то выбираете одно барахло из трех. И производитель никогда в низком ценовом сегменте не предложит качество, качество для богатых, нищие должны платить и страдать.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Попов
> Чтобы понять, на кого рассчитаны эти решения, достаточно зайти в фотогалерею проектов на сайтах интеграторов

Судя по всему рассчитаны они на людей без малейших намёков на понимание в ui и дизайне.

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Step

А че выключатели в облаке? Мои без облака прекрасно крутиться на вайфае уже лет 5. Интернет им нафиг не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор

Мои выключатели как раз не в облаке) Более того - они по проводу. В следующей статье опишу нашу систему. Там все по проводу. Как бы то ни было - раз в год и Wi-Fi зависает.

Ответить
Развернуть ветку
Ted

Вероятность зависания беспроводного и проводного интерфейса равны, потому что зависает не канал связи, а микроконтроллер устройства. Но проводные устройства намного дороже в монтаже, в то время как современные беспроводные устройства достаточно смонтировать в стандартную коробку и поставить в люстру конденсатор для корректной работы со светодиодными лампами. И все. При том, функционал будет равен.

Если же просто управлять контактерами освещения в щитке при помощи встроенного в щиток компьютера, то это будет крайне глючная, дорогая и ненадёжная система. Так делали лет 10 назад умные дома и у всех это работало плохо.

Облака конечно может и нет быть, но вероятность зависания собственного сервера в разы выше, чем зависание облака и падение интернета вместе взятых.

Хотя, в тех же wi-fi выключателях облако используется, только для связи с google ассистентом и удаленного управления. В остальном, он вполне работает самостоятельно.

Каким образом вы будете реализовать удаленное и голосовое управление без облака? Просто без этих функций, облако в принципе не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор

Все верно - зависает не провод/Wi-Fi, а контроллеры. Поэтому и нужно уменьшать их количество и повышать надёжность.

Проводные выключатели - это просто кнопки, никаких контроллеров там нет и зависнуть они не могут.

Ответить
Развернуть ветку
Ted

уменьшится надёжность всей системы. Если выходит из строя микроконтроллер выключателя в ванной, то перестанет работать свет, только в ванной. Все остальное, будет спокойно работать

Если у нас сделанная по старинке система, где один процессор управляет всем, то при зависании (выходе из строя), у нас выходит из строя весь умный дом. Свет не работает, отопление не греет, вода из крана не идёт, ворота в гараж не открываются, домофон и охранная система в дом не пускают и т.д. и т.д. Так что сосредоточение всей системы на одном процессоре, крайне плохая идея

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Skabelkin
Автор

Все далеко не так топорно, конечно) распишу в следующей статье

Ответить
Развернуть ветку
Ted

Ну

Ответить
Развернуть ветку
Olga Skorobogataya

Как по работе тестирую zwave умные дома. Та ещё шляпа …

Ответить
Развернуть ветку
Марат Сазанов

А вы случайно не в Ростелекоме работаете? )))

Ответить
Развернуть ветку
roman ivanov

Есте уже готовое решение, проводной умный дом, с удаленным управлением через смартфон или планшет, универсальный и недорогой как Ford. Называется ELX-Device. Мэйд ин Раша если что, и поддержка есть.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Parygin

Автор, вы все правильно говорите, но есть одна неточность. Я как обладатель умного дома от сяоми могу сказать, что батареек хватает на очень долго. У меня за три года ни села ни одна. Беспроводных выключателей и датчиков всяких около 20шт.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Миленький

Тут должна быть картинка про 15 языков программирования.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Dusaev

Пока кто-то думает, кто-то уже делает, набивает шишки и пытается выйти из России на международный рынок, получится или нет никто не знает, но очень интересно)

Ответить
Развернуть ветку
Igor A. Morikoff

Для систем KNX, не больше, чем для обычных систем, требуется проводов. Автор не в теме, Но сделал акцент, что потребуется проложить километры проводов, намекая на большее количество. Это не так. Изучите концепцию, книжки поищите по теме.

Ответить
Развернуть ветку
Petr Ivanov

Советую автору опробовать программируемые реле типа таких (
https://aqara.ru/2021/01/21/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5/) в сочетании с кнопками (переключатель с н.о. без фиксации). Работают и физический выключатель и "умное" управление, подключение напрямую через zigbee, работает даже если хаб недоступен, нет дополнительных проводов, большая гибкость: можно добавлять беспроводные выключатели и многорежимные кнопки (например, для того чтобы выключать свет из кровати или при выходе из дома). Ваше решение на этом фоне - это какой-то средневековый рудимент.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null