{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Как стартап привлек 24 000 000₽, но остался должен 8 000 000₽ Взгляд глазами юриста

Студенты создали платформу, на которой школьники учат друг друга, прошли через хакатоны, конкурсы и PR, привлекли инвестиции. Эйфория, успех, целевые и не очень траты. Чем все это закончилось

С чего началось

Савва Антонюк и его команда в 2018 году мощно стартанули в сфере образования с технологическим проектом Tensy. Без стартового капитала и только на денежные призы от выигранных хакатонов ребята создали платформу и вышли с ней в свет. Проект сразу завоевал несколько солидных премий. В сентябре 2020 Tensy победил в треке Edu Rusbase Young Awards. Члены жюри объясняли свое решение так: «Он (проект) показался нам самым перспективным с точки зрения бизнес-идеи, масштабирования и подхода к продукту». Жюри Конкурса инноваций в образовании – 2020 (КИвО) в первые за 7 лет его существования без дискуссий единодушно присудило главную премию проекту, он же получил приз зрительских симпатий.

Агентство стратегических инициатив выдало грант на развитие. Громкие заголовки интернет-изданий убеждали о восхождении новой звезды на рынке EdTech. «Мы готовим бомбу на рынке репетиторства» - так сообщал "Рамблер". «Как питерский студент создал платформу, где школьники учат школьников» - Skillbox Media. Rusbase: «Мы забили на учебу, чтобы другие получали образование…». Уже через год после старта на платформе было 700 пользователей, а в разгар пандемии число пользователей платформы за три месяца выросло в 2,5 раза. Основатель заявлял, что нацелен масштабировать проект на рынках Нигерии, США, Мексики и стран юго-восточной Азии. Эстония одобрила проекту статус стратапа и заявила, что в любой момент предоставит команде ВНЖ.

Лихо, не правда ли?

После таких побед, видимо без особого труда, команда привлекла инвестиции в размере 24 миллионов рублей. Казалось бы, успех неминуем.

Инвестором выступил российский предприниматель. В марте 2021 года было зарегистрировано юрлицо и работа началась. В учредителях компании значились 3 сооснователя, а генеральным директором – лидер проекта Савва Антонюк. Схема инвестирования – договор конвертируемого займа, который и был заключен в августе того же года. Условия – ежемесячные транши в размере одного миллиона в течение года, остальные 12 миллионов инвестор обязался выплатить в течение следующего года по своему усмотрению. В приложении к договору стороны предусмотрели статьи расходов, на которые инвестированные средства могут быть потрачены. Использование займа на иные расходы, не утвержденные приложением, запрещалось.

Стороны также пришли к соглашению, что отклоняться от указанных статей расходов можно не более 20 процентов и только за счет перераспределения средств между утвержденными статьями, то есть общая сумма расходов не может быть изменена. А если без перерасхода никак не обойтись, то основатель должен письменно согласовать с инвестором сумму и цель дополнительных платежей.

Кроме всего в договоре были определены экономические показатели, которые команда должна достигнуть в результате работы, например, выручка, количество новых клиентов, повторные продажи. В свою очередь инвестор обязался не требовать возврата заемных средств до конца августа 2022 года, и более того, согласился на досрочный возврат заемных средств в случае просьбы основателя.

Такое условие, обычно, прописывается, когда команда рассчитывает на взрывной рост проекта и тогда инвестор не сможет потребовать конвертации займа в доли, а получит только проценты за пользование средствами

В общем, договор разрабатывали серьезно, подробно и четко. Все свои пожелания прописали, а также дали взаимные обязательства. Соглашение не было однобоким – защищающим только одну сторону, а значит было взаимовыгодным.

К январю 2022 года инвестор в общей сложности влил в компанию 3 миллиона рублей и тут что-то пошло не так.

Вместо роста выручки начался рост нецелевых расходов. Основатель решил использовать расчетный счет компании на оплату одежды, обуви, дорогих гостиниц, ресторанов, такси, штрафов, доставки и тому подобных платежей, да еще и снимал наличные на неизвестные цели без оформления бухгалтерских документов. Кроме того, фаундер, вместо оговоренных 20% перерасходовал 66%. Повышенные чеки на маркетинг, логистику, офис основатель не согласовывал с инвестором хотя и подписывал обязательство об этом.

К чему это привело

Инвестор долго наблюдать за этим не стал и потребовал вернуть досрочно всю сумму полученных к тому моменту средств, а также уплатить штраф в размере 5 миллионов, предусмотренный договором конвертируемого займа. Основатель, в добровольном порядке требование исполнять отказался, после чего инвестор подал в суд, доказав факт нецелевого использования суммы займа в процессе судебного разбирательства.

В ходе процесса инвестор представил доказательства излишних трат основателя, которые выглядят поучительно. К примеру, во время своих поездок основатель выбирал для проживания дорогой отель Radisson Blue, ужинал в дорогостоящих ресторанах, например, Frank by Баста. Генеральный директор пытался представить данные траты представительскими, но суд посчитал, что соотнести их как расходы, направленные на развитие проекта, не представляется возможным. Кроме того, суд указал на отсутствие надлежаще оформленных документов по таким расходам и несоответствие их статье 264 Налогового кодекса РФ.

Пока шел судебный процесс, два других сооснователя покинули компанию и вышли из состава учредителей. А суд вынес решение в пользу инвестора и обязал компанию, где уже к моменту вынесения решения основатель остался единственным участником и генеральным директором, выплатить инвестору 8 миллионов – 3 миллиона тело займа и 5 миллионов штраф за нецелевое использование средств, а еще в дополнение компенсировать последнему судебные расходы.

Итог всего проекта не радостный. Начиналось все очень грамотно. Успешный фаундер придумал проект, собрал команду, провел яркую PR-кампанию в прессе, получил всевозможные премии и признание в начале пути, затем привлек раунд в 24 миллиона, что тоже весьма неплохо, и, казалось бы, осталось дело за малым – реализовать уже задуманное и просчитанное, но в итоге остался без команды, без инвестора, без проекта с убытком в 8 миллионов.

Основные выводы из этого кейса

  • Конвертируемый займ всегда является целевым
    Это значит, что даже один рубль, в буквальном смысле, направленный не в ту сторону, означает нецелевое использование средств, а это в свою очередь, влечет право инвестора на досрочный возврат всей проинвестированной суммы и наступление санкций в виде штрафов и неустоек.
  • Каждый пункт подписанных соглашений обязателен к исполнению независимо от способа инвестирования
    В случае его нарушения последствия могут быть плачевными, даже если они прямо не указаны в договоре. Существуют еще кодексы, законы и прочий норматив, который вы, как предприниматель можете не знать, но предполагать его существование должны обязательно. Каждый раз соотносите свои действия с текстами и условиями договоров. Чаще открывайте первоисточник, не полагаясь на свою память, поскольку ежедневная рутина будней замыливает точные формулировки договоренностей и это ведет к искажению оценки текущей ситуации и неверным действиям.
  • На этапе создания текстов договоров тщательно продумывайте все возможные предстоящие траты в ходе реализации проекта

    Если необходимость непредусмотренных расходов обнаруживается уже после подписания документов, то обязательно аккуратно и грамотно ведите официальную переписку с инвестором до получения его письменного согласия на дополнительные платежи.

  • Сохраняйте уважение к инвестору, как к человеку, поверившему в вас, в команду, в проект
    Не считайте его просто «кошельком» и уже тем более тупым. Помните, что он уже заработал те деньги, которые вы только планируете заработать. Напротив, будьте открыты, пишите отчеты о движениях проекта, рассказывайте о проблемах, задачах, просите совета или помощи в их решении. Будьте честным партнером, и инвестор это обязательно оценит.
  • Выполняйте договоренности, согласованные и закрепленные документами, играйте по правилам
    Это создаст вам репутацию надежного договороспособного и инвестопригодного предпринимателя. Рынок стартапов очень узок. Инвесторы часто знакомы друг с другом очно или через одно рукопожатие, а фаундеры заявляют о себе на множестве площадок, поэтому реноме основателя и команды имеет первостепенное значение для инвесторов.
  • Засуньте поглубже мысли типа - «я – гений!»

    Если они вас посещают, будьте настороже и не отрывайтесь от земли. Получайте удовольствие от работы и достижения реальных результатов, а не от пустого тщеславия. Берите в команду опытного юриста, который будет контролировать исполнение инвестиционных соглашений. И даже если вы гений, вам нужен специалист. Самому все не отследить и не соотнести с нормами закона.

Пожелание герою и каждому предпринимателю в сложной ситуации

Я занимаюсь сопровождением проектов и бизнеса 25 лет. Поверь, провал одного проекта это не конец. Как говорят многие инвесторы, наличие провального стартапа в портфолио - это скорее плюс, чем минус. Не расстраивайся, отряхнись, проанализируй свой опыт объективно, сделай правильные выводы и начни сначала, тем более что ты уже и не в начале, у тебя есть крутой актив в виде «набитой шишки».

0
155 комментариев
Написать комментарий...
Savva Antonyuk

Всем привет, я Савва Антонюк, основатель проекта, о котором идет речь в статье.

Спасибо автору за статью и попытку разобраться в ситуации. Некоторые рекомендации получились действительно ценными, хотя и основаны, во многом, на однобокой официальной позиции инвестора, а не на том, что было на самом деле :)

P.S. к сожалению, пока что не готов дать развернутого комментария по возникшей ситуации и по работе с инвестором, так, как в данный момент, считаю это неуместным и неэтичным.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Alexander Maneev

Если на самом деле ситуация была иной, то весьма интересно было бы узнать реальный расклад, а самое главное - увидеть перезапуск.

Удачи!

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Добрый день, Савва! Здорово, что Вы откликнулись. Предложение от Владимира Кузнецова, действительно, могло быть полезным и для Вас и для многих фаундеров и инвесторов. Сделайте разбор кейса и опубликуйте.
И отдельный совет от юриста. Я, конечно, не видела договор и иск, но из решения профессионалам видно, что Вы могли бы многие моменты защитить соглашениями на этапе входа инвестора. Не в моих правилах обсуждать коллег, но если вы расскажите людям как Вы выбирали своего юриста, по каким принципам, как рождалось доверие, а следовательно и выбор специалиста, то это тоже многим поможет точнее выбирать юристов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Иванович

Вообще, отели «Radisson Blu», называются, без буквы «e» на конце. Ну и роскошными их не назвать. И кафе с рёбрами за 500 рублей порция — дорогостоящим рестораном тоже как-то слишком:) Возможно, фаундер и потратил на нецелевые нужды часть денег, но явно чувствуется попытка придать статье эмоций для ажиотажа:)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Чуваки, я нашёл решение суда. Там офигенно:

Вместе с тем, согласно документам и информации, предоставленными Ответчиком по первоначальному иску, оплата услуг нотариуса происходила наличными денежными средствами: 20.10.2021 года на сумму 6 200 руб. 20.10.2021 года осуществлялось снятие наличных денежных средств на сумму 7 000 руб. (номер транзакции 635478382 от 22.10.2022), в то время, как чек на оплату услуг нотариуса представлен лишь на 6 200 руб., в связи с чем, отсутствует информация о трате 800 руб. Более того, невозможно проследить прямую связь между снятием наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Тенсегрити Эдьюкейшн" и оплатой услуг нотариуса.
Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Леонид Романычев

Я не эксперт, но есть ощущение, что статья написана предвзято.

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

В чью пользу? Писала только для того, чтобы основатели учитывали ошибки при ведении дел.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алеоп

Как 🛋️ эксперт соглашусь

Ответить
Развернуть ветку
D.

Основателю успешный успех снес голову.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Петров

"халявные баблишки" че бы не потратить - жаль проект нагнули горе основатели

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Любовь Калиновская
Автор

Частый случай)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Извините, с таким «обилием» фактов, цифр и конкретики можно воротить историей как угодно.

От «Недобросовестные фаундеры похитили деньги инвестора»

До «Недобросовестные инвесторы заработали на неопытных фаундорах»

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Тоже выбор не для всех. Вам респект, но не все такие морально устойчивые) а точнее редкие люди. А инвесторы не все за то, чтобы фаундер жил на хлебе и воде. Надо говорить об этом с инвестором, убеждать, аргументировать свои затраты, и многие соглашаются на это. Тут вступает в игру искусство ведения переговоров и правильно формировать бюджет.
Вам удачи в скоростном росте проекта)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Кирилл

Что за проект, интересно? Хотя бы общее направление?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Руслан Гарифуллин

Красивая, держись, сам в такой же ж***пе))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Иванов

Удачи Вам с проектом! Ждём статью с историей успеха

(если заподозрили в ботоводстве - текст в скобках удалить)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Zloy Marketolog

Классика 😂 Это ж просто 90% российской стартап-тусовки - персонажи, проматывающие все бабки инвесторов на личные нужды или зарплату основателя, на макбуки всей команде, на покупку услуг у аффилированной компании... А когда деньги перестают давать, закрывают текущий проект и идут пилить следующий, и так бесконечно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Чекалов

Возврат денег - разумное требование и его можно понять. А вот штраф в 5 млн - это абсурд и грабёж

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Полоз

Привет, я один из сооснователей

два других сооснователя покинули компанию

Никто не сбегал, продолжали ещё год делать компанию, несмотря на суд и отсутствие денег, а выход — юридическая формальность

начался рост нецелевых расходов

Не знаю почему в статье продвигается эта позиция, в разрез представленным доказательствам в суде, но как минимум фаундеры и команда стартапа не дала бы нашему СЕО делать такие траты и идти во все вольные, каждый старался и выкладывался на максимум

Мне очень больно слышать эти слова. Разговаривал ли автор хоть с кем-то из команды?
После 4х лет работы за идею, без выходных, получить такой результат. Сначала суд, а потом и статья с предвзятыми выводами на публичном ресурсе. Спасибо..

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Алексей, понимаю Ваши эмоции, но все же... Когда вы начинали проект вы вошли в публичную зону. И да, здесь не всегда гладят по шерсти. Надо принять это и не принимать близко к сердцу высказывания других людей. Мы тоже имеем право голоса. А разбор вашего кейса я сделала для того, чтобы другие знали о тонких моментах и не повторяли ваших ошибок. Данный ресурс для того и создан.

Спасибо за комментарий

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Алеоп

Лично знаю Савву, вместе в акселе были. То что он потратил - пыль, а шум из-за «отечественных» инвесторов. Нам тоже через год после старта предлагали 1.5 млн. рублей за 25%. Потом предлагали просто получить 50% компании, а типа продавцы их будут нас продавать.
У другого выпускника акселя была история, что инвестор сразу спросил - сколько дивидендов вы мне заплатите в следующем месяце?
В РФ как-нибудь в другой раз будем получать инвестиции, компанию развиваем на свои и фонда Бортника, за что им спасибо, уже заработали в 8 раз больше, чем получили от них

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Такие инвесторы не вполне понимают как устроен процесс входа и роста компании. Скорее всего они тоже новички в этом деле.
Вам удачи с проектом, и да, про гранты это хорошее финансирование. Много отчетов и правил, но зато при их выполнении ничего возвращать не надо и вводить в софаундеры тоже)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт отморожен

Надо было брать Эстонский ВНЖ и судиться потом там же, меееедлеееенннооооо

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Хорошее предложение)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Nikitin

Главное, чтобы истец не оказался гражданином США к примеру (или другой веселой страны), тогда все может быть очень быстро и очень больно

Ответить
Развернуть ветку
Яков Сомов

Напрягло только упоминание дорогостоящего ресторана frank. Это же просто студенческое кафе с ребрышками за 600 рублей )))

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

В пивных заведениях свиные ребрышки в два раза дешевле, а за 700 вообще говяжьи можно взять, а не свиные.
А вообще смотря какой счет он там наел, там же можно и на 10к набрать.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Если чувак жил на деньги с хакатонов и строил бизнес, то и фрэнк не котлетки с пюрешкой)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Не Курю

Главное инвестор молодец, деньги должны работать, а не на понты идти, пока прибыль проект не начнем генерить

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Полностью согласна

Ответить
Развернуть ветку
Archi

Таких инвесторов нельзя пускать в инновационные проекты. Вспомнился эпизод про Стива Джобса (фильм), как инвесторы «учили его» делать продукты, потом выгнали и угробили компанию, если бы Джонс отказался вернуться-то история с Apple закончилась в 1995 году. Кстати Элон Маск тоже заявляет что в инвесторах нет никакой ценности, они только тормозят процесс своей бюрократией.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артем Спиридонов

Отнюдь. Оба хороши. Что стартапер, что инвестор.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Thom322

Я вкладываю деньги под конкретные проекты и с определёнными условиями. Если цели не достигаются мы можем это решить совместно. Команда поможет исправить ошибки и тд
Но если есть нарушения условий и нецелевое использование денег, то ... с баркаса.
Пример с Джобсом некорректный. Это скорее эксклюзив.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Ivan Smirnoff

До Джобса выбранный управляющий вернул компанию в плюс, а Джобс его просто съел когда вернулся.
Нельзя по фильму судить о таких вещах.)))

Ответить
Развернуть ветку
Pietro Aretino

Господи, какой жадный инвестор, проект с наградами, командой заряженной, на пике умственных способностей! Ну потратил он на эту гостишку и пальто себе, да бог с ним, а кстати сколько он потратил?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Гарифуллин

Сразу видно инвестором не быть

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Саша Кириллов

Отличная работа, спасибо за потраченное на написание время, было очень интересно читать
Буду ожидать ещё статей от вашего авторства

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Спасибо, можете подписаться, тогда не пропустите)

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Чекалов

Интересно было бы почитать, что именно прописано в договоре.

Инвестировать в проект, предполагая фул-тайм вовлечённость фаундера в работу и удивляться нецелевым тратам на гостиницу "подороже" и массмаркетное кафе с ценником 500 рублей... Создаётся впечатление, что инвестор либо просто человек с деньгами, не понимающий, как работает венчур, либо человек, нашедший возможность выгодно удвоить инвестиции.

P.S. Штраф почти в 200% выглядит абсурдным в такой ситуации.

P.P.S. Фаундера жалко, но договора на такие суммы и впрямь стоит изучать более подробно.

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Тоже очень хочется заглянуть в договор)

Ответить
Развернуть ветку
Архаров Петр

Кажется, что основатель понял бесперспективность проекта и решил несколько месяцев прожить на полную.

Ответить
Развернуть ветку
Polina Mulyarova

Знаю Савву довольно давно, про перерасходы мне читать смешно. Так как помню, что уже после получения инвестиций он постоянно работал и действовал довольно экономно. Вообще, зная его прагматичный склад ума, понимаю, что это абсурд.

В статье написано, что контракт «взаимовыгодный» - заучит просто смешно после прочтения о 3 миллионах вложений, затем требования их назад + 5 миллионов штрафов. Возникают подозрения, что такая схема была изначальным планом инвестора. Хочется ещё спросить, а кто инвестор и откуда у него деньги? Почему спрятали его имя? Мутно. Сразу вопрос к его судебной истории, к истории инвестирования.

В нормальных стартапах никто не придирается к каждой копейке расходов фаундера, а тут, к сожалению задушили очень хороший социально-полезный проект.

Все, что здесь произошло, называется венчурное паханство.

Ответить
Развернуть ветку
Архаров Петр

Ой.... А юристы где были?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр

Да прям уж спрятали), в комментах выше парень нашел решение суда, я тоже загуглил, там и инвестор есть)

А про паханство не менее смешно. В том же решении прочитал, что нецелевых суммарно ~300к ушло из первых трех миллионов. Инвестору надо было вложить все 24 млн, а потом судиться про 2,4 млн?)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov
суд вынес решение в пользу инвестора и обязал компанию, где уже к моменту вынесения решения основатель остался единственным участником и генеральным директором, выплатить инвестору 8 миллионов – 3 миллиона тело займа и 5 миллионов штраф за нецелевое использование средств, а еще в дополнение компенсировать последнему судебные расходы.

А что это за "штраф" то? Что-то тут разводом несёт за полверсты..

1. У самого "инвестора" его обязательства были по договору прикрыты штрафами? Сумма 24 000 000 она как то была отрезервирована или хотя бы предъявлена в момент заключения "договора"?
Эти деньги вообще существовали в природе? Был ли штраф за задержки финансирования или его непредоставление? Можно запросить выписки со счетов, что эти деньги вообще могли бы быть выплачены.
Далее...
2. В договоре был прописан хоть какой-то механизм контроля\остановки\предупреждений со стороны "инвестора" этих нецелевых расходов?
Он мог , к примеру, письмом сразу уведомить о том что недоволен "нецелевыми". Или вообще потребовать подписывать все от 100тр итд.
Или там полная пустота по этой части?? .. Но зато есть и подробно со всеми кренделями описан\переписан нев_бенный штрафЪ и сразю.

Не исключено что это кейс злоупотребления правом. Он бы еще туда включил "штраф" за курение или грязь в офисе миллионов на 10-15.

Запомним следующее: везде где есть некий явно неадекватный "штраФ" да еще и висящий в воздухе - знайте вы тот самый лохЪ..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

На мой взгляд у них не все еще потеряно. Нужно пересобрать проект и обелить репутацию. Ну и фаундеру правильного юриста выбрать)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Михаил Иванович

12.11.2021 года на сумму 18 650 руб. Как утверждает Ответчик по первоначальному иску, оплата услуг нотариуса происходила наличными. Однако 12.11.2021 года отсутствует информация о снятии наличных денежных средств на сумму 18 650 руб. Существует только операция (перевод денежных средств) на аналогичную сумму, которая была совершена 12.11.2021 года (номер транзакции 646937410). В связи с чем, отсутствуют доказательства о трате денежных средств с расчетного счета ООО "Тенсегрити Эдьюкейшн" именно на оплату услуг нотариуса, так как осуществлялся перевод денежных средств согласно выписке с расчетного счета.

Ответить
Развернуть ветку
Олдскулы

Какой-то сюр, это не инвестор, это какой-то заговорщик микрозаймов.

24М на 2 года это только з.п. 2 девов + таксы. Какие здесь можно прогнозировать статьи расходов в пределах 20%?

Совок в голове - фаундер на дошике?

Урок со статьи один: видишь "целевой договор целевого займа" - беги, это даже близко не тянет ни на пре-сид, ни на ангела. Это смертушка.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Спиридонов

Странный инвестор. 700 микропродаж за год - это успех? Два в день??? Можно в метро приставать к прохожим - эффект будет больший.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Поребрик у Парадной

самое идеальное вложение

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Рябов

“Конвертируемый займ всегда является целевым” — на основании какого требования законодательства такой вывод?

Договор конверт займа может быть целевым, а может и не быть таковым — все зависит от того, о чем договорились стороны в каждом конкретном случае.

Ответить
Развернуть ветку
Ridal Sultanov

Люба, роскошный кейс, спасибо, что поделилась!

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Калиновская
Автор

Всегда пожалуйста, Ридаль) конвертируемый займ это новый инструмент в нашем праве, а это первая судебная практика по нему, так что вдвойне любопытно

Ответить
Развернуть ветку
Thom322

Некрасиво как то. Люди бегают и уговаривают инвесторов. А тут все получилось и так дешево все закончил.
Хотя можно еще все исправить

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алеоп

Наш стартап в 2022 заработал (выручка) 16 млн. и да, сайт на Тильде.
Дальше читал вскользь

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Руслан Гарифуллин

Кейс хороший - показательный. Посмотрите на ситуацию с обоих позиций, прежде чем "умом" блистать. Инвестор был в своём законом праве и суд это доказал. Я даже полагаю что нецелевые траты не сразу начались, и звоночек от инвестора был.. Но как говорится, звезда во лбу и все в п***ду. Простите бога ради за мой французский. А если Ваши кровно заработанные/накопленные (да какая разница) деньги будут в рестиках пропускать? 2 сооснователя вышли, а это на минуточку, люди которые были роднее семьи на какойто момент в стартапе.. Как-то так

Ответить
Развернуть ветку
Слишком душно

Интересный кейс!
Возможно, не всё так радужно было в отчетах и аналитике, раз уж фаундер решил тратить деньги...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ildarik

Поучительно 🤓

Ответить
Развернуть ветку
Иван Воробьёв

А так понятно, как инвестор капитал заработал, на штрафах! Обещал инвестиции 24 ляма, вместо этого 3 миллиона перечислил, подождал 3 месяца для порядка, и побежал в суд уже 8 миллионов истребовать. Хорошие видать связи в суде, не каждому 5 млн присудят за моральные страдания из-за несбывшихся ожиданий.

Ответить
Развернуть ветку
Devlet-Girey Asanov

Интересненько 😁

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

А где ссылка на телеграмм канал?

(если заподозрили в ботоводстве - текст в скобках удалить)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

Интересная статья и аффтар - красотка

(если заподозрили в ботоводстве - текст в скобках удалить)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кузнецов

Инвестор гнида казематная, статья заказная

Ответить
Развернуть ветку
Чистякова Ольга

Как то😂

Ответить
Развернуть ветку
Артём Крючков

повезло повезло

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov

Никогда не ведите дел в юрисдикции РФ. Если вы думаете начать вести дела в юрисдикции РФ всего за 10 000$ я проведу на вас заговор с использованием каленого железа, который отговорит вас от этой затеи и сэкономит вам от 5 до 7 лет в тюрьме.

Ответить
Развернуть ветку
152 комментария
Раскрывать всегда