(function(bannerClassName) { const sendEvent = (token, action) => { const value = 'Branding ' + token + ' – ' + action; if (window.dataLayer !== undefined) { window.dataLayer.push({ event: 'data_event', data_description: value, }); } else { console.log('GA send: ' + value); } }; const oneBeforePageChange = (callback) => { if (typeof Air === 'object') { const ajaxify = Air.import('module.ajaxify'); ajaxify.one('Before page changed', () => { try { if (callback) { callback(); } } catch (error) { console.log(error); } }); } }; const onLinkClick = (e) => { const link = e.target; const href = link.getAttribute('href'); sendEvent(href, 'Click'); link.removeEventListener('click', onLinkClick); }; const branding = document.querySelector(bannerClassName); if (!branding) { return; } const links = branding.querySelectorAll('a'); for (let i = 0; i < links.length; i += 1) { const isVisible = getComputedStyle(links[i]).display !== 'none'; const href = links[i].getAttribute('href'); if (isVisible) { sendEvent(href, 'Show'); } links[i].addEventListener('click', onLinkClick); } oneBeforePageChange(() => { for (let i = 0; i < links.length; i += 1) { links[i].removeEventListener('click', onLinkClick); } }); })('.entry-native-branding');

Биржи копирайтинга — первые пострадавшие от ChatGPT

В 14 лет у меня появился свой компьютер, и я искал разные способы заработать денег на карманные расходы при помощи интернета. Одноклассник рассказал мне, что можно писать статьи и продавать их. Так я и познакомился с биржами, на которых за месяц заработал около 1,5 тысяч рублей.

Сейчас мне 25. Я давно не писатель, а пиарщик. Прошло много лет, и таким способом заработка уже давно не занимался. Однако ещё до начала ведения личного блога про нейросети у меня сложился пазл в голове и родилась, как мне показалось, простейшая формула заработка денег: не писать, а быстро генерировать статьи и продавать их. Не спорю, это весьма примитивно, но как и в случае с резюме, мною начала двигать не жажда наживы, а экспериментаторский дух.

Я решил выяснить: пропустят ли популярные площадки статьи, сгенерированные нейросетью, и удастся ли мне их продать.

Важное примечание: если захотите наругаться на меня в комментариях — не делайте этого раньше времени. Вы поймёте почему, прочитав материал целиком.

Очень кратко про биржи копирайтинга

В интернете есть много ресурсов, где фрилансеры могут размещать свои тексты в базе статей, а заказчики — покупать их. Помимо готовых статей, люди могут ставить собственные задания и выбирать исполнителей. Заказчиками чаще всего выступают владельцы сайтов, которым нужно наполнить страницы тематическим материалом. Нанимать отдельного человека на эту должность не всегда целесообразно (особенно, если нет лишнего бюджета), учитывая, что тексты с бирж продаются дёшево (в основном от 40 до 90 рублей за 1000 символов).

Требования к таким текстам, естественно, не самые высокие. Чтобы продавать статьи на площадках, достаточно обладать базовой грамотностью и слогом. На этом всё.

Идём на биржу и выкатываем статьи

На всех более-менее нормальных биржах есть предварительная модерация. Но, как правило, она не очень придирчивая. За полчаса я сгенерировал 7 коротких материалов на темы: "путешествия", "строительство" и "гаджеты". Ещё 20 минут у меня ушло на минимальную корректировку. Итого получаем 7 текстов, сделанных меньше, чем за час. Все они были отправлены на проверку.

Предварительно я прогнал статьи через антиплагиат, по результатам только у одного текста уникальность была 84% — это меньше необходимого минимума в 90%.

Спустя несколько дней я получил уведомления, что 6/7 статей прошли модерацию и были выставлены на продажу. Одну из них сняли за логические ошибки. Спустя ещё неделю мне на почту приходит уведомление о продаже первой статьи.

Простой математикой мы понимаем, что теперь можно пачками штамповать материал, выкатывать его на площадки и получать с этого деньги.

Но не всё так просто

У меня не было желания "абузить" эту схему, потому что мне вполне хватает занятости на своей работе. А если бы она по-прежнему была эффективна, и я ею пользовался, то вряд ли стал бы рассказывать об этом тут. Один парень уже похвастался сгенерированным дипломом и, по сути, выстрелил себе в ногу.

В тот момент я решил рассказать об успехах своим друзьям и они повторили мой путь. Большинство их текстов также прошли проверку, однако спустя недели ни одна из статей не была продана.

А теперь представим, что такая идея пришла в голову не только мне, но ещё хотя бы 100 людям, которые решили заняться бесконечной штамповкой текстов через ChatGPT с целью дальнейшей продажи. Есть ощущение, что так оно и случилось.

Внимание на число статей. Это только одна биржа.

На уникальность этой вполне примитивной идеи я не претендую. Просто появилась технология, а вместе с ней идея для эксперимента.

Морально-этическая сторона вопроса

Важно уточнить, что у покупателей на бирже есть абсолютно легальное право вернуть любую купленную статью с полным возвратом средств, если она не удовлетворила ожидания. Это делается двумя кликами мыши и не составляет сложности для пользователя. Именно поэтому в данной ситуации покупатель максимально защищён от таких "схем".

Но что насчёт копирайтеров?

Здесь вопрос более сложный.

Как мне кажется, с одной стороны, ChatGPT постепенно убивает эту профессию, как и многие другие. На примере взаимодействия с биржей я это продемонстрировал.

С другой стороны, если ещё несовершенная нейросеть способна составить конкуренцию копирайтеру — значит настал хороший повод задуматься о повышении квалификации и развитии креативных навыков. Ведь, по изначальной задумке, копирайтер — это не пишущая машинка, а писатель.

Роботизированная сила с течением времени всегда заменяла простых работников, если это обходилось дешевле для большого бизнеса. Автомобили мировых концернов собираются роботами, на складах "Амазона" уже давно катаются железяки, а на некоторых улицах мегаполисов России (и не только) колесят роботы-курьеры, которые любят застревать в грязи. Людям на таких производствах остаётся только контролировать процесс.

Осмелюсь предположить, что биржи уже переполнены предлагаемым контентом, а спрос на него вырасти в принципе не мог.

Биржи копирайтинга — всё? Не совсем

У бирж только что появился очень сильный враг — GPT-модели. Если они уже генерируют тексты лучше средних копирайтеров, значит для потенциального покупателя теряется смысл приобретения таких услуг. А это значит, что в ближайшее время биржам и не топовым исполнителям может быть плохо. Однако тут есть большое "но":

Во всех фантастических фильмах, сказках и играх у "злодея" есть слабые места. У ChatGPT оно тоже есть.

Совсем недавно начали всплывать новости о разработке сразу нескольких инструментов, способных определить сгенерированные тексты. Я думаю, решение для бирж контента лежит на поверхности. Спустя непродолжительное время помимо антиплагиатов, можно интегрировать проверку текстов на "сгенерированность". И от этого выиграют все.

Креативные копирайтеры, создающие авторские тексты, смогут выделяться среди масс "искусственного" контента. В свою очередь, заказчики снова смогут вернуться на площадки в поисках материала, который не может сделать нейронка. А люди, которым изначально не сильно важен критерий креатива, продолжат пользоваться GPT-моделями напрямую для развития своего дела.

Именно поэтому, как я изначально указал в примечании, если вы захотите наругать меня — не нужно этого делать. Никакой новый способ серого заработка я не открыл, без работы моя статья никого не оставит, а человек, купивший мой текст, мог спокойно его вернуть. Но он этого не сделал, значит все остались довольны.

Нашумевшая технология уже есть и никуда не денется. Всем нам рано или поздно придётся адаптироваться и с этим жить. Закончить эту статью хочется словами из песни:

Что, не верится тебе в мой прогноз?

Типа, звучит нереалистично?

Спецом для тебя будет полный п***с

У всех остальных всё будет отлично!

Noize MC* — Yes Future!

*Выполняет функции иноагента.

Если материал понравился — добро пожаловать в мой Телеграм. Увлечённо изучаю нейросети, нахожу им применения и рассказываю об их возможностях.

Буду рад комментариям, справедливой критике и интересным вопросам.

Люблю.

(function(bannerClassName) { const sendEvent = (token, action) => { const value = 'Branding ' + token + ' – ' + action; if (window.dataLayer !== undefined) { window.dataLayer.push({ event: 'data_event', data_description: value, }); } else { console.log('GA send: ' + value); } }; const oneBeforePageChange = (callback) => { if (typeof Air === 'object') { const ajaxify = Air.import('module.ajaxify'); ajaxify.one('Before page changed', () => { try { if (callback) { callback(); } } catch (error) { console.log(error); } }); } }; const onLinkClick = (e) => { const link = e.target; const href = link.getAttribute('href'); sendEvent(href, 'Click'); link.removeEventListener('click', onLinkClick); }; const branding = document.querySelector(bannerClassName); if (!branding) { return; } const links = branding.querySelectorAll('a'); for (let i = 0; i < links.length; i += 1) { const isVisible = getComputedStyle(links[i]).display !== 'none'; const href = links[i].getAttribute('href'); if (isVisible) { sendEvent(href, 'Show'); } links[i].addEventListener('click', onLinkClick); } oneBeforePageChange(() => { for (let i = 0; i < links.length; i += 1) { links[i].removeEventListener('click', onLinkClick); } }); })('.entry-article-footer');
0
156 комментариев
Написать комментарий...
SmoothGrad

Хорошие времена порождают слабых людей.
Слабые люди порождают плохие времена.
Плохие времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Сказал как нейросеть!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Василий Сафонов
Ответить
Развернуть ветку
Марат

в какой-то момент там порождается сильный ии и этот круг обрывается

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
p0sted

золотые цитаты известно кого!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Егоров

А в данном случае что кого родило?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Светлана Завацкая

Сейчас я так понимаю плохие времена? Или ещё не очень?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов

1. Проверка бизнесу не нужна – ему без разницы кто сгенерил, лишь бы задачу решало и было как можно дешевле.
2. Биржи с говнотекстами за три копейки реально умрут, но не завтра. Поэтому самые умные уже начали запускать свои тексто-генераторы. Но обучать народ придется какое-то время и все-равно останутся лентяи или просто незнакомые с генераторами люди.
3. Биржи, которые не сделают свою нейросетку должны будут сделать пивот или умереть. Так как они ненужные посредники, как лейблы для музыкантов до прихода Спотифай и Эпл Мьюзик.

Для читателей vc.ru, кому интересно применение нейросетей в работе и жизни сделал чат в тг https://t.me/+4q-xL57f1XsyODYy. Там уже 960 человек обсуждают сервисы и их применение, а также делают свои. Будем рады новичкам!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Герцен
Автор

1. Уверены, что без разницы? Поведение нейросетей — последовательность. Именно поэтому в теории их можно распознать. Если последовательность будет учтена в индексации тех же сайтов, то такие тексты могут перестать выдаваться поисковиками (опять же, в теории) и сгенерированные материалы потеряют спрос.

С остальным согласен, особенно про лейблы. Спасибо за мнение.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Dmitry Vorontsov

Гугл очень скоро начнёт понижать в выдаче сгенерированные страницы/статьи (если ещё не), а они потянут вниз и домены целиком. Так что бизнесу точно будет дело до того, кто и как сгенерировал.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Сергей Шишкин

3. Вот про муз.лейблы вы сильно промахнулись. Они по-прежнему сильны, нужны и важны. Да, произвести музыку стало гораздо проще, как и другой креативный контент. А вот наладить дистрибуцию и маркетинг стало гораздо тяжелее. Поэтому "ненужные посредники" оч нужны, чтобы записать сингл в хорошей студии, сделать промо на ТВ/радио/интернетах, сделать видеоклип, организовать концерт/фотосессию еще до того, как со стриминга будет приходить прибыль

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
enco m

Вы даже не представляете себе насколько мало платят Спотифай и Эпл Мьюзик и насколько удобно работать с нормальным лейблом.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Tural Tumansky

Всегда удивляет, как тут некоторые авторы статей и комментариев уверенно пишут о том, что вообще не понимают, в данном случае о музыкальной индустрии

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил

По моему опыту, многие авторы на биржах пишут хуже ИИ. Наливают воды, в фактах не разбираются. Поэтому, если на бирже есть уровни авторов, у самых низких даже не заказываю, чтобы время не тратить.

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Никакая ГПТ не сможет заменить участников СВО. Поэтому копирайтерам есть куда идти, лол.

P.S. Дорвеи уже кто-нить через гпт клепал? В индекс норм залетают?

Ответить
Развернуть ветку
Марат

ну почему, дроны без операторов были бы эффективнее, нет пинга, сигнал нельзя заглушить, мгновенная реакция на любые изменения на поле боя. да и не только дроны, вообще любая техника без водителя/оператора. ну может сейчас это невозможно, но это вопрос времени

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Ольга Маньшина

Коллега говорит, что всё ок.

Ответить
Развернуть ветку
Богдан В.

Копирайтеры переродятся в корректировщиков нейротекстов.
Кодеры - в тестировщиков и оформителей нейрокода.
Правительства - в исполнителей нейрозаконов. Бугага

Ответить
Развернуть ветку
Silent Ficus

Кстати, предлагаю автору попробовать придумать и обсудить с ChatGPT несколько простеньких законопроектов. Интересно, насколько эта штука может заменить депутата уже сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Захар Жиляков

По факту ничего не поменялось в мироздании: умные становятся умнее, глупые - нет. Это ещё один толчок к тому, чтобы развиваться усиленнее во всех сферах. ИИ в обозримом / не обозримом будущем не заменит любого качественного сотрудника интеллектуальной сферы.

Да, этими нейронками можно побаловаться, они действительно находят очень быстро ответ на вопрос, но этого недостаточно для сравнения с квалифицированным экспертом.

Ответить
Развернуть ветку
Jakob K

Это не так работает, к сожалению. Любая нейронка выполняет конкретную "функцию" - в каком-то случае хорошо, часто - не очень, но прогресс идет. После достижения определенного уровня, качество и скорость выше, чем у человека. Поэтому, про "никогда" расскажите Каспарову, Седолю (го) и другим... к слову, считалось, что для го невозможно создать ИИ, который победит человека... Переход от невозможно к решено уже произошел. А чем отличается эта задача? В течение лет 5, думаю, такие сети точно превзойдут человека в этой активности.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Илья Резниченко

Рано или поздно дойдет до того момента, когда «эксперт» и нейронные сети встанут на одном уровне.

Тут скорее вопрос, насколько креативными станут нейронки в дальнейшем.
На данном этапе человек превосходит искусственный интеллект в этой области.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Jakob K

А еще есть теория (кажется даже доказанная), что имея только NAND элемент и имея возможность их масштабировать неограниченно (со связями само собой) возможно создать вычислитель, способный решить ЛЮБУЮ задачу, то есть вопрос о том, можно ли В ТЕОРИИ сделать универсальный ИИ производительнее человеческого как бы не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Иван Жданович

Есть подозрение, что биржи копирайта САМИ встроят chatGPT в себя. И будут продавать текста с пометкой автогена и дешевле. А может даже сразу несколько вариантов.
Т.е. зачем им бороться и вымирать, когда можно предоставить такой сервис массово и удобно?

Ответить
Развернуть ветку
Serega T

Честно говоря если мне работа понравилась и она удовлетвориламои потребности, то мне все равно кто ее сделал. Хоть ИИ, хоть человек, хоть чей то кот.

Ответить
Развернуть ветку
Dr. Smith

создатели мультика рататуй с вами согласны

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

А если это будет некропедозоофил, и ты знаешь, что он бабки от сданной тебе работы потратит на мёртвых маленьких зверушек?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Егор Савин

Нейросеть — это как фотоаппарат. У художников он не отберет работу. Как и у авторов, у которых есть свой стиль. Это инструмент для генерации ненужных человеку, но обязательных текстов: дипломов, курсовых, простых договоров или тех же шаблонных текстов

Ответить
Развернуть ветку
Любовь

насчет авторов со своим стилем: Midjourney может делать картинки в стиле "вставь имя художника". если этого еще не умеет делать GPT с текстами, 100% научится (уже проводили анализы текстов известных писателей и вычленяли самые любимые авторами слова, конструкции и пр), так что при желании нейронка может "украсть" и авторский стиль

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andrey Dolg

Это пока как фотоаппарат.

Ответить
Развернуть ветку
Keivorit Keivor

Вот будущее копирайтеров и нейросетей

Ответить
Развернуть ветку
Любовь

Везде, где нужен контент, нейронка подвинет людей:

1) контент для бизнеса - у меня был опыт работы с недорогими копирайтерами. Некоторые "копирайтеры" писали контент с ошибками, нарушением дедлайнов и логически не связанный - вместо таких уж лучше нейронка + редактор.

2) контент для блогеров - они уже не знают, о чем писать, но все пишут (надо). Нейронка тут выручит - быстро, качество не так важно, дешево. Запилил фоточку с Ж, сгенерил два абзаца "философского текста" - постинг - лайки - профит.

Какая разница, КТО/что сгенерил этот контент? Вообще не вижу смысла проверять такие тексты на генерацию нейросетями. Вот дипломы - да, имеет смысл проверять. Более того, я бы сделала дипломы и рефераты исключительно рукописными (даже если чел и спишет, то хотя бы прочитает тему).

Ответить
Развернуть ветку
Случайные фотографии

Если все так будут делать людей не хватит читать этот контент...

Да вы и сейчас не знаете кто вам лайки ставит - может боты конкурентов может сама нейросеть генерящая контент, у неё кпи лайки и она их на % от зп накручивает на бирже, а на остальные покупает электроовец.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Павел

Ситуация с распознаванием признаков текстов нейросетей, будет похожа на соревнование вирусов и антивирусов. Причем распознаватель будет в роли антивируса, а значит всегда будет догоняющим, на шаг позади. Для распознавания так же нужен будет какой-то объем текста, по двум предложениям его не распознать, поэтому признак скорее всего будет накладываться сразу на сайт, который грешит этим. Но будет ли это влиять на выдачу? Поисковику нужно выдавать качественный контент и если по проведению пользователя он качественный, то зачем его понижать в выдаче, даже если он от нейросетей. Поэтому в основе выдачи будет поведенческие факторы.

Ответить
Развернуть ветку
Случайные фотографии

Наверно нужны не сайты. Или так сайты не нужны. Какая разница продавать с профиля в инсте тиктоке или сайта? Есть только технические моменты

Ответить
Развернуть ветку
Max Zabello

Если у Вас сайт пессимизируют в выдаче, пусть и нагенеренный иишкой, то Вы уже будете задумываться о том, что делать дальше. Причем выходить из пессимизации всегда очень сложно и не факт, что вообще реально. То есть Вы потратили деньги, а в итоге сайта нет в выдаче. А это будет, не сомневайтесь. ПС не выгодно, чтобы сайты плодились в геометрической прогрессии, тем более, что есть своя реклама, которую тоже надо продавать как-то:) Сейчас за сайты многие не берутся, а сразу делают рекламки-визитки с последующей покупкой рекламных мест у ПС. А если сайт можно будет сгенерить на 1,000+ страниц за пару дней, то это уже проблема, ведь так можно будет не платить за рекламу, а приводить трафик из поиска.

Что касается топика, ну да, процентов 90 контента сегодняшнего в инете вполне сможет генерить машина. Но остается 10%, которые вполне распределяется между хорошими райтерами. Я работаю в англ. сегменте, причем и райтером и редактором и я вижу прекрасно вот эти 90%.

Ну и рекомендую ознакомиться с тем, как на такой контент иишный смотрит крупнейший поисковик
https://www.searchenginejournal.com/google-says-ai-generated-content-is-against-guidelines/444916/#close

да, могут появиться другие поисковики на базе нейросеток. Но на самом деле, самим же маркетологам это не очень. Потому что проще ловить покупателя, когда он в одном пруду, чем бегать по болотам:)))

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Bazarkin

Останутся профессионалы высокого уровня, ремесленники и рерайтеры отвалятся. Давайте признаем, что и раньше проходные тексты под ключи писали не супер-пупер мастера.
Распространение цифровой фотографии, а потом и массовое распространение смартфонов с камерами не убило профи фотографов, хотя получить среднее фото, условное селфи, теперь дело 3 секунд и доступно каждому.

Ответить
Развернуть ветку
Встанислав Шишкин

А че, в смысле? Неужели на продаже текстов можно было заработать хотя бы на хлебушек?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Герцен
Автор

В 14 лет я заработал на донаты в корейские онлайн-игры. Мне хватало, но пахать приходилось хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Рязанцева Юлиана

Сейчас можно заработать на всём, что угодно) А на текстах довольно не сложный зарабаток, по себе знаю)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Резниченко

Идея интересная, однако пока что у chatGPT проблемы с русским языком и в любом случае придется перелапачивать весь текст.

Однако если использовать как «оазис идей» для статей, то справляется неплохо.

Ответить
Развернуть ветку
Dogadov A.

ну рирайт все равно проще чем писать сначала

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Герцен
Автор

В целом да, но я почти не менял то, что было сгенерировано.
Насчёт оазиса согласен)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иннокентий Фефилов

"Колобок" - это традиционная русская народная сказка о круглой булочке, которая убегает от медведя и лисы, раскатываясь и поя. Она была адаптирована для различных средств массовой информации и может рассматриваться как история с моральным уроком. В контексте маркетинга в социальных сетях (SMM) "Колобок" может использоваться как ссылка на идею бренда или продукта, активно продвигаемого и распространяемого через социальные сети, подобно тому, как булочка путешествует и передается от одного персонажа к другому в истории.

Ответить
Развернуть ветку
daniil duhov

Все таки в самом ближайшем будущем нейронки не заменят человека, ведь это только инструмент, а собирать данные нужно будет человеку, вводить данные тоже. Она может упростить труд, может стать заменой для сотни сотрудников, но вытеснить человека вряд-ли.

Ответить
Развернуть ветку
Чунга-Чанга
Ответить
Развернуть ветку
Александр Жариков

zerogpt на раз выявляет подобные тексты.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Герцен
Автор

Протестировал. Пока сыроват. Либо всё, что я пишу друзьям — тоже сгенерировано.

Но в перспективе точно допилят до красоты.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Случайные фотографии

Вроде в новостях было о сетке 26% с ложно положительными срабатываниями?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
33_rublya

Слова "наругать" в русском языке нет. Таких копирайтеров ChatGPT, конечно, с успехом заменит.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

"Современные филологи заявляют, что слово «наругать», которое ещё встречалось в словарях 19 века, сегодня является устаревшим и просторечным."

Ответить
Развернуть ветку
Funpepper

Пошел регаться на биржу

Ответить
Развернуть ветку
Denis Novikov

Пелевин ещё в SNUFF-е про это писал. И в трансгуманизме тоже.
Автор только проверяет что результат генерации цепляющий получается

Ответить
Развернуть ветку
Аарон Витте

Копирайтер. «Наругаться»

Нет уж, братцы, лучше нейросеть.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Романов

Всё логично. Кто делает свою работу плохо, пусть найдёт работу. Причём такую, которую сможет делать лучше ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Sib

В любом случае это - точка роста, копирайтеры перетекут в что то смежное/ подобное и скорее всего станут больше зарабатывать)

Ответить
Развернуть ветку
World is a Playground

Жду открытия биржи, на которой будут только сгенерированные тексты

Ответить
Развернуть ветку
Nort

На счет квалификации, точно подмечено. С одной стороны, можно брать дешевые заказы и штамповать их через ИИ. Но с другой, текста нужны не для красивого оформления, а для выполнения задач: seo, продажи,тех. текста и тд. Это уже робот не осилит (ну по крайнее мере в ближайшее время)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Егоров

К слову, нельзя статьи, созданные чатомгпт продавать, это собственность опенэйи, можете сами у чата спросить

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Это реально страшная штука для массовых текстов.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Попов

Пока ещё преувеличено все. Генерит может малый обьем текста

Ответить
Развернуть ветку
Александр Новых

Народ, хочу подчеркнуть один момент, о котором мало кто думает. Даже два. Во-первых, ИИ разрознен, несмотря на глобальную сеть интернет. Нет единого ИИ. Во-вторых, ИИ не ИИ на самом деле, а просто нейросеть, механический аналог нейросети головного мозга человека. И искусственная нейросеть стала работать быстрее, хотя не так совершенна. НО! У человека есть сознание, причём не одно, а два. Первичное и вторичное. Вот этого у нейросети нет, и не будет никогда по определению. Так что, человек всегда будет создавать то, чего машина не сможет никогда!!!! Кстати, насчёт сознания. Искусственное сознание Джеки создано пару лет назад. Но ходу ему в потребительском обществе никто не даст))))

Ответить
Развернуть ветку
Марис Ахметов

Нет никакого "Искусственное сознание Джеки" . Это фейковое видео от каких-то инфоциган.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ochepurnaja

Интересно было бы посмотреть на реальные тексты, которые сгененировала нейросеть. Может, там штампованность торчит изо всех дыр

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каратаев

Штампованность 100%. Тут только редактировать и редактировать. Но редактировать всегда легче, чем писать заново)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Supruniuk

Заменят-не заменят. Под таким углом вообще вопрос не рассматриваю.
Основная задача Нейросети и ИИ - помогать человеку.
С этой задачей они учатся справляться, а со многими действительно справляются лучше и быстрее.

Ответить
Развернуть ветку
Балкон.Ру

Странно, что первый комментарий статьи про нейросеть не отсюда https://vc.ru/580679

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Байкалов

ББД всё ближе...

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Воропаев

эту статью тоже нейросеть написала?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Disonto

Как много про этот бот уже написано (

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 156 комментариев
null