Собственно, когда человек себя оценивает как Джун, но даже не может управлять окружением в котором собирается, что то делать, я понимаю, что человек настолько не в теме, что даже не может осознать глубину невежества :-) кстати это часто вижу при найме. Но не суть... Из за этого впечатление смазывается, я начинаю думать, что автор завышает остальные свои скилы.
Позвольте я скажу про gpt свое мнение... В целом верно, что пока ни кого вменяемого нейросети заменить не может... Однако надо понимать, что по факту они ещё в начале пути... И она уже показывает результаты, которые показывает обыватель, который не в теме... Если упрощённо, то большая часть вопросов не корректно задаются, так как люди , которые задают эти вопросы не могут их нормально сформулировать, а люди у которых уровень профессионализма достаточной, чтоб формулировать корректные вопросы, им уже ответы gpt кажутся куцыми и в их понимании, лучше погуглить, оно быстрее будет и скорее информативнее.
Возвращаясь к программированию, что нравится. Реально прикольно делает код ревью, люди на такой же результат тратят больше времени.
Вызывает восторг гугл программистов, но опять же очень часто требует доводки. А гугл прогеры часто не умеют этого делать.
Ещё из реальных кейсов написание юнит тестов. Прям почти готовые тесты пишет быстро и почти без проблем, опять же тут должен быть скил прогера... Но здорово может рутину сократить.
Возвращаясь к началу... Нормальному спецу gpt не конкурент, но надо понимать, что если разработчики научат задавать сеть уточняющие вопросы, меньше выдумывать, то даже в таком виде она будет конкурентом низкоквалифицированным кадрам... Тем же гугл программистам.
И мы пока лишь в начале пути, да возможно технология тупиковая, но даже в текущем виде она вызывает интерес.
Собственно, когда человек себя оценивает как Джун, но даже не может управлять окружением в котором собирается, что то делать, я понимаю, что человек настолько не в теме, что даже не может осознать глубину невежества :-) кстати это часто вижу при найме. Но не суть... Из за этого впечатление смазывается, я начинаю думать, что автор завышает остальные свои скилы.
Позвольте я скажу про gpt свое мнение... В целом верно, что пока ни кого вменяемого нейросети заменить не может... Однако надо понимать, что по факту они ещё в начале пути... И она уже показывает результаты, которые показывает обыватель, который не в теме... Если упрощённо, то большая часть вопросов не корректно задаются, так как люди , которые задают эти вопросы не могут их нормально сформулировать, а люди у которых уровень профессионализма достаточной, чтоб формулировать корректные вопросы, им уже ответы gpt кажутся куцыми и в их понимании, лучше погуглить, оно быстрее будет и скорее информативнее.
Возвращаясь к программированию, что нравится. Реально прикольно делает код ревью, люди на такой же результат тратят больше времени.
Вызывает восторг гугл программистов, но опять же очень часто требует доводки. А гугл прогеры часто не умеют этого делать.
Ещё из реальных кейсов написание юнит тестов. Прям почти готовые тесты пишет быстро и почти без проблем, опять же тут должен быть скил прогера... Но здорово может рутину сократить.
Возвращаясь к началу... Нормальному спецу gpt не конкурент, но надо понимать, что если разработчики научат задавать сеть уточняющие вопросы, меньше выдумывать, то даже в таком виде она будет конкурентом низкоквалифицированным кадрам... Тем же гугл программистам.
И мы пока лишь в начале пути, да возможно технология тупиковая, но даже в текущем виде она вызывает интерес.
Однако надо понимать, что по факту они ещё в начале пути
Откуда взялся этт миф? Прошло больше полвека разаития и - "в начале пути".
Вызывает восторг гугл программистов, но опять же очень часто требует доводки. А гугл прогеры часто не умеют этого делать.
А кто такие гугл-программисты?
Комментарий недоступен