Неочевидный, но всё же факт заключается в том, что во время ретроспективы вы начинаете сильнее сближаться командой. Когда вы работаете по одиночке и перестаёте коммуницировать между собой, то вам будет труднее договориться, видеть картинку одинаково. Нередко случаются ситуации, когда идёт внутренняя «оценка« и »вклад» в работу над одним проектом, перекладывание ответственности. Важно осознать, что все удачи и неудачи не совершаются по одиночке, а команды. При альтернативном подходе вы с трудом сможете приходить к пониманию друг с другом.
В первую очередь этот пост не описывает всю суть работы проектного менеджера, ровно как и я не ставлю себя тем, кто описывает правду в последней инстанции.
В IT у нас со специализацией вообще все сложно. Отличается ли тех. Лид от тим. лида? А как называется, если это один человек? Когда сисадмин становится devops-ом и в какой момент синьор разработчик становится архитектором?
Спасибо за пост, подписался, буду следить и изучать)
Согласен, но в тоже время я бы поспорил) тех.лид в первую очередь ставит стек работы разработчиков, развивает тех. скиллы разрабов, в то время как тим.лид больше с точки зрения управленца)
Касательно DevOps - тут гораздо сложнее, ибо по сути сисадмин != девопс, но переломный момент начинается уже с первого сайта, БД и его поддержки)
Сеньор разраб становится архитектором в момент принятия этого решения компании на основе опыта сотрудника и его квалификации. К сожалению, с точностью не смогу ответить на этот вопрос, но обязательно буду в нем разбираться)
Спасибо тебе, рад написать полезный пост)
Про техлида и тимлида полностью согласна. У нас в компании так получилось: мой партнер архитектор и техлид, определяет стек технологий, проектирует архитектуру, контролирует техническую сторону проекта. А тимлид и на крупных проектах проджект: определяю кто что делает, взаимодействую с командой по текущим задачам, слежу за общим настроем. Я могу ставить задачи, но технические детали реализации проговариваются с техлидом
Само собой, что некоторые аспекты должны и обязаны проговариваться с тех.лидом. Как по мне, изначально выбранный стек и все фреймворки должны быть согласованы с тех.лидом ещё на этапе формирования ТЗ, так как именно он сможет трезво оценить способности и возможности каждого из члена команды.
Самостоятельно принимать решения я думаю можно когда стек определен и ты на опыте работы с командой уже чувствуешь кто выше уровнем, кто действительно может сделать и делегируешь задачи конкретному человеку
"Кто я вообще?; А не секретарша ли я для IT эквивалента?" (с)
Вот-вот.
Точно напоминает мою ситуацию.
Как коснись любого вопроса - так постоянно "а кто у нас менеджер проекта?!"
Должен знать все обо всем.
При этом постоянно попытка довесить 500 функций от грузчика до проектировщика ядерного реактора - "ты чем занят? пересылкой писем?"
Именно так и происходит в подавляющем числе компаний, с которыми сталкивался и по рассказам от разработчиков/девопсов, которые считают профессию сугубо для галочки.
От этой мысли отталкивался, начиная писать, чтобы постараться показать нашу работу под другим углом и не уходить в сугубо информативный контент, сколько гибрид информации и личного опыта, наблюдений.
Гонзо PM)
Важная статья. К сожалению, достаточно много ПМ выполняют просто функции кнопочки Forward между заказчиком/тестировщиком и разработчиком. И смысл их в проекте исчезает, отношение к профессии ухудшается. А на самом деле зачастую проект укладывается в сроки и бюджет, запускается с нужной функциональностью именно благодаря хорошему ПМу.