За нарушение предусмотрены штрафы.
Инцидент произошёл в апреле 2024 года. Данные о нём появились только сейчас.
Как человек, который прошёл путь от продаж на WB до создания своего ФФ, знаю, расходы на логистику — это отдельная головная боль. Но если подойти к делу грамотно, есть несколько способов оптимизировать эти затраты, чтобы деньги шли на рост бизнеса.
В 2014-ом я ушла "на фриланс". Нужно было выбрать специализацию — невозможно одинаково хорошо делать всё. Я проанализировала свой опыт и поняла, что лучше всего у меня получаются фуд-зоны для упаковок. Коллеги это отмечали, арт-директора хвалили композиции из фруктов. Сделала на это ставку.
Telegram-бот не работает, но из-за внутренних «техизменений».
Основная цель — гарантировать, что производство в России не пострадает, даже если концерны снова решат уйти.
Обзор новой модели нейросети ChatGPT 4.5: функции и преимущества. Узнайте, как эта инновационная технология улучшает взаимодействие с пользователями, предлагая более точные ответы и расширенные возможности. Исследуйте, возможности ChatGPT 4.5 Orion и как он может быть применен в различных сферах, от бизнеса до образования, и какие преимущества пред…
Такое предложение выдвинул Российский союз промышленников и предпринимателей.
О как болото колыхнуло - аж за 500 комментов!))) чувствуется, что за живое задели)
Люди недовольны нарушением конституции, какая неожиданность.
А что именно конституционного нарушили?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/5e37b9644c66582efdaf762a109a281bf999c28d/
"вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации."
Внесудебное ограничение есть дискриминация.
С этим же успехом можно и незаконное предпринимательство обосновать. Типа: "меня заставляют открыть ИП - это дискриминация"!
Нет, так это законное требование для всех, а тут внесудебное ограничение конкретной группы лиц.
https://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-37-krf
Представь себе, но законодательная, судебная и исполнительная власть для того в бОльшей степени и создана, чтобы разных лиц, которых мы можем по каким-то признакам объединить в группу, лишать конституционных прав. На свободу, как минимум.
Нет, они созданы для нормального функционирования государства.
На свободу, как минимум.Только по решению суда, при этом в рамках отстаивания своей невиновности они также равным перед законом.
https://www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/ConstitutionRF/Pages/Chapter2_1.aspx
"Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов."
Основа "нормального" функционирования государства - это игра по правилам.
Заканодательная власть пишет правила.
Судебная - судит по ним.
Исполнительная - исполняет.
И, как мы понимаем, в любой стране мира, все эти три ветви власти, могут посадить любую группу людей, по любому признаку, если сочтет это необходимым.
Так основные правила и прописаны в конституции, если законодательная власть написала закон который ей противоречит, значит он её нарушает.
если сочтет это необходимым.Нет не может.
Я не вижу, как данный закон противоречит конституции.
С вашей вольной трактовкой конституции, все кассирши везде должны получать одинаковую зарплату, чтобы никого не дискриминировать.
Так что дискриминирует некую категорию граждан в их праве получать вознаграждения, без решения суда. Я же дал ссылки там, в том числе есть пояснения конституционного суда.
Также отмечу это.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1a17ce42ccf66a8cdc73524a84798f90e9f7b63a/
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
С вашей вольной трактовкой конституции, все кассирши везде должны получать одинаковую зарплату, чтобы никого не дискриминировать.Вы сами придумали такую трактовку, а не я.
Каждый человек имеет право быть кассиршей, бизнесменом или зарабатывать на рекламе запрет без какой либо дискрминации со стороны государства.
Представим себе такой же реестр, но любителей котиков и такие людям запретят заниматься конкретной законной деятельностью и извлекать из ней прибыль, что это если не дискриминация?
Есть реестр нездоровых на голову людей и им много чего нельзя.
Есть люди, которые не могут пройти медкомиссию, и им даже водить машину нельзя.
Есть люди на госслужбе и им выезд за рубеж закрыт.
Есть люди с судимостями, в т.ч. погашенными, но они все равно поражены в правах на уровне закона.
И этот список можно долго продолжать.
Более того, даже в одной стране, такой как США, дунуть травку где-то законно, а где-то нет. И что-то никакого диссонанса с конституцией они там не наблюдают
Есть люди, которые не могут пройти медкомиссию, и им даже водить машину нельзя.Водить машину это не право а возможность.
Есть люди на госслужбе и им выезд за рубеж закрыт.Это условие на которое они сами соглашаются при устройстве на работу.
Есть люди с судимостями, в т.ч. погашенными, но они все равно поражены в правах на уровне закона.По решению суда.
И что-то никакого диссонанса с конституцией они там не наблюдаютТак его нет, конституция США не запрещает траву.
Оооо, я вижу, Вы прям чушь несете...
Водить машину - это ПРАВО, которое либо дают, либо его отбирают. В каком таком кодексе написано про "возможность"?
А еще я вижу, что вы не разделяете понятий "служба" и "работа".
В общем.
Учите матчасть.
Ну или сходите просто к юристу на консультацию, если самому думать сложно.
И Вам любой юрист хотя бы с небольшой реальной практикой, подтвердит, что Вы несете откровенную чушь
Водить машину - это ПРАВО, которое либо дают, либо его отбирают. В каком таком кодексе написано про "возможность"?А в конституцию есть гарантия права на вождение автомобилем?
А еще я вижу, что вы не разделяете понятий "служба" и "работа".Лол, а какая разница какое слово я использовал учитывая контекст? Факт в том что люди на это сами соглашаются.
И Вам любой юрист хотя бы с небольшой реальной практикой, подтвердит, что Вы несете откровенную чушьОбойдусь без советов от человека который всерьёз не считает дискриминацией поражение людей в конституционных правах без решения суда.
Даже интересно что же тогда в принципе можно считать дискриминацией?
Ну ок. Не прислушивайтесь к моим рекомендациям, не консультируйтесь у юристов, продолжается дальше считать, что все х%ёво, страдайте, терпите, жалуйтесь друзьям, жене родственикам. Очевидно, это сделает Вашу жизнь счастливее, ярче и благополучнее. )))
Повторю вопрос что же тогда в принципе можно по вашему считать дискриминацией?
Если завтра примут закон что гражданам с именем Василий нельзя выезжать из страны работать в гос структурах или госкомпаниях и надо постоянно сдавать отчёты о своей финансовой деятельности - это будет дискриминацией?
Если вы хотите разобраться в БАЗОВЫХ правовых принципах - найдите юриста. Уж его словам вы наверняка будете доверять больше, чем Василию из интернета ))
А Василий из интернета ложится спать. Осталось часов 5 всего))
Я конкретно про ваше виденье ситуации спрашивал.
Определение дискриминации мне известно.
Можете кстати тоже почитать. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/8b36cedfef8c1b205cdbdcd85ee7a7dc250f5109/
1. Иноагента дают, когда:
1.1. Занимаешься политической деятельностью
1.2. Получаешь бабло из-за рубежа.
Итого: иноагентами становятся за конкретную деятельность.
2. Может государство регламентировать РАЗНЫЕ условия для разных видов деятельности? Может и все это делают. И это нормально. Можно у нас рекламировать бухло, табак, казино? А не является ли дискриминацией, что производитель пива имеет меньше прав, чем производитель кваса? Еще и акцизы платит.
Итого: иноагентами становятся за конкретную деятельность.Нет, если ты обычный блогер или СМИ ты тоже можешь поучит статус иноагента. При этом для этого статуса достаточно 50 рублей доната от иностранца.
Может государство регламентировать РАЗНЫЕ условия для разных видов деятельностиДеятельность это блогерство, всем блогерам запретили зарабатывать на рекламе? нет только некоторым.
Может и все это делают. И это нормально.Ничего подобного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
Вот только кассирша в Магните в Мухосранске и кассирша в таком же Магните с ровно теми же должностными обязанностями, но в Москве, будут получать очень разную зарплату. Что это, если не дискриминация?..
И так по любой специальности.
Это куда более массовая дискриминация, которая касается почти всех 150 миллионов, а не 1000 человек. Вас это не беспокоит?.. ))
Нет, т.к кассиршей из Мухосранска не запрещенно законом приехать в Москву и работать кассиршей там.
А вот если кого-то не берут работать кассиршей из-за "неславянской" внешности - это дискриминация, что никак не отменяет дискриминационость обсуждаемого закона.
Вас это не беспокоит?Дискриминация беспокоит, ещё больше беспокоит что ей занимается государство, хотя должно с ней бороться.
Это дискриминация по месту жительства! Почему в Мухосранске в среднем зарплаты в 5 раз ниже Москвы?
Это дискриминация по месту жительства! Почему в Мухосранске в среднем зарплаты в 5 раз ниже Москвы?Нет, я уже объяснил дискриминация по месту жительства была бы в том случае, если бы приехав в Москву вам лично отказали бы в работу исходя из вашего места жительства. От того что вы пытаетесь обернуть всё в абсурд аналогия не становится верной.
Конституция обязует платить зп не ниже МРОТ и не допускать дискриминации, остальное не находится в её вединье.
А на режимные объекты можно заходить в развалку, пользуясь конституционным правом на свободу передвижения?
Эти ограничения также прописаны в конституции.
Комментарий удалён модератором