Я конечно понимаю, что для многих норма хейтить Сбер по любому поводу. Но в 2020 году вспоминать историю 30-летней давности и переносить этот негатив на реально классный ролик странно на мой взгляд. 30 лет назад вклады сгорели не потому что Сбербанк такой плохой - тогда страна обанкротилась. Вопросы к партии и правительству. Люди пострадавшие тогда сильнее всего почему то в массе своей по прежнему пользуются именно Сбером, хотя по вашей логике именно они должны обходить этот банк стороной. Милославский конечно вор, но давайте честно - кто-то на самом деле воспринимает героя Куравлева как негативного персонажа? Ну серьезно? Родителей спросите своих тоже. Один из самых обаятельных героев советского кинематографа по факту. Ещё и за государственные интересы радел)). Про сам ролик - по моему он прям огонь. Почти все что-то слышали про технологию deep-fake видео, но вот так вот применили её в рекламном ролике кажется впервые. Как минимум в России. Аналогично с реконструкцией голоса. Монтаж, звук, ощущение динамики - все классно. Кажется за этот ролик можно простить Боярского и пашУ на сберконф.
"30 лет назад вклады сгорели не потому что Сбербанк такой плохой - тогда страна обанкротилась".
Ну так а какой смысл Сбербанку заявлять, что ему 175 лет? Это что должно сказать клиентам? Что сервис древний, стабильный? Дед и прадед ещё размещали деньги? Но ведь все мы знаем, что сгорало и не раз, о какой стабильности может быть речь, если даже сейчас люди не уверены в завтрашнем дне в нашей стране? Ведь когда хвастаются возрастом пивоварни, то обычно заявляется про стабильность качества, неизменность традиций. А как Сбер может заявлять, что ему 175 лет, если как минимум 2 раза он тотально перетряхивался полностью с извинениями типа "денег нет, мы по обязательствам предыдущей власти не отвечаем"? Вот поэтому и хейтят, за неадекватность.
Что касаемо персонажа ролика. В фильме он был вором и было показано, что всё, что не лежит в сберегательной кассе - может быть украдено. Т.е. сам вор об этом предупреждает, и это правильный посыл.
А в ролике нам показываются какую-то ерунду, где вор попадая в будущее, где-то в толпе подрезает телефон, снимает деньги в банкомате и прочее. Т.е. в данном случае вор уже обходит все защиты банка и грабит кого-то из клиентов. И всё это красиво, шутя, маскарадочно в танцах. Ещё раз Сбер проявляется неадекватность.
Я конечно понимаю, что для многих норма хейтить Сбер по любому поводу. Но в 2020 году вспоминать историю 30-летней давности и переносить этот негатив на реально классный ролик странно на мой взгляд. 30 лет назад вклады сгорели не потому что Сбербанк такой плохой - тогда страна обанкротилась. Вопросы к партии и правительству. Люди пострадавшие тогда сильнее всего почему то в массе своей по прежнему пользуются именно Сбером, хотя по вашей логике именно они должны обходить этот банк стороной.
Милославский конечно вор, но давайте честно - кто-то на самом деле воспринимает героя Куравлева как негативного персонажа? Ну серьезно? Родителей спросите своих тоже. Один из самых обаятельных героев советского кинематографа по факту. Ещё и за государственные интересы радел)).
Про сам ролик - по моему он прям огонь. Почти все что-то слышали про технологию deep-fake видео, но вот так вот применили её в рекламном ролике кажется впервые. Как минимум в России. Аналогично с реконструкцией голоса. Монтаж, звук, ощущение динамики - все классно. Кажется за этот ролик можно простить Боярского и пашУ на сберконф.
"30 лет назад вклады сгорели не потому что Сбербанк такой плохой - тогда страна обанкротилась".
Ну так а какой смысл Сбербанку заявлять, что ему 175 лет? Это что должно сказать клиентам? Что сервис древний, стабильный? Дед и прадед ещё размещали деньги? Но ведь все мы знаем, что сгорало и не раз, о какой стабильности может быть речь, если даже сейчас люди не уверены в завтрашнем дне в нашей стране?
Ведь когда хвастаются возрастом пивоварни, то обычно заявляется про стабильность качества, неизменность традиций.
А как Сбер может заявлять, что ему 175 лет, если как минимум 2 раза он тотально перетряхивался полностью с извинениями типа "денег нет, мы по обязательствам предыдущей власти не отвечаем"? Вот поэтому и хейтят, за неадекватность.
Что касаемо персонажа ролика. В фильме он был вором и было показано, что всё, что не лежит в сберегательной кассе - может быть украдено. Т.е. сам вор об этом предупреждает, и это правильный посыл.
А в ролике нам показываются какую-то ерунду, где вор попадая в будущее, где-то в толпе подрезает телефон, снимает деньги в банкомате и прочее. Т.е. в данном случае вор уже обходит все защиты банка и грабит кого-то из клиентов. И всё это красиво, шутя, маскарадочно в танцах.
Ещё раз Сбер проявляется неадекватность.