Маркетинг Andrey Frolov
3 510

«Первый канал» ухудшил качество видео на своем сайте для пользователей с блокировщиками рекламы

«Первый канал» запустил систему борьбы с блокировщиками рекламы, которые используют посетители сайта 1tv.ru. Теперь он принудительно снижает качество видео для таких пользователей, пишет газета «Ведомости».

Использующие приложения для блокировки рекламы пользователи теперь видят предупреждение с текстом «При блокировании показа рекламы плейер может работать с ошибками», после чего качество ролика снижается. В «Первом канале» уточнили, что эта система работает и с роликами компании, которые используются за пределами её сайта.

«Распространение блокировщика рекламы становится серьезной проблемой. В прошлом году такой софт был установлен у 15% пользователей, которые смотрели наше видео, сейчас эта цифра выросла до 25%. То есть мы теряем 25% выручки от видеорекламы», — объяснили в «Первом канале».

Сайт «Первого канала» собирает около 15 млн пользователей в месяц, при этом компания не раскрывает доходов от интернет-рекламы. Общая выручка «Первого» в 2015 году снизилась на 12% (до 26,5 млрд рублей), а рекламные доходы сократились на 15,6%.

В ВГТРК отметили, что использование подобных систем стало «дилеммой» для телекомпаний. «Мы много обсуждали это внутри холдинга и пока не готовы ухудшать качество услуги, за которую пользователь не платит. Если как-то ограничивать пользователей сайтов наших каналов, значит, ухудшать качество бесплатной услуги и пользователь не может на это влиять. Если брать аналогию с традиционным ТВ, то получается, что тогда надо выключать новостной выпуск тем зрителям, которые на время рекламной паузы вышли из комнаты или переключили канал», — сказал заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников.

#новость #Маркетинг #ВГТРК #Первый_канал #блокировщики_рекламы

Статьи по теме
Facebook объявила о начале борьбы с блокировщиками рекламы
Количество пользователей блокировщиков рекламы на смартфонах выросло почти вдвое за год
Американский Forbes начал отключать доступ к сайту для пользователей блокировщиков рекламы
Видеопартнёры «ВКонтакте» стали просить пользователей соцсети отключать блокировщики рекламы
{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439_\u043a\u0430\u043d\u0430\u043b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0438\u043d\u0433","\u0432\u0433\u0442\u0440\u043a","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u0449\u0438\u043a\u0438_\u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u044b"], "comments": 69, "likes": 12, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 18804, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 29 Sep 2016 11:01:32 +0300" }
{ "id": 18804, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18804\/get","add":"\/comments\/18804\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18804"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199113 }

69 комментариев 69 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
28

Еще лет 15 назад Первый канал ухудшил качество своего контента для борьбы с аудиторией, которая не смотрит Первый канал.

Ответить
0

это в точку!

Ответить
9

То есть в мире существую люди, которые приходят на сайт 1-го канала (!), чтобы посмотреть видео?!

Ответить
0

На сайте запись всех передач за последние 5 лет. Очень полезно и здорово - смотреть в записи всякие передачи про здоровье, например, перематывая неинтересные моменты.

Ответить
8

Какие еще передачи про здоровье??? С Малышевой?

Ответить
0

Смотрел Олимпийские игры у них на сайте без тупых комментариев Икспертов. Было очень удобно. Понимаю, что таких как я меньшинство, но мне понравилось)

Ответить
0

Мир не ограничивается только вами и вашим кругом общения, у людей есть разные интересы.

Ответить
0

Для тех, у кого телевидения нет в принципе. Матч, например, посмотреть. Или очередной выпуск рупора государства (исключительно из любопытства)

Ответить
10

Зрители первого канала должны страдать.

Ответить
13

Как вебмастер, создающий на мой взгляд полезные и нужные сайты, хочу сделать парочку замечаний.

Есть большая разница между блокировщиками рекламы и переключением каналов. Она не очевидная, но очень принципиальная:

Блокировщики вырезают всю рекламу по-умолчанию. Даже если она не мешает и даже если она интересная. Для этого пользователи не совершают вообще никаких действий. Все происходит автоматически.

Поэтому сайты вынуждены искать другие форматы: нативная реклама, маскировка рекламы под контент, фальшивые отзывы и рекомендации. Лично для меня такая реклама сильно хуже,чем очевидные объявления РСЯ или AdSence где-то в сайдбаре.

Чтобы переключить канал на телевизоре или радио необходимо сделать усилие. Пусть минимальное, но человек делает это только если реклама реально мешает.

Вывод: если бы блокировщик требовал просто нажать кнопочку, чтобы заблокировать рекламу на этом сайте/странице - с ними не было бы никаких проблем.
Вариант 1: Зашли на сайт, ужаснулись от количества рекламы, нажали кнопку и все ОК.
Вариант 2: Зашли на сайт, увидели что рекламы почти нет или она нормальная - просто продолжили читать, поддержав нормального вебмастера.

Ответить
–3

Есть еще несколько негативных моментов начать блокировщиков:

Важно то, куда они двигают рынок сейчас (в том виде, в котором они сейчас существуют). А они убивают в первую очередь качественные сайты, которые заботятся о пользователях, и раскручивают ГС. Сейчас объясню почему:
У качественных сайтов высокая стоимость производства контента. В итоге на части моих проектов стоимость статей, например, 10000 рублей в месяц (плата авторам или собственное время), а выручка 11-12 тысяч. В итоге 10-20% людей с блокировщиком забирает весь доход у качественного сайта. Часть из них приходится замораживать или закрывать.

Другое дело ГС, где стоимость копипасты или низкокачественного рерайта просто смешная. На такие сайты блокировщики как раз не особо и влияют - ведь забирают всего 5-10% дохода (рекламы ведь больше в разы)...

Точно такая же ситуация и с ПФ. Пользователи блокировщиков не видят рекламу и тем самым накручивают ПФ сайтам с кучей баннеров, поднимая их в выдаче.

Ответить
–6

ты да всем пох на твои мысли

Ответить
3

В ютубе и на торрентах качество не страдает. Вот почему они ещё на коне.

Ответить
3

Теперь заживем.

Ответить
3

Смотрящие 1-ый канал должны страдать.
Всё правильно сделали.

Ответить
0

А ведь когда-то у них была передача прожекторперисхилтон и рубрика городские пижоны. Что сейчас там не знаю.

Ответить
0

Смотрящие какой канал страдать не должны?

Ответить
0

BRAZZERS

Ответить
2

Да там и так после редизайна битрейт в онлайн трансляциях, наверно, 64кб/с, еще и отставание 2 минуты.

Раньше отставание было секунд 30 и максимальный битрейт 5400.

Ответить
0

Для прикола, зашел на сайт CNN - там вообще нет архива телепередач (есть какие-то полутараминутные сюжетики, по паре штук в месяц выкладывается - вот пример http://money.cnn.com/luxury/a-gentlemans-guide/ )

Зашел на сайт BBC (bbc.co.uk) - архива передач не нашел. Есть ролики на 2-12 минут, но это какие-то репортажи, а не запись эфира.

Так что 1ый канал выглядит очень круто и технологично, на фоне CNN & BBC - что дает доступ к записям (и при просмотре на сайте - внутри самой передачи вообще нет никакой рекламы! только до передачи 2 ролика откручивается).

Ответить
3

Да ладно вам - и у BBC, и у ITV можно смотреть многие прошедшие передачи через свои интернет-плееры.

Первый Анал - в топку !

Ответить
–1

Ах, нашел этот недоплеер от BBC http://www.bbc.co.uk/iplayer

При попытке проиграть получаю:
BBC iPlayer only works in the UK
Sorry, it’s due to rights issues.

Ну и судя по списку записей, оно большинство видео хранит не более 30 дней. Нахрена нужно такое убожество? У ОРТ можно хоть пятилетней давности записи смотреть.

Ответить
3

Да, все верно - только на территории вещателя. Как и у Первого.
Что впрочем не мешает смотреть тем, у кого руки растут не откуда ноги.

И никакого ОРТ в помине нет уже много лет - проснитесь ! :)

Ответить
–1

Да, все верно - только на территории вещателя. Как и у Первого.

Вот прямо сейчас посмотрел передачу из архива Первого канала с американского IP, все без проблем (и перед ней рекламу ВТБ24 открутили).

И никакого ОРТ в помине нет уже много лет - проснитесь ! :)

не придирайся к мелочам, ты же понял про какой канал я говорю, тем более так короче писать.

Ответить
0

Неужели в США нет своих телеколдунов и вся надежда только на записи Малышевой ?:)

BBC и ITV кал в этом плане конечно - ведь там ее тоже нету.

Ответить
–1

Забавно, как тебя корежит от доказательства факта, что сайт Первого канала и его архив - лучше, чем у CNN & BBC..

Ответить
0

Да какая разница у кого что лучше/длиннее/толще. Речь про первый канал, и то что он несмотря на свою уже подпорченную репутацию режет качество видео дабы заработать. Я не пользуюсь AdBlock-ом и не сижу на сайте первого, а после таких новостей и подавно не буду. К тому же я уверен что не к ночи помянутые западные СМИ не режут качество видео тем у кого стоит AdBlock чтобы срубить денег, а (это мое предположение) ищут другие способы заработка и приспособления по текущие рыночные тенденции и условия. И да, я не пропагандирую западные СМИ, сам читаю РБК, Коммерсантъ и др.

Ответить
3

да это ольгинский бот ресурсом ошибся, аудитория тут 1 канал не смотрит, всем было интересно именно способ борьбы с блокировщиком - кейс снижения битрейта, так нет, даже и сюда бота засадили

Ответить
0

Ну он ёбнутый на все 146%, это без вопросов - Малышеву смотрит. из США.

Ответить
0

Я смотрю, мне по работе положено :)
А Владислав, как мне кажется, от чистого сердца говорит.

Ответить
0

Ну да, тут наш ужасный мордор, а там радуга и пони. Блочат, да ещё и намного активнее.

Ответить
0

Ок, пусть блочат. Никто про ужасный мордор ничего не говорил. Как уже писал выше сам читаю наши СМИ. Было предположение.

Ответить
0

Да что Вам дались эти записи. Серьезно.
Зачем привели для сравнения западные СМИ?
% людей из РФ кто заходит на сайты CNN и т.п., чтобы почитать новости очень мал.
В тему нашего с Вами предыдущего обсуждения про здоровье забыл добавить: есть телеканал РБК, где тоже есть рубрика про здоровье, а также архивы всех передач.

Ответить
–1

Я привел западные СМИ в качестве примера, что у них еще все более убого, и что ОРТ на их фоне - просто верх совершенства, технологичности и удобства. Ни за какие деньги нереально посмотреть передачу CNN двухлетней давности. А на сайте ОРТ - достаточно лишь глянуть 30-секундный преролл.

% людей из РФ кто заходит на сайты CNN и т.п., чтобы почитать новости очень мал.

какая разница откуда они заходят? Факт в том, что передачу CNN, шедшую в эфире 2 года назад, я вообще никак не могу посмотреть, даже если буду готов потратить на это 1млн долларов, и даже если я нахожусь на родной для этой телекомпании территории (США).

В тему нашего с Вами предыдущего обсуждения про здоровье забыл добавить: есть телеканал РБК, где тоже есть рубрика про здоровье, а также архивы всех передач.

Да, многие каналы в РФ ведут архивы, огромное им за это спасибо.

Ответить
0

они вроде имеют архивы, и есть отдельные службы, которые за деньги поднимут любую запись. то, что ОРТ.. простите, Первый канал раздаёт всем свои записи, то это не обязывает телекомпаниям другим бесплатно раздавать контент. у Первого канал может повестка другая совсем - пропагандировать и насаждать. на такое не жалко денег, мощностей и архивов всем забесплатно.

Ответить
–1

а почему они не дают записи смотреть на своем сайте?

Многие передачи, или все передачи, как у первого канала?

Через инет-плееры - а за это придется платить? Или там реклама неотключаемая? Можете ссылку на инет-плеер BBC?

Ну и я говорил про CNN, а не про какой-то там ITV.

Ответить
0

Кто вообще сидит на сайте первого канала? Вам мало оригинала по телевизору?

Ответить
–2

так на сайте запись всех передач за последние 5 лет. Очень полезно и здорово - смотреть всякие передачи про здоровье, например.

Ответить
5

На мой взгляд сомнительное удовольствие

Ответить
0

ты считаешь, что про здоровье ты узнаешь больше, смотря «До́ктор Ха́ус»?

Ответить
7

Я не смотрю "Доктор Хаус" это раз.
Про здоровье я спрошу своего врача это два.
На крайний случай, воспользуюсь тематическими ресурсами.
К тому же, не считаю программы про здоровье по первому каналу, да и вообще телевизионных каналов, такими уж авторитетными в этой части. Если не ошибаюсь, то знаменитая в интернетах Малышева вещает именно по первому каналу. В ее защиту скажу что видел действительно неплохие советы от неё, но тем не менее не считаю ее авторитетным источником действительно полезной информации.

Ответить
–3

посмотри хоть одну передачу с малышевой. Там приглашаются именитые врачи, специализирующиеся на конкретной сфере. 100 топовых врачей (по 1 на каждую сферу) всегда дадут совет лучше, чем один твой врач-универсал.

Тематических ресурсов сейчас хрен найдешь нормальных, сеошники засрали перепостами одной и той же статьи первые 20 результатов в поисковиках..

Ответить
0

Последний совет который слышал от этих товарищей был а-ля нужно спать по 5-7 килограммовым одеялом (точную цифру не помню) дабы лучше расслабиться. Но это сугубо индивидуально. А вот мой один врач-универсал знает меня как уже не первый год, знает мой график работы, нагрузки, увлечения и хобби, и даст мне совет который будет подходить именно мне. А если уж мне нужно будет еще круче, я пойду к одному из топовых врачей, благо моя страховка мне позволяет.

Ответить
6

Ваш комментарий показал полностью отличие аудитории, которая смотрит первый канал от аудитории, которая его не смотрит.

Ответить
–1

В Америке провели несколько исследований и выяснили, что чем тяжелее одеяло, тем легче человеку заснуть. Дело в том, что легкие прикосновения будоражат нервную систему, а сильные, но мягкие — успокаивают. Это работает для большинства людей.

По-научному методика называется воздействием на тело глубоким давлением. Глубокое давление чем-то похоже на массаж: расслабляет, дарит ощущение покоя и комфорта. Примерно такие же ощущения появляются, когда нас берут на руки, крепко и ласково обнимают или гладят по спине. То же мы чувствовали в младенчестве, когда родители туго пеленали нас: мягкие одеялки и родительские руки нежно давили на тело — и мы успокаивались, становилось хорошо, плакать больше не хотелось.

При мягком давлении на тело мозг начинает вырабатывать «гормон счастья» серотонин, который в темноте постепенно трансформируется в мелатонин — гормон, ответственный за цикл сна-бодрствования.

Источник: https://www.adme.ru/zhizn-nauka/pochemu-spat-pod-tyazhelym-odeyalom-polezno-dlya-zdorovya-1179460/

в источнике ссылки на НАУЧНЫЕ исследования на англ языке, проведенные в США.

Обтекайте!

Ответить
1

Начнем с того, что обтекать я не хочу и не буду, и Ваша манера общения с незнакомым человеком понятна. Ок, это Ваше личное дело.
Далее, я не критиковал факт, я лишь сказал что он сугубо индивидуален. Мне, например, чтобы нормально заснуть не нужно тяжелое одеяло. У меня нет проблем со сном.
Выше Вы говорили что-то про ТОП-100 Российской медицины и т.п., а теперь приводите ссылки на научные исследования проведенные в США. С Ваших слов очевидно только то, что ТОП-100 Российской медицины пересказывают нам результаты ученых США.

Ответить
0

С Ваших слов очевидно только то, что ТОП-100 Российской медицины пересказывают нам результаты ученых США.

Может вас это шокирует, но в научном сообществе принято опираться на опубликованные исследования других ученых.

Ответить
0

Нет, не шокирует. Главное ссылку давать на источники.

Ответить
0

20 абсурдных фактов, которые на самом деле чистая правда

Ответить
0

Авторитетные? Это вы про "психология сегодня" и подобные сайты? Серьезно?

Ответить
–2

У Малышевой одни врачи традиционной медицины, возможно это (спать под 5-7кг одеялом) - общеизвестный факт. А у вас где и какое медиционское образование получено, коль вы критикуете этот совет?

Ответить
1

я например не смотрю зомбоящик, но у меня есть одно занятие (полёты на воздушном шаре), мне товарищи смотрящие зомбоящик, скидывают когда и что за передача была по теме полётов на воздушном шаре, я смотрю именно интересную мне тему в записи. Не только на этом канале естественно.

Ответить
0

У Вас немного другая цель, Вы ищете материал по теме, и думаю для Вас не важно где его смотреть (YouTube, Первый канал и т.д.)
Кстати, классное увлечение! Необычное!

Ответить
–2

А что им мешает ввести платные аккаунты на сайте, чтобы их владельцам реклама не откручивалась? С удовольствием платил бы за такое рублей 100 в мес.

Ответить
3

ваши налоги и так уже идут на первый канал

Ответить
–2

мои налоги идут на производство контента. А хостинг контента и стриминг контента с их сайта - это дополнительный сервис, его можно было бы и платным сделать.

Ответить
0

Я не пойму, вы сотрудник 1-го канала, что так рьяно его здесь защищаете?
Всю ленту заполонили.

Ответить
–1

нет, но я им очень благодарен, что у них есть нормальный архив.

Меня же изумляет, скольких людей коробит осознание того факта, что сайт Первого канала и его архив - лучше, чем у CNN & BBC.

Ответить
1

да у них есть netflix с базой контента больше в 10 раз чем в россии) зачем им архив говноновостей первого канала!

Ответить
–3

да, только нетфликс это исключительно говнофильмы и говносериалы - то есть одна выдуманная какими-то геями-наркоманами, затянутая по времени, чушь.

А на сайте ОРТ есть много познавательного (НЕНОВОСТНОГО) контента, из которого можно черпать практические знания.

Ответить
2

ОРТ давно нет, обновите методичку, ключевики устарели!

Ответить
–1

ОРТ намного быстрее писать, чем Первый Канал.

По содержанию значит у тебя претензий нет, коль до формы начал докапываться.

Ответить
0

Я и за деньги на сайт первого канала не пойду, прям страдаю-ю-ю.

Ответить
–2

Сказали бы просто - мы не любим когда нашу рекламу блокируют и будем за это наказывать, так нет, какую-то хрень несут. Стыдно!

Ответить
0

может теперь желающих смотреть эту пропаганду поубавится

Ответить
0

Медников делает типа качественное бесплатным? Какая-то антилогика.

Ответить
0

То есть, теперь он снижает качество ещё дальше? Уже в прошлом году они не отдавали стрим выше чем в 480p для пользователей блокировщиков

Ответить
0

Блокировать и запрещать - это проще, чем показать рекламу через адблок, но не лучшее решение с точки зрения бизнеса. Поэтому мы не советуем клиентам блокировать доступ на сайт по крайней мере до тех пор, пока удаётся обходить адблок.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления