Боты, мёртвые души и “накручено для вида”: как на самом деле выглядит Telegram-аудитория

Ты смотришь на канал в Telegram: 50 тысяч подписчиков, 20 тысяч просмотров на пост, охваты будто с обложки методички по SMM. Ты вкидываешь деньги в рекламу — и получаешь… ничего. Ни переходов, ни заявок, ни даже комментов из вежливости. Всё красиво — но мёртво. Это не баг, это фича. Добро пожаловать в Telegram, где каналы маскируются под живые, а рекламодатели платят за ботов, фантомов и цифровой дым.

Боты, мёртвые души и “накручено для вида”: как на самом деле выглядит Telegram-аудитория

Если ты хотя бы раз размещал рекламу в Telegram, ты знаешь это ощущение. Всё вроде красиво: много просмотров, приличный охват, даже админ отвечает быстро и вежливо. Но проходит день — и ты начинаешь понимать: никто не переходит. Никто не интересуется. Никто вообще не реагирует. Как будто ты разместил рекламу на стене в подземке, куда никто не заходит.

Окей, может быть креатив неудачный. Может, не та аудитория. Но если такое происходит не первый раз — скорее всего, проблема в другом. В том, что Telegram — это не социальная сеть. Это вообще совсем другая экосистема. И в ней очень много фейка, симуляции и красивых цифр, за которыми нет ничего.

1. Подписчики ≠ живые люди. Кто такие “мёртвые души”

Когда ты смотришь на Telegram-канал с 80 000 подписчиков, твой мозг автоматически предполагает: ну хотя бы половина из них активны. В реальности всё иначе. Вот как формируются «мертвые» подписчики:

  • Человек подписался год назад, когда канал активно велся, а потом забыл.
  • Подписали через гив, чат-бот, массовую рассылку.
  • Купили подписчиков оптом, чтобы "выровнять цифру".
  • Канал когда-то был про одно, а потом сменил тематику, и старая аудитория просто отвалилась.

Мёртвые подписчики не отписываются. Они молча висят. Они не читают, не смотрят, но «улучшают» статистику канала. И таких может быть до 80% от общей базы. Канал выглядит живым, но это уже труп.

Как это проверить? Посмотри соотношение просмотров к числу подписчиков. Менее 15% — тревожный звоночек. Но даже 30% ничего не гарантирует, если половина просмотров накручена (об этом ниже).

2. Боты: чем они опасны и почему они везде

Боты в Telegram бывают двух видов: плохие и очень плохие.

Плохие — это просто фейковые аккаунты, которые добавляют в канал, чтобы увеличить цифру подписчиков. Очень плохие — это автоматизированные аккаунты, которые просматривают посты, ставят реакции, даже могут участвовать в опросах. Они создают впечатление активности, которой нет.

Почему их так много:

  • Их покупают массово: 1000 ботов — это $10–15.
  • Их используют для "разгона" новых каналов.
  • Ими имитируют вовлечённость для обмана рекламодателей.

Реальный кейс: канал с 25 000 подписчиков, просмотры — 12 000. Всё красиво. Но ты размещаешь рекламу — 7 переходов. Почему? Потому что 10 000 из этих просмотров — боты. Они сработали в первые 30 минут после публикации, "обеспечили" метрику — и исчезли. Ни кликов, ни комментариев, ни следа.

Боты — это не ошибка, это инструмент. И многие админы используют его осознанно.

3. Как админы обманывают рекламодателей. Примеры из жизни

Если бы накрутки были единственным способом манипуляции, с этим можно было бы жить. Но есть настоящий скам, который творится даже в каналах с красивыми обложками и “проверенной” статистикой. Вот топ популярных схем:

❶ Подмена постов

Ты отправляешь рекламный текст, админ публикует его, делает скрин — и удаляет через 10 секунд. Потом возвращает старый пост. Скрин есть, размещение “было”, но никто ничего не увидел.

❷ Теневая публикация

Пост выходит глубокой ночью или между двумя вирусными публикациями, где его просто никто не замечает. Цель — формальное выполнение, без заботы о результате.

❸ Примешивание просмотров

Админ запускает волну накрутки на соседние посты (например, личный блог), и часть этих ботов “случайно” смотрит твою рекламу. Получается 10 000 просмотров, но живых — пара сотен. Иногда и того меньше.

❹ “Пустышки” под прогрев

Есть целые фермы каналов, которые создаются не ради контента, а ради перепродажи рекламы. Посты там — копипаст, активность — имитация. Но на Telemetr всё выглядит честно: подписчики растут, просмотры есть.

Что хуже всего: это всё работает и масштабируется. Ты можешь влететь даже в “топовый” канал, где постят по три рекламы в день, и у каждого из них “охват 30 000”. Но живые реакции? Почти ноль.

4. Почему Telemetr и TGStat не спасают

Это хорошие инструменты — но их часто переоценивают. Они показывают динамику, но не качество. На графике может быть рост — но ты не знаешь, кто именно пришёл.

Вот что ты точно не увидишь в Telemetr:

  • Процент реальных людей в просмотрах.
  • Кто нажимал на твою ссылку.
  • Что происходит после клика.

Хитрые админы знают, как “нагонять” красивые графики. Резкий рост, а потом резкое падение — частый признак накрутки. Но если всё делают в меру, система ничего не покажет.

А ещё Telemetr сильно запаздывает по данным. Ты видишь прирост спустя сутки, когда деньги уже потрачены. И повлиять на ситуацию нельзя.

5. Что делать, чтобы не влететь

Тут нет волшебной кнопки, но есть опыт, который экономит деньги. Что реально работает:

  • Запрашивай реальные кейсы. Пусть покажут, какие переходы были с конкретного поста, с UTM-метками.
  • Публикуй с отслеживанием. Свой короткий URL, либо ссылка с трекером.
  • Смотри на реакцию. Если канал получает 20 000 просмотров, но реакции — 3 лайка, что-то не так.
  • Не ведись на "дешёвые охваты". Каналы с подпиской 200 рублей за 10 000 просмотров — почти всегда фейк.
  • Тестируй с минимальными бюджетами. Делай разведку, прежде чем заливать 50к на красивый канал.

Заключение: Telegram — это джунгли

Здесь можно делать крутые результаты, собирать десятки тысяч горячих лидов, взрывать продажи с одного поста. Но для этого нужно понимать, где ты находишься. Это не Instagram и не YouTube. Здесь нет прозрачной метрики. Здесь каждый второй канал может оказаться симуляцией.

Хочешь выжить — прокачивай насмотренность, общайся с коллегами, собирай базу проверенных площадок. И всегда помни: красивый канал — ещё не значит рабочий. А цифры — не значит люди.

2
Начать дискуссию