Эффект P. Diddy: как скандалы знаменитостей снижают капитализацию брендов

Эффект P. Diddy: как скандалы знаменитостей снижают капитализацию брендов

Не будем ходить вокруг да около: когда на Шона Комбса (P. Diddy) посыпались иски — от обвинений в насилии до рэкета — мы в meti agency достали попкорн. Но не для того, чтобы злорадствовать. Мы увидели в этом идеальный пример для любого, кто работает с инфлюенсерами, знаменитостями и личным брендом. Потому что такие скандалы — это не просто «упала репутация». Это миллионные убытки брендов, разорванные контракты и падение продаж товаров. И Россия, где реклама с участием знаменитостей только набирает обороты, — в той же группе риска.

Так что давайте разбираться: что пошло не так, как отреагировали партнеры Diddy — и какие уроки извлечь.

Что происходит с брендами, связанными с P. Diddy?

  • Cîroc (водка) – Бренд, который Diddy продвигал с 2007 года, фактически стал ассоциироваться с ним. Но после череды скандалов Diageo (владелец Cîroc) резко дистанцировался. Уже в 2023 году стало ясно, что партнёрство сворачивается, а теперь бренд вообще открещивается от Diddy;
  • REVOLT (медиа) – Основанный Diddy медиахолдинг теряет рекламодателей и партнёров.
  • Sean John (бренд одежды) – Когда-то успешный бренд (Diddy продал его в 2016-м, но потом выкупил долю) теперь в тени. После скандалов ни о каких коллаборациях или релизах речи не идёт.
  • Музыка и стриминги – Apple Music, Spotify и другие платформы начали снижать его присутствие в рекомендациях, а некоторые медиа (например, Vulture) удаляют старые материалы с ним.

Это классический пример того, как личный бренд разрушает коммерческий. Бренды, которые строились на харизме и влиянии Diddy, оказались незащищенными. Они превратились из продукта в персону, а значит — потеряли устойчивость, когда персона рухнула.

Урок для маркетинга

«Не ставь всё на личность, если не готов к её падению». Бренд, привязанный к персоне, должен иметь план “B”: автономное позиционирование, ценностный каркас и способность быть вне скандалов.

Что кейс Diddy значит для российского рынка?

В России растёт тренд на персонализированный маркетинг, в том числе через блогеров, артистов и лидеров мнений. Но кейс P. Diddy — тревожный сигнал:

1. Персонализация — это риск, а не гарантия

Российский маркетинг всё чаще делает ставку на блогеров, артистов и медийных персон (Моргенштерн*, Ольга Бузова и др.). Но если завтра их репутация рухнет — рухнет и бренд, который с ними ассоциируется.

Персона — это инструмент продвижения, а не основа бизнеса.

2. Бренды без «лица» устойчивее

Создание ценностного ядра бренда, независимого от амбассадоров, — обязательное условие долгосрочной устойчивости.

  • Wildberries, Яндекс Маркет, СберМаркет — их ценность не зависит от конкретного человека;
  • Black Star Wear, Chisto, «ВкусВилл» (с их «фермерами») — сильная персонализация делает их уязвимыми.

Если бренд завязан на личности, нужен план «Б» — как быстро переключиться на другие ценности.

3. Этичность и прозрачность становятся важнее

Российский потребитель становится все более чувствительным к репутационным рискам. Связь бренда с сомнительной личностью теперь почти гарантированно приводит к оттоку аудитории - особенно среди молодежи и женской аудитории.

Цифры подтверждают тренд: по данным Deloitte Russia (2024), 43% представителей поколения Z сознательно избегают брендов, сотрудничающих с лидерами мнений, чье поведение расценивается как неэтичное.

Что делать российским брендам?

  • Делать бренд «больше» амбассадора
  • Прописывать репутационные сценарии заранее. «Если амбассадор попал в скандал» — не должно быть неожиданностью.
  • Укреплять ценности и визуальный язык продукта, не перенося фокус на персону
  • Быть готовыми к ребрендингу. Иногда проще перезапуститься, чем годами исправлять испорченный имидж.

Вывод:

История P. Diddy показала: когда бренд держится только на имени звезды, он падает вместе с её репутацией.

Сейчас важнее делать ставку:

  • На сам продукт (качество, удобство, реальные преимущества)
  • На ценности бренда (во что он верит помимо рекламы)
  • На узнаваемость без привязки к конкретному лицу

Проще говоря:

Люди стали умнее. Они хотят покупать хорошие вещи, а не просто «то, что продвигает знаменитость». Брендам нужно становиться самостоятельными — чтобы пережить любые скандалы.

*В соответствии с законодательством РФ, признан(а) физическим лицом — иностранным агентом. Данный материал опубликован редакцией без целей финансирования указанного лица.

22
8 комментариев