Боты для накрутки подписчиков в телеграм канале: история, после которой я перестал бояться цифр

Когда я впервые увидел надпись «90 подписчиков» под своим Телеграм-каналом, мне стало физически не по себе. Канал уже полгода жил, контент был нормальный, посты лайкали знакомые, но внешне это выглядело как кружок по интересам «для своих».

В тот момент я впервые серьезно сел гуглить боты для накрутки подписчиков в телеграм канале. И, как это часто бывает, первая попытка прошла по классическому сценарию «сначала мы сделали всё неправильно».

Дальше — честная история: как я убил себе охваты, что понял про накрутку, почему всё равно продолжаю пользоваться ею и как это делать, не превращая канал в кладбище ботов.

Я тогда вел нишевой канал: маркетинг + бизнес-истории. Типичный «ещё один канал про маркетинг», которых в Телеграме тысячи.

Картина была такая:

И вот я сижу вечером, читаю статьи на тему «накрутка подписчиков в Телеграм» и везде вижу одну и ту же мантру:

«Никаких ботов, только органика, иначе всё, смерть каналу».

При этом параллельно открываю другие материалы — там спокойно перечисляют десятки сервисов и ботов для накрутки подписчиков, разбирают схемы, как это всё работает, и честно признают: да, искусственное добавление аккаунтов — нормальная практика, если понимать, что делаешь.

Я завис где-то посередине: с одной стороны, страшно за канал, с другой — надоело смотреть на двузначные цифры.

Решение было эмоциональным и, как вы понимаете, не самым умным.

Я нашел «чудо-бота» через рекомендацию в чате:

Стоило это копейки, я выбрал тариф на +2000 подписчиков и пошел пить чай.

Через пару часов:

Эйфория длилась примерно сутки. Дальше началась математика.

До накрутки:

После накрутки:

Внутри канала ничего не изменилось: те же живые люди продолжали плюс-минус читать посты. Но снаружи канал стал выглядеть как «мёртвый»:

Плюс Телеграм довольно быстро «понял», что что-то тут нечисто: часть подписчиков просто исчезла — классический сценарий, когда платформа чистит явно фейковые аккаунты.

Это был мой первый и очень показательный урок: накрутка ради накрутки — лучший способ испортить статистику и репутацию канала одновременно.

Я честно несколько дней ходил вокруг мысли «создать новый канал и больше так не делать». Но жалко было и времени, и тех живых людей, которые уже читали.

В итоге я сделал три вещи.

Никаких автозапусков, никаких «подписчиков в подарок за отзыв», никаких «ночных акций».

Я зафиксировал мысль: любой сервис, который обещает безумные цифры за копейки и без рисков — почти всегда про ботов, а не про людей.

И это окей, если честно понимать, что ты покупаешь именно цифру, а не аудиторию.

Я перестал воспринимать ботов как катастрофу и начал думать о них как о слое фона:

Я запустил:

Через пару месяцев:

По меркам идеального мира это все еще не «вау», но это уже живой канал, а не надгробие с цифрой 2000+.

Я сел и честно ответил себе: зачем мне вообще боты?

Ответ оказался неприятно простым: боты мне нужны не как аудитория, а как социальное доказательство.

И вот когда я позволил себе это признать, отношение к ним стало гораздо спокойнее.

На этом этапе я уже перестал играться с мутными ботами в духе «напиши /start — получи 100 человек в подарок». Вместо этого я переключился на нормальные SMM-сервисы, где можно осознанно настроить «бутерброд» из ботов и живых подписчиков.

Очень быстро выяснилось, что по удобству и стабильности сильно выигрывают классические панели, а не телеграм-боты с неизвестной кухней.

Чуть позже я протестировал несколько площадок и остановился на трёх, которые до сих пор использую как основу для «техничной накрутки»:

Все три сервиса я использую как инструменты, а не как магию: они не заменяют контент, но помогают, когда нужно подправить цифры перед запуском рекламы или сделать канал визуально «солиднее» для новых подписчиков.

Через год экспериментов у меня сложилось довольно спокойное отношение к тому, что скрывается за фразой «боты для накрутки подписчиков в телеграм канале».

Если убрать истерику и морализаторство, остаются три простых факта.

Большинство ботов — это:

Они не будут читать ваши посты, не придут в комментарии и не купят ваш продукт. Это факт, который подтверждают практически все материалы, где честно разбирают, что такое накрутка.

Но они могут:

С того момента, как вы mentally приняли ботов за реальных подписчиков, начинается боль:

В итоге всё завязано на иллюзии, и любой честный аналитик по цифрам сразу видит, что канал «не дышит».

Гораздо здоровее сразу принять: бот — это просто циферка, она ничего вам не должна.

Страх номер один — «Телеграм заблокирует канал, если я использую накрутку».

На практике платформа действительно борется с фейковой активностью и регулярно чистит явно искусственных подписчиков. Но ключевой триггер — подозрительные всплески и явный скам: резкий прирост тысячи ботов за час, покупка аудитории от заведомо «грязных» источников и т.п.

Если вы:

то риск для канала существенно ниже, чем его рисуют в драматичных статьях.

Спустя все эксперименты я пришёл к довольно прагматичной модели.

Когда канал новый, пустой, и там 17 человек (включая вас и маму) — я допускаю небольшую базовую накрутку:

В цифрах это примерно так: на каждые 1 бота я стараюсь привести 3–4 живых человека.

То есть если я накрутил 300 подписчиков, моя задача — довести канал до 1000+ за счет органики, рекламы, взаимопиара и другого «честного» трафика.

Самый быстрый способ попасть в неприятности — включить режим:

«Сегодня 1000, завтра 2000, на выходных ещё 5000 — надо же догнать конкурентов»

Я ограничиваю:

Если я вижу, что бот-подписчики начинают перевешивать, я останавливаю накрутку и переключаюсь на контент и рекламу.

Один из самых болезненных инсайтов:

никакое количество подписчиков не компенсирует отсутствие контент-стратегии.

Если вы:

то накрученные подписчики просто ускорят осознание этого факта. Канал с 300 живыми, но теплыми людьми принесет больше денег, чем канал с 10 000 ботов и хаотичными постами.

Чтобы не превращать статью в теорию, соберу свой опыт в три очень конкретные ошибки.

Поначалу мне казалось, что все подписчики — это «ядро аудитории». Я радовался каждой новой сотне, не задумываясь о том, кто за этим стоит.

Сейчас я смотрю на канал так:

Боты относятся ко второму, и к ним надо относиться как к декору, а не к несущей стене.

Был период, когда я сливал деньги на накрутку просто потому, что «хотелось побольше цифру».

Сейчас перед любым заказом я задаю себе три вопроса:

Если на эти вопросы нет внятных ответов, я откладываю накрутку и иду писать пост.

В какой-то момент я заметил странную вещь: чем больше цифра подписчиков, тем сильнее я нервничаю перед каждым постом.

В итоге накрутка, которая должна была снять психологическое напряжение, делает наоборот — повышает ставку.

Сейчас я делаю проще:

А ботов воспринимаю как фон: они есть — окей, нет — тоже окей.

Если кратко, боты для накрутки подписчиков в телеграм канале — это инструмент. Как молоток.

Им можно:

Мои личные рекомендации, если вы хотите пользоваться ими без паники.

Если отбросить идеалистические ожидания, мир Телеграма устроен просто:

Мой личный вывод после года экспериментов:

Нормально пользоваться накруткой, когда ты понимаешь, что именно накручиваешь и зачем. Ненормально жить в иллюзии, что любые цифры на экране равны реальной аудитории.

Если вы тоже когда-нибудь сидели ночью над своим каналом и думали:

«Может, заказать этих пресловутых ботов и просто перестать стыдиться цифры?»

— вы не одиноки. Просто попробуйте подойти к этому не как к магической кнопке, а как к инструменту: с головой, расчетами и честностью перед собой.

А теперь мне интересно: вы уже пробовали накрутку в своих каналах — или все еще смотрите на неё с порога? Что сработало, а что нет? Расскажите в комментариях — как минимум, мы вместе снимем с этой темы немного лишнего драматизма.