{"id":13656,"url":"\/distributions\/13656\/click?bit=1&hash=57b86efe1d2127564b181cad19167bed17b6eb5b3b506001521737fbcace9fa9","title":"\u0412\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u043a \u0434\u043b\u044f \u0437\u0430\u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u043e\u043c\u0430 \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043b\u0451\u0437 \u0438 \u0438\u0441\u0442\u0435\u0440\u0438\u043a","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"4faefca4-6f17-53e5-9759-122fd87e3b25","isPaidAndBannersEnabled":false}

Некоторые обсуждают суть вопроса, другие автора

Когда я строил компанию, формируя ее принципы, то один из первых моментов, который я старался донести сотрудникам, — это необходимость отслеживать мотивацию любого своего поступка и, тем более, фразы.

Можно сказать, что "осознавание того зачем я что-либо делаю", - было ключевым навыком для каждого сотрудника. И одним из методов отработки данного навыка были собрания и мозговые штурмы.

Например, твой человек предлагает поменять схему создания сайта, чтобы уменьшить общее время выполнения заказа. Его цель понятна и все согласны, что это проблему нужно решать, т.к иначе часть клиентов остается недовольны... И вот тут сыпятся разные фразы

Вариант 1 — Согласен, что проблема актуальная. Идея неплохая, но давайте покрутим как можно убрать кое-какие слабые места

Вариант 2. — Все это бред. Работать не будет

Вариант 3. — Автору лишь бы показать какой он умный. Постоянно что-то предлагает бесполезное.

Когда мы разбирали все эти реакции с командой, то я всегда обращал внимание на мотивацию, а точнее на вопрос "Зачем ты это сказал? Чего ты этим добился?"

Например в случае варианта 1, человек настраивает на конструктив и поиск лучшего решения. В случае варианта 2, мы остаемся сидеть в том же корыте, причем с отбитым желанием продолжать обсуждение. В случае вариант 3, мы не только ничего не приобретаем, но и уходим в явном конфликте. Способность задавать себе вопрос "Зачем я это делаю?" и честно на него отвечать, — это залог не только конструктивных отношений, но и всего развития.

На этом сайте 90 % комментаторов в первую очередь старается найти слабое место, а затем танком проехать сначала по самому предложению, а потом по автору. Я не думаю, что эти люди в состоянии честно ответить на вопрос "Зачем?", т.к. мало кто признается в том, что таким образом лишь возвышает свое Я за счет других. Самое интересное, что почти все эти люди будут говорить о конструктивной критике, о желании показать истину, но самому себе они никогда не признаются в истинных мотивах: Я хорош! Как я его уделал!

Ну где то так...

0
11 комментариев
Написать комментарий...
Грузовой утюг

Ахиренная позиция считать 90% своего окружения хуже себя ну или своих каких-то там умозаключений. Вас ждёт успех, осталось его только догнать и отпиздить )

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

В смысле автора отпиздить? Так он сам себя уже сцанной тряпкой по щам отхлестал.

Ответить
Развернуть ветку
Game Topia

Это полная фигня, поскольку авторы статей вообще не думают о читателях или считают их идиотами. В заголовке одно, в посте другое. Микро пост с кучей ссылок на их соцсети. Куча откровенного бреда и вранья. А накрутка рейтинга, это вообще отдельная тема. Или притворные комменты восхваляющие автора до уровня бога от его сотрудников. Вот они и получают ответную конструктивную реакцию за отнятое время.
Сама позиция считать несогласных с твоим мнением низким человеком, которому необходимо самоутверждаться за счёт унижения, в корне не верна и может придти в голову лишь подходящему под формулировку.

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

"Отличный коммент! Так держать!"

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

Зачем ты это написал? Чего ты этим добился? Потешил свое чсв упоминанием былых заслуг?

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Посмотрел ваши комментарии здесь.

Рано вам еще идти в гуру по "оценке внутренней мотивации человека когда он комментирует"

Возможно, стоит применить рекомендации из этой своей статьи к себе же, а потом уже рассказывать про "90 % комментаторов на этом сайте"

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лискин

Он просто выше других тут себя хочет поставить своим опусом. Только вот вопрос, чё ты делаешь в этом гадюшнике среди нас "неверных"? Ты кого-то хочешь переучить? Все умные люди понимают что лучший способ выиграть спор - не вступать в него. Умный человек никогда не будет указывать на глупость других, а данный индивид на целый портал указал пальцем, мол дибилы тут собрались, чешут свое эго

Ответить
Развернуть ветку
Яша Шувал

Да большинство тут «отрываются»,как могут. Сливаю все своё гнилое нутро и выдыхают идя дальше чесать жопу на диване.

Что вы от русского люду хотите,ну нет у людей стопа.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Если вокруг гавно возможно вы просто в куче гавна и ничего кроме кучи не видите? А возможно что вы и есть эта куча?

Ответить
Развернуть ветку
A Tree

По статье, к автору два вопроса:

"Зачем ты это написал?"
"Что ты этим хотел добиться?"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Aleksei Sukhoverkhov

Конечно, не так, как вы говорите. Просто 90 процентов людей, которые пишут статьи здесь - делают это действительно ради пиара.

А ещё 90 процентов российского бизнеса рассчитано именно на то, чтобы нахлобучить клиента. Как, например, вместо бесплатного сайта на страничку на готовой бесплатной системе типа Wordpress, Joomla и т.п. впарить ему от 300 тыс. до 1.5 млн "веб разработку".

Или как завести одноразовые поделки из Китая и продать их "с хорошей маржинальностью" на маркетплейсе, а потом, как в том анекдоте, на эти три процента и жить.

И что вы ждёте в ответ? Уважения к таким людям и их, с позволения сказать, бизнесу?

Хотя да, здесь на этом сайте реально есть процентов десять достойных публикаций, компаний и предпринимателей. Но к сожалению, не более того...

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 11 комментариев
null