В своём блоге, я стараюсь писать статьи на темы интересные мне. Они чаще всего возникают под воздействием эмоционального постинга и ни о каком плане будущих статей речи не идёт. Такие статьи почти не приводят трафика.
Я решил протестировать гипотезу с описанием в статьях частотных тем по Вордстату и посмотреть, как они будут приводить трафик. Вот описание этой гипотезы.
Результаты гипотезы
Результаты оказались вполне прогнозируемыми. Написав оптимизированные под запросы статьи по выбранным темам, я получил дополнительный трафик, который стал перекрывать на статью остальные записи.
Данные из Метрики
Вывод
Отсюда, я вижу несколько путей развития блога.
- первый, когда автор блога в погоне за трафиком планирует статьи на основе популярности запросов;
- второй, когда автор предпочитает писать на более интересные ему узкие тематические темы. Тогда он также ориентируется на популярность запросов, но в рамках узкой тематики;
- и третий, когда трафик это не главное и автор пишет про то, что ему интересно. Тогда блог превращается скорее в своего рода профессиональный дневник.
По какому пути идти, для себя я не решил. Везде есть и плюсы и минусы. Поэтому продолжаю делать в удовольствие и тестировать гипотезы, до скорого.
Почему нельзя применить все три пункта?
Наверное тогда потеряется логика и последовательность.
На информационные темы писать скучно, на более частотные по интересной мне теме очень выходит очень мало частотностей. Пока пишу без опоры на частотность вовсе, отталкиваясь от интереса.