Продажи — это совокупный результат работы бизнеса. Они зависят от того, какой у вас продукт, сервис, дистрибуция, бренд, насколько эффективен менеджмент, какая культура царит в компании. Все эти факторы влияют на продажи, а значит маркетолог, если он в ответе за продажи, должен обладать властью закрывать неперспективные направления, менять продукт, вмешиваться в работу дистрибьюторов, нанимать и увольнять людей. То есть обладать властью собственника или директора. Вы доверите такую власть Насте? Нет, и будете правы. Но и спрашивать с нее за продажи тогда не стоит.
Знаю на собственном опыте 2 примера, когда нанимают на парттайм опытных дорогих маркетологов. Ничем хорошим не заканчивается. Они продолжают думать об основной работе - там, где больше платят. К тем, кто нанял их на парттайм относятся свысока и глубоко в бизнес не погружаются - достаточного количества времени у них просто нет. Остаются только консультации в духе чайка-менеджмента. Это первое. Еще такие маркетологи привыкли работать с большими бюджетами, которые им просто не может выделить малый бизнес. Вот тут-то еще один затык. Особенно если это региональный бизнес. Оказывается, нужно проявить смекалку, суметь договориться о скидке, партнерстве, придумать инфоповод, да такой, чтобы даже местные СМИ его бесплатно взяли. На это уходит больше времени, чем парттайм-маркетолог рассчитывал. В итоге сливается, так и не принеся никаких результатов.
Да, согласен, опыт безусловно у маркетолога должен быть релевантным. Идеально, если такой маркетолог вел небольшие компании в разных сферах, знает специфику малого бизнеса и готов обучать команду. Иначе большой риск, что ерунда получится.
+1 кстати, обращение в агентство за контекстной рекламой тоже упирается в бюджет. При этом все обещают золотые горымедали. А сделать могут на уровне Настеньки.
и конечно ноль комментов. потому что слишком адекватно написали.
к сожалению, в 90% компаний сидят Настеньки, а иногда даже руководят отделами или департаментами маркетинга. печаль.
И, правда, печаль
Ну так маркетологов у нас готовят мало. А тех же интернет-маркетологов вообще не готовят, насколько в курсе (треш типа синергии не в счет).
Так и выходит, что людей, таки получивших нормальное образование (полтора ВУЗа у нас или зарубежное) и толковых самоучек хватает как раз на 10% компаний на рынке. Всем остальным достаются Настеньки.
Так что все логично, как по мне. А для регионалов проблема усугубляется оттоком квалифицированных кадров: сначала в Москву/Спб, а потом обычно за границу.
Цитата Р. Брэнсона про то, что маркетингом может заниматься только руководитель бизнеса и идея директора по маркетингу на пол ставки полностью противоречат друг другу.
Миф что маркетинг - это про интересы покупателя имеет ту же ценность, что и байка, будто повышения пенсионного возраста сделано исключительно из-за заботы о народе, а не для того, что бы сэкономить бюджет для других целей. Современный маркетинг - это про то, как удовлетворить интересы бизнеса пользуясь слабостями покупателя, первая из которых - жадность.
В заголовке указано про малый бизнес. Зачем собственнику художественного салона, булочной или мастерской по ремонту обуви маркетолог со штатом? Только по тому, что кто-то научился писать бесконечные списки задач по любому поводу?