Немало классных (и не очень) кейсов у меня накопилось за 4 года управления школой программирования. И, как ни странно, всегда все самое «веселое» выкидывают не ученики, а их родители.
Часть первая. Я гений маркетинга
Тема B2C продаж продолжает раскрываться для меня в новом свете. За 4 года про детское доп. образование удалось понять, что:
- В плане привлечения нормально работают только соцсети, ну и "сарафан"
- Наши клиенты в радиусе 3 км. Дальше ездить не готовы.
- Мотивация родителей — это не дать какой-то вектор будущей профессии, а просто куда-то засунуть свое чадо, чему оно не будет сильно сопротивляться
- Дорого — это все, что дороже 500р в месяц, но таких только 2% (и мы научились с ними работать, а точнее не работать).
- Конверсия прихода на первое бесплатное занятие у детей хуже, чем у взрослых (50% у детей, против 70% у взрослых).
- Качество курсов оценивается родителями из разряда "у вас очень сложно, т.к. мой сын не смог мне объяснить, как работают циклы".
До родителей мы не можем донести ценность самих курсов, нужно действовать через детей, т.е. механика такова — дети сами доносят ценность до своих друзей, а те, в свою очередь говорят "Мамотведи!" (работающий стереотип, что в детском доп. образовании рулят мамы)
В TG пишу про свой взгляд собственника на бизнес, людей и жизнь. Всегда честно, периодически резко, иногда с матом. Заходит не всем https://t.me/vroderabotaetno
Чтобы дети рассказали нужно их как-то мотивировать на это. Была тупая мысль про раздачу листовок "приведи друга, получишь что-то хорошее", но в понимании 8-летнего хорошее — это PlayStantion или деньги. Вопрос " А как безопасно платить несовершеннолетним за лиды?" Я пока придумал только карточки из Детского Мира с номиналом 500р и 1000р, например. Но мысль показалась очевидной и тупой, а кому же интересно идти коротким путем!
Второй идеей было сделать ученикам визитки "как у взрослых", чтобы раздавали друзьям и хвастались, а дальше по отработанной схеме "Мамотведи!" От нее тоже отказался, скорее всего, мотивации детей хватило бы на 1-2 визитки.
Параллельно мы с коллегами обсуждали своеобразный "отчетный концерт" для родителей. Цель — показать, что наши ученики сделали за 5 месяцев. И очень хотелось как-то вовлечь в этот процесс и детей, и их родителей (последние, кстати, отключились от процесса обучения на третий месяц, как только поняли, что ребёнку нравится и все ОК). Сошлись на том, что нужно делать КОНКУРС.
Для понимания, как это организовать чтобы всем понравилось, я пошел в CustomerDevelopment со своей дочерью. Человеку на тот момент было 8 лет, и она была единственной девочкой во всей школе. В процессе беседы мы выяснили, что она не видит пользы в конкурсе вообще ввиду гендерных противоречий. Проще говоря, мальчишки просто за нее не проголосуют.
Походил с этой мыслью пару дней, предложил ей сделать открытое голосование, где можно будет вовлечь друзей и одноклассников. Идея была поддержана. Пазл сложился, и мы делаем "отчётный концерт" с вовлечением кучи стороннего народа на равных условиях без внутренних симпатий, на тот момент мне казалось, что это идеальная схема. Казалось…
Часть вторая. Голосование
Неделя ушла на сбор заявок, запись самих видосов (ученики показывали мультики), сборка сайт,а система голосования, закупка призов. Чуть не забыл, мы для всех сделали визитки, с одной стороны ФИО, с другой № проекта с просьбой проголосовать, объяснили, что с ними делать.
Старт был дан в субботу, когда занимались группы. Раздали визитки и стали ждать потока лидов. На голосование отвели 6 дней. Экшн прилетел на 3й день голосования, когда родители переругались в общем чате. Виноват, конечно же, был Я.
Почему? Обеспечить честность, защищенность и прозрачность электронного онлайн-голосования довольно сложно, в идеале, мы вводим многофакторную аутентификацию, всех регистрируем, проверяем телефоны, мейлы и создаём кучу неудобств ради соблюдения справедливости.
Голосовалка, реализованная на Tilda, просто помечала проголосовавшего через cookie в браузере и не давала ему голосовать повторно, а если эти cookie почистить, то можно хоть 300 раз. Родители раскусили это на второй день, и понеслась! Взаимные обвинения в чате, упреки в нечестной игре, ответные претензии. Преподы, наблюдавшие это со стороны, были просто в шоке.
Руки просто чесались как-то поправить ситуацию и принести в мир справедливость, и мы долго это обсуждали, но в итоге решили не вмешиваться, условия у всех должны быть равные. Был еще второй лайфхак — разместить ссылку в большой группе мессенджеров или соцсети.
Формально это было в рамках правил, но, когда сравниваешь голоса со статистикой ютуба, разница получалась в 10 раз, не в пользу ютуба! Страсти в чате то утихали, то снова разгорались. Мы даже на всякий случай приготовились к оттоку учеников и возврату денег, которые потребуют разгневанные родители, т.к. они по каким-то причинам не победили.
Родителям не были интересны проекты детей! Важным оказалась реализация собственных амбиций! Самая большая проблема нашего традиционного образования в том, что учителя сами решают задачи за детей, а дома родители решают проблемы за детей. А потом все дружно пишут с соцсетях "Мой Петя ничем не интересуется, играет с утра до вечера в игры и сидит в ВК". Ясен пень, что игры — это единственная сфера, куда вы не смогли залезть (пока что).
Вы реально думаете, что ребенок 8-11 лет не сможет попросить своих сверстников проголосовать за него? Он просил от вас помощи? Сомневаюсь. А, понял, это ведь такая легкая самореализация, почитерить на детском конкурсе и всех сделать! Но есть нюанс, вы такой не один, у нас за звание "Родитель, который больше всего накликал" боролись четверо. Двое до самого финала, потом делили первое и второе места в чате.
Кто победил в этом случае? Я думаю, что никто, проиграли все. Ребенок, который что-то создал сам и имел возможность это попиарить среди друзей, просто не получил такого опыта. Родитель-победитель попросту украл саму возможность победы у своего чада и даже не дал шанса попробовать.
Я сам почти включился в эту гонку, разослал ссылку всем родственникам и знакомым, не получив на это ни разрешения, ни запроса. А зачем? Реальная цель — передать ответственность за процесс по схеме "сам сделал, сам продал, сам получил обратную связь".
Часть третья. Как мы пытались исправить ситуацию?
Срочно заказали всем участникам футболки с логотипом школы, вроде как, поощрительный приз. Было много внутренних дискуссий по введению дополнительных номинаций, но это большой риск получить по шее от родителей, т.к. в их глазах, мы бы начали менять условия "на ходу". Были идеи раздать наклейки-звезды, но, опять же, этого не было в начальных условиях. Решили оставить все, как есть, а я на всякий случай подготовился объяснять разгневанным мамам про то, что произошедшее было ими же и спровоцировано.
Часть четвертая. Чем все кончилось?
А ничем. Награждение прошло почти без слез. Из родителей практически никто не пришел, пофоткались, поели торта и разошлись. Никаких претензий, объяснений и требования возвратов денег не было.
Выводы.
1. Чтобы сделать какую-то активность "как у взрослых", нужно в первую очередь исключить самых взрослых, именно они все и испортят.
2. Если участвуют 10 участников, нужно придумать 10 номинаций и всем в итоге раздать призы, открытым голосованием можно закрыть одну-две номинации, остальное перенести в область неподконтрольную родителям.
В итоге мы достигли расширения аудитории, получили пару лидов, но как-то особой радости лично я от этого не испытал.
А пока затронули тему с программированием — поделюсь информацией о летних it-лагерях, которые я запускаю в этом году.
Уверен, что меня читают родители детей 7-17 лет, которых нужно куда-то отправить на лето (сам отец, чувство сильно знакомое). Все подробности будут тут:
Хорошо, что свои проекты я могу рекламировать без пометки «реклама» и указания ИНН.
А еще я собственник ИТ-компании и веду авторский канал. С юмором и легким занудством о процессах, персонале, мотивации и других особенностях работы айтишников С-level'a.
Открытое голосование - самое тупое и несправедливое, что можно было придумать. Если вы не можете обеспечить справедливости и прозрачности результатов, ничего не проводите. Или принимайте заслуженную тонна хейта, не обязательно вам озвученную. Для нормального человека - и ребенка, и взрослого - мало что есть более демотивирующее, чем несправедливые соревнования, когда нет никакой прямой связи между победившими и целевыми усилиями участников. Конечно, родители никого не забрали. А дети вам не скажут, как им было паршиво. И не уйдут, потому что не они принимают решения. Но они все чувствуют. Лиды им нужны, поэтому оттопчемся на детях, какая разница, что они чувствуют.
Комментарий недоступен
Хороший материал и интересный опыт, благодарю 👍🏻
Да, ошибки разобраны, но добавлю свои 5 копеек.
В детстве учился в музыкальной школе. По итогам года, помимо экзаменов по предметам, проводятся те самые отчётные концерты. Никакой соревновательной составляющей, просто демонстрация. И да, это именно для родителей. И на кого же приходят смотреть родители? На своё чадо. Все остальные — максимально вторичны, даже если играют лучше и более сложные произведения. А динамика обучения видна дома — пиликает детишечка каждый день и отлично.
Удивительно было бы, если бы родители приходили смотреть на других детей. А свой ребенок был бы вторичен.
А кто-то, кроме родителей, на такие концерты ходит? То-то и оно.
Комментарий недоступен
Ну да, чему ещё заниматься нейросети, как не музыкой…
На флейте умеешь играть?
"сделать открытое голосование, где можно будет вовлечь друзей и одноклассников"
Ой, какой бред... Любое такое голосование всегда превращается в конкурс по накрутке и выклянчиванию голосов. Это неизбежность. В них всегда побеждают не лучшие, а те, кто больше напросил/накрутил. Ничего кроме негатива это не вызывает.
Недавно был такой пример: увлекаюст музыкой, хожу на любительские занятия. Недавно был отчетный концерт учеников с голосованием на приз зрительских симпатий. Победила школота с огромной группой визжащей поддержки и накруткой голосов, а не действительно крепкие ученики с хорошим выступлением.
Вот да. Внутренний конкурс проектов с выбором лучшего и рекламощка на внешку для школы - это ВООБЩЕ разные жанры! Намешали - получили.
Что-то не я не въезжаю. Вы не предусмотрели очевидную ситуацию с накликиванием, а виноваты родители, которые вполне себе справедливо пожаловались на эксплуатантов.
Более того, вы не просто провели голосовалку чисто для привлечения внимания, вы устроили конкурс, который подразумевает какое-либо вознаграждение. То есть, создали конкурентную среду, причем с огромным эксплойтом. Но виноваты, опять же, родители.
Если видишь дыру в детской голосовалке это не значит, что её надо сразу юзать. Аналогия - спиздить чей-то смартфон, оставленный в раздевалке.
мудаки отсеиваются легко, просто обнуление голосования если видишь накрутку.
был один детский конкурс красоты в вк, после регистрации чада в личку начинали долбиться с предложением накрутки за кеш. мамки десятки тысяч сливали за то, чтобы их принцессы были в топе. а потом бах, и "мы увидели накрутку, идите нахуй, забираем взад все ваши баллы". надо ли писать, что накрутку предлагали сами же создатели конкурса, красивая разводка для тупых мамаш, которые само собой даже не возмущались.
но была там одна дыра, через тор браузер можно было бесплатно голосовать до усрачки, я так одной мамашке знакомой из своего города помог выиграть)
сапожник без сапог.
чему ж вы можете "научить" в программировании если не можете решить кейс с накрутками.
на тильде тяп ляп слепили и как говорится: по работе и награда
Халтурный подход, но виноваты родители
согласен
отличная статья, спасибо! целиком и полностью поддерживаю мысль про "если участвует 10 конкурсантов, то нужно придумать 10 номинаций и всем раздать призы". Это самый простой и логичный способ поддержать мотивацию у ребенка (и не только)
согласен, особенно для такой юной аудитории)
но меня например всегда демотивировало отсутствие победителя) типа стараешься, пытаешься сделать круто и лучше других, а потом кто-то сделал конфетку, а кто-то какашку, но победили все :)
Да, только тогда ещё нужно гарантировать что кто-то не сможет победить в 2х номинациях и в итоге всё-равно кто-то получит "приз" просто потому что некому было его дать, тоже так себе идея. Всем раздавать призы просто обесценит саму их идею, проблема то не в этом, а в том что люди не учат своих детей проигрывать, так как сами этому за свою жизнь не научились.
да, система оценивания итак заставляет детей сравнивать себя с другими и оценивать и себя негативно
Дочка на гимнастику ходит. Первые соревнования были в три с половиной года. Получила заслуженное второе место из 4х, соревнования были честные прям. То есть смотрели, оценивали по одному и тп.
В 4 года были на соревнованиях в другой стране - смысл был такой, что просто диктовали какое упражнение делать, не смотрели, все девочки делали одновременно. Кто-то из девочек не успевал делать (слишком быстро называли следующее упражнение) или тупил и не понимал задачу и стоял на месте. По итогу - всем выдали золотые медали, хотя добрая половина даже не старалась.
После первых соревнований я ребенку объяснил что это значит, что это отличный результат и если хочешь лучше - надо чуть больше стараться. И ребенок больше старался.
После вторых ребенок подошел в прострации - пап, а какое место я заняла? Первое, солнышко. А остальные? Тут тему пришлось менять. Потому что ребенок вполне может себя уже сравнивать с остальными и объяснять что соревнования фикция мне не очень хотелось, так как это же делает ее награду ничтожной в ее же глазах.
Как родитель - доволен первыми соревнованиями и совершенно недоволен вторыми. Одно дело утешительный приз и сертификат участника для всех. Другое выдумывать всякую фигню чтобы просто выдумать.
По соревнованиям и конкурсам, что были у меня в детстве - аналогично. Меня никогда не прельщали вот эти утешительные бредовые номинации. Проиграл - расстроился - получил мотивацию порвать всем зад в следующий раз.
Тут и обратная ситуация - когда ты старался, объетивно сделал лучше других, а тут объясняют "что все молодцы, всех награждаем" - стараться вообще в следующий раз не хочется.
Цель любого нормального конкурса - дать оценку и подвязать затраченные усилия с результатом. Когда результат не важен или цель конкурса попиариться - это плохой конкурс (как в статье)
Вспоминается интервью с одним известным хоккейным агентом. Он отсматривал пацанов 14-16 лет и разговаривал с ними после игр. Подходил и спрашивал: "Почему ты играешь в хоккей?" Ответов, естественно, была масса, но был правильный: "Потому что люблю хоккей". Следовал вопрос: "А почему ты любишь хоккей?" Опять был правильный ответ: "Потому что весело". Только с такими ребятами он работал.
Потому что, как он говорил, становление профессионального спортсмена такая сложная и болезненная история, что чисто на самолюбии, любви к деньгам, призам и т.д. далеко не уедешь.
Именно по этой причине в скандинавских странах (чей рост в спорте последние лет 20 один из самых резких во всем мире) делают все, чтобы снижать зависимость детей от результатов, вплоть до того, что вообще не ведут счет в матчах.
Так что мотивировать детей призами, это ну такое, если честно. Если ребенка не мотивирует процесс, то может ему все это не надо и не стоит его мучить?
Всё очень просто отправляете детей на городскую олимпиаду по информатике. Выгребаете первые 10 мест. Все довольны.
Если у вас программирование, то значит и по математике можно первые сколько-то мест выгребсти.
И после этого у вас очередь будет из желающих.
Конкурс внутри себя - плохая идея. Конкурировать надо с другими школами. А для родителей и детей проводите подведение итогов, где все представляют свои работы.
Любой конкурс среди травмированных гипертрофированным ЧСВ людей закончится плохо, хоть внутри, хоть снаружи.
а насколько показательна история с конкуренцией с другой школой, если между ними больше 3 км? (с точки зрения бизнеса, а не мотивации детей/родителей)
По шахматам турниры так и проводятся. Приходишь, записываешься кто ты и с какого кружка
В этом плане интересно сравнение с США. По фильмам у меня сложилось впечатление, что на вручение пришли бы все, друг друга поддержали бы, а победитель был бы героем школы.
По фильмам победителю пришлось бы собрать команду друзей, чтобы во время конкурса проникнуть в офис, где работает больше всего "накручивающий" родитель; обдурить охрану, включив в нужный момент сигнализацию, отключить электричество на щитке, поджечь дизель-генератор и, убегая от разозленного и лишённого возможности накликивать дальше родителя, заманить его в подвал, где вывалить на него содержимое канализационной трубы.
А на награждение прилетел бы Бэтмен.
Ну то смогря какие фильмы…
Да уж, родители это сложно( Причём обидно, что среди них наверняка были те, кто поддерживал идею честной игры.
А про детский компьютерный лагерь я б почитала отдельную статью, вы интересно пишете, но моему ребёнку всего 3 и я ПОКА не ваша ЦА 🥲
Зато получилась хорошая "школа жизни", так оно всё и будет. Кто-то будет жульничать и получать всё, а кто-то будет орать что он за справедливость и идти лесом.
Золотые слова, мамаши в основном поехавшие.
У меня у дочери в классе штук 5 делают домашки за детей, настолько это очевидно -)
Родители такие родители) Но в целом согласен с комментаторами: странно, что в России всё всегда пытаются превратить в соревнование. Кто лучше шутит, кто лучше кодит, кто лучше доит корову. Это прям нациольная забава)
Куда же без писькомерства, надо же самоутверждаться
Россия страна соревнований
А почему отказались от идеи просто провести отчетник с презентацией проектов учеников, без конкурса? Ведь такие проекты можно делать парами или тройками. Или один ученик может делать свой проект + помогать в нескольких других.
Полностью с вами согласен! Провести просто отчётное выступление было бы отличной активностью. И все могли бы всем похвастаться результатами. Сам преподавал малышам программирование и работу с ПК и родителям хватает того, что ребёнок показывает свою игру или мультфильм и счастлив.
Почему вместо творческой оценки как в галерее, вы устроили конкурс который является соревнованием?
У нас были кружки по программированию когда-то давно)) но мы отказались сразу от идеи проведения конкурсов с внешним голосованием с целью привлечения лидов. конкурсы проводили внутренние для тренировки навыков презентации, с гостями, местами и конечно обязательными подарками для всех. а вот для привлечения лидов, конечно, уже пользовались другими подходами. и к нам ездили в клуб как раз не те, кто живет рядом (их как раз было очень мало), а со всей Москвы и Зеленограда))
ооо да. у нас есть чат района, где одни женщины. И там все время кидают ссылки с просьбой "проголосуйте за моего васеньку". а зачем?
а кстати, почему не рассматривали вариант, чтобы судили эксперты? а чтоб лиды получить — народное голосование и номинация победитель народного голосования
Экспертам платить надо
люблю переходить по таким ссылкам. изучаю всех кандидатов и отдаю голос туда, где считаю это наиболее заслужено))
Основное правило - как можно меньше коммуникаций должно быть между родителями.
Здесь отлично работает "Разделяй и властвуй".
Пишите каждому родителю индивидуально - Ваше чадо гений, все в восторге.
Как написали выше - родителям на других пох.
Старайтесь как можно меньше вовлекать родителей в процесс, если им интересно сами вовлекутся.
Если нет - только раздражение
Просто объяснять надо на женском языке → мимими, усидчивость, окружение, воспитание, уверенность и личностный рост. Работает, проверено.
сделать ученикам визитки "как у взрослых", чтобы раздавали друзьям и хвасталисьВот кстати пример как надо - https://vc.ru/u/1527447-robototehnika-dlya-detey/651460-robototehnika-dlya-detey-povyshaem-uspevaemost-v-shkole
Только им бы это себе на сайт или в соцсеть, здесь смысла мало размещать.
Значки. А чтобы носили, надо ими награждать за "достижения". У одних достижение - вложенный цикл, у других - "пришел третий раз!!!"
КОНКУРСЭто повод показать родокам что хорошего делают дети. А не срач разводить. Пусть голосуют, но это не должно ни на что влиять. Всем просто раздаются грамоты/дипломы участника/призера конкурса. Всех поздравить, все молодцы.
Вот, слова адекватного человека.
А вы сами тестировали гипотезу с "разговорами на женском языке → мимими, усидчивость, окружение, воспитание, уверенность и личностный рост. Работает, проверено"?
Есть ощущение, что нет. Интернет кишмя кишит статьями "как вырастить гения" и т.д. Но вот только клиентов это не приводит. Мам мечтающих "вырастить гения на аутсорсе" привлекает, в первую очередь, цена, а не качество образования.
А у меня проект оффлайн с высоким ценником. Родители, которые приходят не читают про "усидчивость, окружение и воспитание".
Если бы я была матерью, меня разговоры "на женском языке" только отпугнули бы.
Каждый написал администратору ФИО ребёнка своего и за кого голосует кроме себя, и проблема решена.
Старый-добрый офлайн и никаких накруток!!!
Круто! Спасибо за то что делитесь опытом!)
"Родителям не были интересны проекты детей! Важным оказалась реализация собственных амбиций!" А это самое ужасное, когда родители пытаются вывозить на своих собственных детях
Просто надо направлять в нужное русло → кто больше заплатит
ваш человек в итоге остался доволен?)
Интересно, есть схожий опыт как родителя школьника.
Ещё есть опыт когда смотрел "Голос.Дети" с "победой" дочери Алсу. Ей (Милане) теперь вспоминать это будут, хотя вряд ли она в курсе была "накруток".
В школе время от времени устраивают конкурсы-голосования по разным темам/вопросам, ваш опыт полезен)))
Но зачем сразу ссылку на ТГ давать?)
нужно в первую очередь исключить самых взрослых, именно они все и испортят
Даааа взрослые умеют все испортить
Приведи друга и мы поможем вам поднять сервак на ксго.
Вот такая должна быть рефералка 😂😂
Ох, какие родители заботливые! Готовы засунуть своих детей куда угодно, лишь бы не дать им сопротивляться. А конкурс по программированию - это просто идеальный способ отвлечь детей от своей реальной жизни и заставить их работать на своих родителей. Все гениальное - просто!
Прочитал вашу статью про релокацию на Бали. Вы вернулись или удалённо управляете школой?
Беда детей , глупые родители, они таких же выращивают -_-
Причем беды нынешних родителей, их же родители, которые вырастили. И до "нулевого пациента" не добраться)
да, так и есть
Кажется, тут есть точка роста.
Во «взрослое» айти женщин вовлекают только в путь, а в детской школе программирования - всего одна девочка. Печалька.
Кстати, Learn Python - не детская школа, но к нам как-то привели девочку 12 лет. Ничего, справилась - написала прототип интернет-магазина за пару месяцев.
Кстати, пришла она к нам после участия в мероприятии Django Girls - https://djangogirls.org/ru/ - которое мы организовали в Москве.
И написано все динамично! Легко читается)
Во-первых, круто! Мне прям настроение подняло, спасибо.:)
Второе, мой детский опыт:) показывает, что сам факт сам факт ходить в кружок, куда не всех берут («программирование», 1988), это повод для понтов перед сверстниками.:)
И компот, пусть будет «олимпиада» под «чутким» руководством горного?
Накрутчик победил-то хоть заслуженно? Или там конкурс такой, что нет чётких критериев победы (если исключить голосование)?
А она есть, какая-то уникальная?
Наблюдал, как это реализовано в художественной гимнастике, есть несколько секций в районе, где занимаются девочки от 5 до 16 (или 15) на любительском уровне, годных для проф уже разобрали.
раз в несколько месяцев подходят районные соревнования между этими секциями. Участников делят по возрасту и разрядам так, чтобы в каждой группе было не больше 5 человек. И в результате почти все с медалями, или с почетными грамотами, кому в многочисленных группах не повезло,но и судейство правда профессиональное.
А вам есть смысл делать что то типа выставки достижений и в разных номинациях наградить всех , или всех кто старался.
Ну и мерч кстати неплохо - как принадлежность к группе единомышленников:)
О, а мы как раз ЦА (сын 13 лет) и как раз выбираем лагерь на лето и программированием тоже занимались) отправила сыну ссылку
Елена, а я думал, уровень современных 13-летних школьников - сидеть на виси или dtf и с*аться в комментах. Без обид)
Уважаемый автор, спасибо что поделились - было интересно! Опыт хороший, уверена, докрутите и получите желаемый результат!
Честно говоря, вообще не ясно, зачем вы решили проводить голосование, не обеспечив его чистоту. Такое себе.
Интересный опыт, спасибо за статью!
Да действительно, опыт хороший получился)))
А еще можно было всех наградить призами/грамотами, а голосовать за лучшее решение дать самим детям-участникам. Только не открыто.
норм
Халява это лучший инструмент увидеть в человеке (в нашем случае родителей) самую негативную сторону. Для них конкурс был важнее, чем образование ребенка
Самая большая проблема нашего традиционного образования в том, что учителя сами решают задачи за детей, а дома родители решают проблемы за детей- а в будущем еще и решают кем им быть и что им делать с собственной жизнью
двухфакторка или ничего
С голосованием да, залёт, можно было поинтереснее что-то реализовать, чем куку в браузере. Например, через СМС авторизацию, или прикрутить сервис скоринга.
Почему нельзя указать стоимость сразу на лэндосе
Из своего опыта работы в государственной общеобразовательной школе добавлю: Программированием заниматься хотят многие, занимаются единицы. Многие бросают потому что не видят результатов. Поэтому очень важна проектная деятельность, особенно командная. Соревнования нужны, но только между других школ, кружков и тд, но никак не внутри класса. Если вы выбрали педагогическую деятельность, то вами должно, в первую очередь, двигать желание научить, а только потом заработать. Подготовьте несколько победителей городских и федеральных олимпиад и конкурсов и, поверьте, вы навсегда забудете проблему нехватки клиентов. А так, в целом, опыт бесспорно полезный. Благодарю за труд.
Не поняла связь конкурса, визиток и лидов. Как это работало, в чем суть самого конкурса? Родители отправят рассылки знакомым, чтобы голосовали, и это будет типа сарафан?
Наверное справедливей было бы создать независимое жюри из нескольких менеджеров местных ИТ компаний которые провели бы голосование в разных номинациях. Возможно они бы согласились за символический пиар в виде упоминания их компании ну или другого стимула вроде гуманитарной солидарности :) Хотя может я слишком наивен
Ы.
У нас в джаггл тусовке во время ковида человек решил провести онлайн конкурс с "ценными призами" - комплекты жонглерского реквезита, стоимостью до 500-10 000р рублей примерно. С открытым голосованием в группе вконтакте. Типа все присылают свои видео и потом все голосуют.
Так там мало того что за норм ребят проголосовали 10-30 человек а за детей все их знакомые и знакомые знакомых, там как минимум двум деткам еще и ботов купили (видимо посчитали что с настолько ценными призами голоса ботов окупаются). было забавно наблюдать как две ботофермы друг с другом соревновались по алгоритму "у тебя должен быть на 2 голоса больше чем у твоего ближайшего конкурента". скрин одной из голосовалок прилагаю.
организатору начали в личку писать, угрожать расправой в том числе, он психанул и отменил конкурс. потом разослал призы по своему усмотрению. конец.