Freddy Krueger :: freelancer :: sitting at home at the computer :: dynamic lighting, ultra detailed, 8K, film scratches, extremely detailed, intricate details, ethereal light, Cinematic Lighting, high contrast, Photography, Movie-Style, Super-Resolution, ProPhoto RGB, Wide Shot, Big, Lightstrip, LED lights, cozy, Beautiful Lighting, Ray Tracing Reflections, Global Illumination, Accent Lighting, Optics, Materiality, Photorealistic, Ambient Occlusion, Scattering, Shadows, Rough, Shimmering, Chromatic Aberration, CGI, VFX, SFX, in the style of a drawing, digital painting, super detailed --ar 2:1 --v 4
Интересно! У меня есть проекты в Телеге и ВК, в которых использую такие картинки. Очень часто отрабатывают лучше обычных
Виктория, РЕСПЕКТ еще одному адепту)
Миджорни вроде бы должен генерить что угодно, но у всех почему-то получается это дико темное переконтрастное нечто, что за секунду уже узнается как работа нейросети. Осталось думаю пару месяцев пока для людей такие картинки не будут автоматически в "слепое пятно" восприятия попадать, как сейчас происходит с одинаково оформленными рекламными баннерами на каждой странице в интернете
Так в этом и есть вся прелесть. Эти изображения изначально создаются с элементами графического дизайна (композиция, освещение, объекты, обработка, фильтры и тд) В этом их изюм!
Сразу понятно, что перед тобой, что-то выстраданное Миджорней. То, что привлекает взгляд рядового обывателя интересной композицией. Большинство вообще ничего не знает про нейронки и смотрят на эти творения как плод воображения графических дизайнеров. Некоторые и вовсе не отличают их от настоящих фото
Дико темное переконтрастное уходит на задворки истории простой сменой описания стилей в промтах...Всё легко и просто)
У многих до сих пор какое-то заблуждение я смотрю... Что изображения должны НЕ выделяться из общего массива других изображений
Почему? Где ЛОГИКА?
А чтобы не было «слепого пятна», алгоритмы сети постоянно обучаются в плане КАЧЕСТВА и релевантности запросов
Сравните 4 и 5 версию движка. Есть там хоть какие-то различия или нет?))
Лично мне кажется, что пока все нейросети делают картинки слишком однотипными
А в цифрах есть. Мы взяли тыренную картинку в интернете и она дала ctr x, потом сгенерили очередной шедевр нейронки (но нет) и получили ctr x+y. А то мне уже эти генерации ИИ подзаколебали, нагенерят и пихают этих рисованных тянок где можно и нельзя.
CTR у таких картинок намного выше обычных стыренных из интернета или созданных в конструкторах на коленочке
Почему выше. Потому что нейросети — это самообучающийся алгоритм. Который буквально каждую неделю и месяц выдает все более качественные изображения вызывающие ВАУ эффект у аудитории, пробивая тем-самым баннерную слепоту. В статье использую промты для 4 версии движка. В 5 версии еще ЖИРНЕЙ картинки по качеству и релевантности запросам на выходе
Отвечаю конкретней на Ваш вопрос:
Павел, в каждой нише и каждой рекламной площадке разный CTR по таким креативам. Все индивидуально под каждого эксперта и продукт, поэтому писать цифры, не совсем будет ОБЪЕКТИВНО. Так как в нише или продукте X один CTR, а в схожей нише и продукте Y другой CTR
Или Вы считаете, что CTR везде одинаковый должен быть?))
Для этого нужно не лениться и взять эти промты, чтобы затестить в своих проектах. Для объективности иксов и игриков)