{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Где создать лендинг дешево: обзор лучших конструкторов и их цен

Всем привет! Меня зовут Татьяна и в октябре 2021 я писала на VC обзор тарифов конструкторов сайтов. С тех пор изменилось примерно всё и поэтому пришел черед новой статьи.

В этот раз я поставила перед собой немного другую задачу и решила сделать обзор на тарифы платформ, на которых можно создать лендинг. Лендинг вещь в веб-маркетинге незаменимая, нужно их обычно нам много, поэтому полагаю статья будет полезна каждому интернет-маркетологу, директологу, контекстологу и как там нас еще называют.

Как и в прошлый раз, это не обзор возможностей или других характеристик, а скорее сравнение тарифов с небольшой вводной инфой. По понятным причинам сконцентрировалась на продуктах, работающих на российском рынке. В этот раз я добавлю чуть больше своего личного субъективного мнения, подкрепленного исключительно моим личным опытом и предпочтениями.

Я взяла не только конструкторы лендингов, но и некоторые конструкторы сайтов, которые отлично подходят для создания лендингов.

В подборку попали:

  1. Платформа LP
  2. LPgenerator
  3. Prodáct
  4. Creatium
  5. Flexbe
  6. Mottor

Порядок случайный, не ищите в нем закономерностей.

Тарифы формируются ограничениями, схожими на всех платформах, это:

  • Количество сайтов и страниц, которое можно сделать на тарифе
  • Возможность встроить HTML, например код стороннего чата, системы аналитики
  • Аналитика, как своя, так и возможность интеграции
  • Функционал для маркетинга: квизы, А/Б тесты, автоворонки
  • Персонализация контента (в зависимости от источника перехода контент изменяется под пользователя)
  • Встроенные интеграции
  • Свободная секция (ака зиро-блок)
  • Служба поддержки онлайн
  • Возможность экспорта сайта в HTML
  • Копирайт конструктора сайтов: его наличие и вид
  • Наличие и доступность CRM
  • Экспорт данных из CRM
  • Оплата по безналу для юридических лиц и ИП с предоставлением документов

Список не полный, но это самые популярные совпадения.

Ну что, поехали.

Платформа LP

Начнем с Платформа LP. Сервис позиционирует себя как сервис для создания и ведения одностраничных сайтов, что в принципе следует из названия, где LP — это landing page. Посадочная страница и операторы в чате довольно приятные, вызывают желание попробовать продукт.

Отзывы, которые удалось найти о платформе, скорее негативные, средний рейтинг 2 бала. Но по моему опыту отзывы хоть и важны, но всё таки не являются ключевым моментом в выборе продукта.

Для меня основное это интерфейс платформы, ведь именно тут мне придется проводить долгие рабочие часы в попытках создать лендинг с 99% конверсией (шутка).

И тут ПлатформаЛП разочаровала. Работая с ней, создается ощущение, что ты не в конструкторе лендингов, а в кабине пилота самолета. Куда жать и чего делать вообще не очевидно. А это при том, что мой опыт с админками составляет без малого 16 лет и повидала я всякого. Как будет разбираться новичок я лично не представляю.

Скрин интерфейса

Что по ценам

Выводы

Самый дешёвый тариф стоит 490 рублей, но он обладает множеством ограничений. В первую очередь это отсутствие SSL сертификата, то есть попасть на ваш сайт будет проблематично, браузер будет выдавать ошибку. Создать можно только 1 сайт из одной страницы, то есть всего 1 лендинг, что совсем мало если вы проводите рекламную кампанию. Использовать встроенные интеграции не получится, недоступна персонализация контента, А/Б тесты.

Есть копирайт системы, хоть и не сильно заметный. Также на тариф не распространяется годовая скидка в 17%.

По факту нормально использовать тариф не получится, нужно переходить как минимум на Эконом.

Эконом стоит 790 рублей в месяц, если оплатить на год, дадут 17% скидку. 1 сайт и 10 страниц, то есть по сути можно создать 10 лендингов, подойдет для небольшой рекламной кампании. Доступны интеграции, А/Б тесты, персонализация контента, нет копирайта.

Тарифы Бизнес и Бизнес+ практически идентичны. Доступны 5 сайтов и 50 страниц. Единственное отличие это 2 пользователя на Бизнес и 25 пользователей на Бизнес+.

С одной стороны ПлатформаЛП содержит функционал для маркетинга такой как А/Б тесты, квизы, персонализация контента. С другой я лично предпочитаю использовать Google Optimize для A/B тестов, а если мне нужны квизы (такое бывает редко), я встраиваю их через HTML-код.

Функционал неплохой, за исключением отсутствия CRM, но слабый интерфейс лично у меня отбил желание пользоваться. Первый тариф недорогой, но по факту бесполезный.

Чтобы полноценно использовать нужно платить от 790 рублей в месяц.

Оценка функционала — 4 из 5.

Оценка интерфейса — 2 из 5.

Цена/качество — 3 из 5.

LPgenerator

LPgenerator называет себя профессиональным конструктором лендингов для бизнеса. Онлайн-чата нет ни на маркетинговом сайте, ни внутри инструмента. Маркетинговый сайт вызывает стойкое ощущение что “собран на коленке” много лет назад.

Отзывы на LPgenerator разнятся, от 2,5 до 4,5 в зависимости от площадки.

Интерфейс вновь не порадовал, оказался даже слабее чем в ПлатформаЛП. Отчаянно не современный. Каждый элемент вызывает редактор как в классической CMS. Если ничего не путаю, то пробовала их году в 2017, с тех пор как будто ничего не изменилось.

Ну как, справились бы с таким?

Но перейдем к тарифам.

Выводы

Самый дешёвый тариф стоит 959 рублей в месяц, он ограничен 1 сайтом из трех страниц, то есть вы сможете сделать 3 лендинга. Сойдет только для самой скромной рекламной кампании. Также на тарифе будет копирайт системы и вы не сможете использовать все шаблоны. Если вам понадобится помощь с подключением домена или корпоративной почты, то придется доплатить по 297 рублей.

Для более-менее комфортной работы вам понадобится тариф Продвинутый. Его цена уже 2 599 рублей. За эти деньги вы получите 2 сайта с неограниченным количеством страниц. То есть сделать лендингов по сути можно сколько угодно, но всего на 2 доменах. А помощь с доменом и почтой также останется платной, всё те же 297 рублей за услугу. На тарифе не будет копирайта системы, но шаблоны всё ещё доступны не все.

Следующий тариф Безлимитный, как следует из названия, количество страниц и доменов тут не ограничено. Цена заметно выше — 4 399 рублей в месяц. С почтой и доменом помогут бесплатно, наконец откроются Премиум шаблоны.

Последний в линейке тариф Корпоративный. По всей видимости его назначение это White Label, который сами LPgenerator называют Персональный брендинг. То есть если вам зачем-то захотелось убедить кого-то, что у вас есть свой конструктор лендингов, то можно купить тариф Корпоративный за 12 599 рублей в месяц и дело сделано.

Чтобы полноценно использовать нужно платить от 2599 рублей в месяц.

Оценка функционала — 2 из 5.

Оценка интерфейса — 1 из 5.

Цена/качество — 1 из 5.

Prodáct

Prodáct позиционирует себя как конструктор сайтов для предпринимателей и маркетологов. А мы как раз маркетологи, хоть и нужны нам всего лишь лендинги. Отзывов на конструктор не много, но позитивные, в основном хвалят поддержку.

Интерфейс по большей части интуитивно понятный, современный и достаточно крупный. Отдельно радует что переоформить сайт под свой бренд можно быстро и из одной вкладки.

А что по ценам?

Выводы

Минимальный тариф Персональный позволит создать безграничное количество лендингов на двух доменах за 600 рублей в месяц. Если же 2 доменов мало, то можно подключить Бизнес за 1000 рублей в месяц, там будет уже 10 доменов. Если и этого мало, то предлагается подключить некий тариф Профи с ценой от 100 рублей за сайт. По всей видимости это кастомный тариф для тех кому “жмет” Бизнес. Другой большой разницы в разрезе нашего обзора среди тарифов нет.

Со специальным функционалом для маркетологов не густо, нет А/Б тестирования или квизов. Но я предпочитаю делать их отдельно в специальных сервисах. А интегрировать любую фичу можно при помощи Google Tag Manager, с которым как раз интеграция есть. Зато есть своя CRM, что позволяет не “городить” отдельную для мелких и средних проектов.

Чтобы полноценно использовать нужно платить 600 рублей в месяц.

Оценка функционала — 4 из 5.

Оценка интерфейса — 4 из 5.

Цена/качество — 5 из 5.

Creatium

Creatium создан сооснователем Платформа LP. Несмотря на схожий редактор, позиционирование и тарифная сетка у продуктов совершенно разная, поэтому имело смысл включить в разбор обоих. Creatium называет себя платформой для сайтов любой сложности. У них симпатичный маркетинговый сайт, вызывает желание попробовать.

Но внутри нас ждет разочарование, а именно тот самый редактор, основанный на Платформа LP. Точно такой же перегруженный и не дружелюбный. Скрин давать не буду, они реально одинаковые.

Подход к ценам у Creatium действительно авторский, смотрите сами.

Как лоукост или фикс прайс (кому что ближе), любой функционал +100 рублей в месяц.

Привожу всё представленное в вид своей стандартной таблички

Выводы

За 600 рублей в месяц мы можем создать 1 сайт из 20 страниц, то есть до 20 лендингов. Может быть вполне достаточно для маленькой и средней рекламной кампании.

При этом нам не будет доступен функционал Креатиум для маркетологов. Я, как и говорила выше, предпочитаю не использовать встроенное А/Б тестирование, а интеграции делаю через Google Tag Manager, поэтому по 100 руб. доплачивать бы не стала.

Хотите больше лендингов или разместить их на разных доменах платите еще по 100 рублей и получите еще сайты по 20 страниц.

Чтобы полноценно использовать нужно платить от 600 рублей в месяц.

Оценка функционала — 4 из 5.

Оценка интерфейса — 2 из 5.

Цена/качество — 3 из 5.

Flexbe

У Flexbe очень приятный маркетинговый сайт с точки зрения внешнего вида, но не вполне понятно кем и для кого это сделано и главное что ждет внутри. Но ведь лучший способ узнать, это попробовать, верно?

Внутри нас ждет вполне современный, но мелкий интерфейс с не самыми ожидаемыми решениями. Легкости от управления не ощущается, но тем не менее куда жать относительно понятно.

Как я смогла понять, Flexbe гордятся своим конструктором логотипов. Вещь действительно может быть полезной особенно для новых брендов. Но на деле это оказался текстовый редактор с возможностью выбрать шрифт и иконку. По сути то же что у Prodáct + набор стандартных иконок. Как и во многих других случаях, здесь я предпочла бы использовать отдельный сервис, скажем Smashing Logo или любой другой.

Переходим к ценам

Выводы

Минимальный тариф Стартовый за 750 рублей в месяц позволяет создать 1 сайт. Найти информацию в официальных источниках об ограничении по количеству страниц я не смогла, но интернет говорит, что число страниц не ограничено. То есть мы можем создать сколько угодно лендингов на 1 домене. Но вот если доменов нужно больше, то сразу переходим на тариф Бизнес, который стоит 1500 рублей в месяц и позволяет создать до 5 сайтов. Если и 5 доменов нам будет мало, то можно доплатить и получить еще.

Тарифы Стартовый за 750 рублей и Бизнес за 950 отличаются возможностью использовать дополнительный функционал, а именно: А/Б тесты и персонализацию контента, а также возможностью отключать копирайт системы. Которая при работе с более менее серьезными брендами может быть важной.

Чтобы полноценно использовать нужно платить от 950 рублей в месяц.

Оценка функционала — 4 из 5.

Оценка интерфейса — 3 из 5.

Цена/качество — 3 из 5.

Mottor

Mottor он же lpmotor позиционирует себя как конструктор сайтов, а не лендингов. Тем не менее, его доменное имя и отдельные элементы сайта намекнут нам, что всё таки начинали они с лендингов.

Также в функционале мы найдем профессиональный инструментарий для маркетологов, а именно: квизы, автоворонки и А/Б тесты.

Интерфейс с виду симпатичный и современный, работает быстро, но опять мелковатый (а у меня между тем 100% зрение).

Редактирование по всей видимости не такое простое. На скриншоте я пытаюсь поменять всего лишь число в подзаголовке, но вместо ожидаемого инплейс-редактирования, попадаю в некую динамическую секцию со счетчиками.

Но перейдем к главному, к ценам

Выводы

На минимальном тарифе Лайт можно создать 1 сайт до 750 страниц, то есть до 750 лендингов на 1 домене. Но как и у Флексби будет копирайт системы. На Лайте нельзя использовать некоторый функционал, например А/Б тесты и встроенные интеграции, но как я говорила выше, они не вполне обязательны. Почти все ограничения снимаются на Безлимите, появляются Автоворонки, я в Мотторе не тестировала, но штука эта в веб-маркетинге не то чтобы используется на каждом шагу.

Чтобы полноценно использовать нужно платить от 1250 рублей в месяц.

Оценка функционала — 4 из 5.

Оценка интерфейса — 4 из 5.

Цена/качество — 3 из 5.

Подведем итоги

Проще всего подвести итоги сведя все данные в одну большую таблицу таблиц, вот она:

Смотрите, делайте выводы, пробуйте и выбирайте. Ну или ищите другие инструменты)

На всякий случай оговорюсь, вся статья это моё субъективное мнение, сложенное опытным путем. Не претендую на истину в высшей инстанции, если где-то ошиблась, сообщите.

На этом у меня всё, буду рада любым вашим вопросам и комментариям.

Спасибо за внимание!

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Роман Смирнов

Руководство по созданию сайтов Бориса Сетдинова лучше. https://vc.ru/u/1840779-boris-setdinov/884786-kak-sozdat-svoy-sayt-na-konstruktore-za-60-minut

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Некрасиво так поступать. Я работала над статьёй, а вы пришли и рекламу свою впилили, еще и лайков накидали на неё. Мне было бы стыдно.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Я старалась сконцентрироваться на тех инструментах, где удобно, или которые предназначены для создания лендингов. Плюс в первом обзоре была немного другая ситуация, всё таки крайне значимые 1,5 года прошли.
Да и я предпочитаю разобрать меньше и детальнее, чем больше по верхам.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
vimira flow

Спасибо за обзор, всё по полочкам и ничего лишнего.

Ответить
Развернуть ветку
About People

А почему вы не рассмотрели Тильду? Она же сейчас наиболее популярна для создания сайтов

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Про них и без меня очень много сказано, не вижу смысла повторяться. Ну и честно, я не поклонница))

Ответить
Развернуть ветку
Alyona Lapshina

Спасибо за статью

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Краснов

Отличный обзор, спасибо) позвольте заберу себе)

Ответить
Развернуть ветку
staycalm7

Спасибо за статью! Также давно работаю с конструкторами сайтов. Имхо не затронуты важные моменты:

1. Стабильность работы конструкторов и интеграций
2. Работа с GTM: у некоторых конструкторов с этим проблема
3. Возможности для SEO
4. Регулярность обновлений

А где Тильда?

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Согласна, вопросы важные, тянут на куда более глубокий разбор. Надеюсь когда-нибудь я смогу набраться энергии и написать такой.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Гончарик

Я всё же не понимаю зачем нужны все эти конструкторы сайтов когда есть нормальные движки и шаблоны дизайна. Выкинутые деньги и больше ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Устинова

Ну вы видно не маркетолог. Попробуйте протестировать скажем спрос на какие-нибудь курсы. Возьмите разные каналы, под каждый свои посадочные, разные ЦА. Вот посмотрим тогда как будет мило и "удобно" создавать и главное редактировать весь этот балаган на нормальном движке.
Интернет-магазин на конструкторе лендингов вроде никто создавать не предлагал.
Ну и насчет денег, часто время специалистов стоит заметно дороже чем ПО.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Zotov

@Инспектор у нас тут один this-person-does-not-exist.com разговаривает с другим. Возможно криминал. По коням!

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Устинова

Ну за чужую аватарку я вам уж не поясню, но от себя: вроде скан паспорта никто вставлять не требует, не?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Zotov

Это так, но есть еще правило:

1.4.2 Манипуляции рейтингом. Не стоит просить родственников, коллег, друзей, подписчиков и пользователей других площадок массово лайкать, комментировать или репостить публикации для вывода на главную, а также занижать, завышать рейтинг пользователей или совершать другие манипуляции. Аккаунты, созданные специально для манипуляций, могут быть заблокированы сразу и навсегда.

Если будет выяснено, что эти комментарии были написаны именно с этой целью (для буста статьи автора), то сами понимаете.

Ответить
Развернуть ветку
ирина сафронова

Мне непонятно почему для Вас так много значит интерфейс и его размер, ведь привыкнуть можно к любому. Тем более можно браузер увеличить если уж так плохо видно.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

С одной стороны я с вами согласна, а с другой какой смысл мучаться с тем, что вам неудобно, когда рынок наполнен интересными продуктами и можно выбрать тот, от работы с которым будешь получать удовольствие.

Ответить
Развернуть ветку
Нейрослав Жепетеев

Привыкнуть можно и к отсутствию интерфейса. От интерфейса зависит интерес, удобство пользования и общее впечатление.
Вот вы посидите на "голом" лендинге без всякого деления кнопочек, картиночек и буковок на приятные глазу и понятные по расположению. Это вам не нулевые, когда в интернете в основном сидели красноглазики и бухгалтера.
Видимо, вы не знаете о том, как работает дизайн с маркетингом, ну и прочие слова, которые даны для понимания немногим.

Ответить
Развернуть ветку
Не очень хороший человек

Спасибо за статью
Расскажете, как делаете А/Б тесты? Было бы интересно

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Использую Google Optimize. Простой и функциональный инструмент. Все правки делаете через интерфейс Optimize, а он выдает вам результаты с учетом статистической погрешности.
Есть буквально штук 5 официальных роликов на YouTube (на англ, но там легко), после чего экспериментируйте и всё получится.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kroshkin

Безусловно, статья имеет право на существование, как выражение одного из мнений. Все предложенные конструкторы знаю. Но вот Prodáct — не слышал. Конструктор сырой очень и интерфейс назвать интуитивным язык не поворачивается. Элементов для добавления крайне мало. Настроек мало и они запрятаны. При выборе шаблона, он очень долго грузится (вопрос к оптимизации). Выделил элемент "кнопка" и область выделения получилась какая - то непонятна (скрин). Сетка тоже непонятная (скрин). Как ее настроить? Выбрать хотя бы количество колонок.

в общем, очень странный вывод для меня и завышена сильно оценка. Может быть когда-нибудь такие оценки будут объективны. Но сейчас нет. ИМХО

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Спасибо за оценку статьи. По Prodáct соглашусь с некоторыми доводами, например, в последнее время и правда долго грузится список сайтов.
Но по настройке сетки на мой взгляд всё супер очевидно, она настраивается в стилях сайта и поменять её можно до неузнаваемости (как на моем примере в скрине ниже). Но честно я сеткой практически не пользуюсь и возможно в принципе не понимаю (недооцениваю) её важность.

Чтобы оценки были объективны, статью должна писать хотя бы некая коллегия, а не один человек. Так как мнение одного является субъективным по определению.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kroshkin

Вы, случайно, не представляете Prodáct? Есть ощущение по двум вашим статьям, что вы имеете какое - то отношение (косвенное или прямое) к данному сервису. Просто, тогда это меняет многое в восприятии данного обзора

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Ну и кстати если уж на то пошло. Ненавижу копаться в чужом грязном белье, но вы зарегистрировались сегодня и оставили комментарии исключительно к моей статье. Кого здесь представляете вы?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kroshkin

И? зарегистрироваться и задать вопрос — это теперь нарушение? На простой вопрос вы зачем-то агрессивно реагируете и это странно. Или под этим обзором можно оставлять только определенные комментарии с определенным TOV?

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Я не реагировала агрессивно ни на один из ваших вопросов и четко на них ответила. А затем задала вам ровно тот же вопрос, что и вы мне. На мой взгляд всё вполне логично.
Нет, думаю регистрироваться и задавать вопросы это не только не нарушение, но и весьма приветствуется как площадкой, так и авторами.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Нет, в данный момент я в свободном полете (ни на кого конкретного не работаю то есть).

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kroshkin

сетка

Ответить
Развернуть ветку
Anatol Barnabi

Очень мало конструкторов в обзоре, в первом обзоре было и то больше.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Не туда ответила сначала, исправляюсь. Я старалась сконцентрироваться на тех инструментах, где удобно, или которые предназначены для создания лендингов. Плюс в первом обзоре была немного другая ситуация, всё таки крайне значимые 1,5 года прошли.
Да и я предпочитаю разобрать меньше и детальнее, чем больше по верхам.

Ответить
Развернуть ветку
Tom Klinton

Creatium странная компания, зачем создавать копию такого же конструктора. Если верить их сайту, где полно личной информации, то вроде они с основателем платформы лп что-то не поделили и он ушел со своим редактором сайтов.

Ответить
Развернуть ветку
Tom Klinton

Creatium странная компания, зачем создавать копию такого же конструктора. Если верить их сайту, где полно личной информации, то вроде они с основателем платформы лп что-то не поделили и он ушел со своим редактором сайтов.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Kostina
Автор

Ну наверное затем и создали, раз что-то в первом варианте не поделили. На деле кроме редактора, который мне дико не понравился, продукты совершенно разные. И у Креатиум на данный момент потенциал значительно выше.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Круто, спасибо, впервые вижу обзор с угла лендосов.

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Устинова

Я тоже предпочитаю использовать конструктор сайтов отдельно, а всякие "приблуды", например те же квизы, отдельно. В итоге возможностей реализовать свои фантазии больше, интерфейсы понятнее и тп. Не люблю продукты 12-в-1 ни в работе, ни в обычной жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Александра Бекасова

Классно и просто написано) Спасибо за опыт!

Ответить
Развернуть ветку
Dima

1. WordPress + Elementor
2. Тильда
3. Craftum

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kroshkin
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
35 комментариев
Раскрывать всегда