«Инфоцыгане наносят колоссальный ущерб экономике» – Сергей Кузьменко о том, почему рынок инфлюенсеров нужно регулировать
Онлайн-дискуссия «Инфоцыганство в бизнесе: борьба с манипуляциями и дезинформацией», которую на днях организовал хостинг-провайдер HostFly.by при поддержке digital-агентства AMDG, вышла жаркой. Эксперты обсудили влияние инфоцыганства на бизнес, методы обнаружения и способы борьбы с ним.
Встреча объединила методологов маркетинга и тех, кто причисляет себя к инфоцыганам. Так, блогер Виктор Чапский просит называть его инфоевреем:
– У меня еврейские корни, так что я не инфоцыган, и ничего плохого в этом не вижу: зарабатываю на информации, которой владею. Если наша система образования не успевает ни за биткоинами, ни за нейросетями, появляется рынок не университетских экспертов. Да, его надо как-то регулировать, но, кажется, это как бороться с ветром.
Ведущий преподаватель Webcom Академии Сергей Кузьменко придерживается другого мнения:
– На каждом рынке: будь это продовольственный или строительный, есть регулирующие организации. А в нашей стране в диджитал любой может говорить, что хочет и зарабатывать на этом. Инфоцыгане наносят колоссальный ущерб экономике Беларуси. Каждый инфосектант создает вокруг себя комьюнити и транслирует ценности, которые могут идти в разрез с интересами государства и общества. Кстати, Китай стал первым, кто начал модерировать рынок «успешного успеха», сейчас к нему подключилась Россия. И не думайте, что этого нет в Европе или США. Не даром в YouTube есть целый список запрещенных тем. Так что история про регулирование рынка не на пороге, а уже внутри.
Действительно, в Китае под запретом для инфлюенсеров, не имеющих надлежащей квалификации, темы права, финансов, образования, медицины, а также многие другие. Контролирует наличие дипломов у блогера платформа, которую он использует для стримов. В Поднебесной существуют даже правила, которые регламентируют поведение и внешний вид инфлюенсеров в кадре. Привет нашим звездам, которые выходят в эфир полуголыми и пересыпают речь щедрой порцией обсценной лексики. Ответственность за распространение контента в виртуальной среде несут также жители Вьетнама и Австралии.
Но вернемся к нашей дискуссии. Предприниматель Елена Симончук не считает нужным вмешиваться работу онлайн-тренеров:
– Это саморегулирующаяся система и никакие дополнительные рычаги ей не нужны. Если человеку не понравился курс, ему просто возвращают деньги. Это распространенная практика.
При этом, должен ли эффект от дополнительного образования базироваться на понятиях «понравилось», «не понравилось»? Не выйдет ли как в басне Крылова: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
– Будут ли врачи терпеть, если абсолютный профан в медицине станет рассказывать, как правильно лечить то или иное заболевание, – задается вопросом Сергей Кузьменко.
Вопросов на встрече было больше, чем ответов. В их числе: какой ущерб продавцы успешного успеха наносят экономике? Вывести конкретную цифру сложно. Но рассмотреть отдельные сегменты можно. Например, люди, называющие себя интернет-маркетологами, как Сусанин заводят бренды в болото, выдавая сторис и рилз за весь диджитал-маркетинг, а правильно оформленную шапку профиля за ключ к продажам через Instagram.
Никто не наносит экономике большего вреда вреда, чем регуляторы. Свободная экономика даст 100 очков вперед зарегулированной (превед, Совок с твоим Госпланом).
Так может для начала не инфоцыган, а регуляторов отрегулируем?
Вы продавщица в пятерочке.
Надоело жить в нищете.
Пошли на курс.
Там вам внушили, что вы всё можете.
Начали делать бизнес. Взяли кредит. Рассказали друзьям про путь к успеху.
Прогорели.
Лям кредитов.
Повисли на дереве.
Люди не обязаны быть умными. Умные должны заботиться о других и не доводить их до деревьев.
Ну да, зачем же мошенников регулируют, казино, наркошопы и т.д. Рыночек все порешает! И вообще суды не нужны, тет-а-тет пусть бизнес все решает
Термин «свободная экономика» в период существования десятка монополистов-корпораций? Э - экспертно.
Опять либеральный бред напиханный заботливо в головы туземцам
Все развитые экономики зарегулированы по самое не балуйся
Либерасты,вас никто никогда в жизни в России не пустит ничем руководить,успокойтесь уже,поешьте мороженки
Либеральные басни. Вы наконец то вразумите, что государство должно и необходимо для регуляции всего общества, а не мелкого количества буржуа - готовых в погоне за прибылью и мать родную продать. Отсюда и выходит, что регулировать подобные вещи с «просвещением» необходимо.
Правда стоит признать - что это не про то государство, у нас как раз таки к бизнесу относятся очень свободно, просто за эту свободу решили попросить поделиться - когда дыра в кармане
Комментарий недоступен
Вам привет из 90-х. Давайте без экстремизма, а?
А по-моему, никто не обращает внимания на корень проблемы. Дело не в цыганах или регуляторах, а в образовании людей. Даже цыга в тексте говорит, что система образования не поспевает. Начать следует с нее. Если человек будет эрудирован и развит, ему не будет дело до того, что там Маша или Петя из соц сетей ему рассказывают или откуда-то еще. А регуляторов, можно ввести сотню и каждый будет что-то регулировать (даже друг друга:))
Вопрос изначально некорректен в заголовке
Дурак полезен для наших властей, поэтому замахнулись на святое, пусть лучше верят всем, в том числе и инфоцыганам.
Многие секты советского времени состояли из "адептов" с высшим образованием. Образование не панацея.
Вот, кстати, да. Низкий уровень образования. Низкий уровень жизни, что отчасти связано. Низкий уровень государственных институтов. Почему в странах той же Европы это не проблема?
Корень проблемы в том, что государство вместо выполнения своей функции по борьбе мошенниками, хочет получать долю от их деятельности.
Мне кажется, вопрос не столько в образовании, сколько в образованности общества (а она чаще зависит не от диплома, а от того, какой баланс интеллекта и глупости передаётся из поколения в поколение). Сейчас уже немало можно встретить "дураков", окончивших вузы, потому что вышка стала доступна практически каждому.
Я наоборот вижу в инфоцыганях пользу. Сейчас объясню почему. У нас в стране 120+ млн человек, из них минимум 30% точно готовы завтра же заряжать мочу у телека, если появится персонаж с даром внушения. Это огромное кол-во доверчивых (глупых в в финансовом плане) людей. Инфоцигане занимаются финансовым образованием, в том плане, что однажды переведя деньги какому нибудь маслову, поймёшь что тебя просто тупо кинули на бабки, никогда больше не полезешь в эту сферу искать образования, а будешь искать информацию сам.
Просто пример. 10 назад, 90% людей готовы были диктовать номер с кредитки и cvc первому позвонившему. Сейчас таких осталось меньше 10%. Остальные либо через собственную тупость, либо тупость знакомых, быстро смекнули, что так делать нельзя.
Что поделать, если в школе или еще где-то этому не учат. Тут только на своих ошибках
По вашей логике получается, что Мавроди был молодец и его нужно было не сажать, а давать орден за эффективное развитие финансового образования.
Звучит странно.
Комментарий недоступен
Там всё сложнее. Знаю тему изнутри.
Люди подсаживаются на это. И не получив пользы, всё равно идут на второй круг. Я сам в шоке был.
Ну вот тебе предложили 100к в месяц после учебы. Ты заработал - 0 рублей. Нихрена, идут на второй курс.
Ага только обороты телефонного мошенничества только растут.
Инфоцыгане могут принести пользу - на лесоповале.
Ага, прям берут и возвращают, ещё и доплачивают)
Не инфоцыгане наносят вред, а дебилы, уверовавшие в лёгкий путь к успеху.
Причём наносят сами себе. И это не вред, это платный урок.
"Пока на свете существуют дураки - обманывать, нам сто быть, с руки".
Манипуляция, диза, к этому добавить мошенничество. Плюс агрессивное продвижение нарушающее личное пространство.
Регулировать блогеров надо. Они могут трындеть об успехе из космоса, связи денег с юпитером, пока прокуратура не возбудит дело по факту мошенничества. Это достаточно легко доказать.
А вот всевозможных коучеров и блогеров, двигающих советы в медицине, финансах, вопросах питания и пр., надо запрещать, если у человека нет образования, так как они вредят уже здоровью и жизни, финансам людей.
Это здоровая практика. Получи образование, и вещай. Никто не мешает. Но вот советы по вкладам в пирамиды на ранних этапах, а также отказ от лекарств в пользу мочи должны жёстко пересекаться.
Был у меня давно случай. Я заболел тяжело. Врачи в то время мало что умели. Искали помощь где тол ко могли. Нашли вроде как медицинский центр по объявлению. Приехали. Первое, что меня смутило, он находился в библиотеке. Ладно. Второй момент: гуру медицины начал общение с рассказа, сколько у него дипломов и сертификатов, демонстрируя из подшитыми в файлах в папке.
Третье, что уже развеселило, предложение лечить меня голодом, при том, что у меня был гастрит, нужно было частое и дробное питание, чтоб желудок не повредить... Я обратил на это внимание, на что получил встречный вопрос:
- вы кем работаете?
- в финансах.
- вот вы эксперт в финансах, а я в медицине, давайте делить.
Я этот цирк ещё немного понаблюдал и начал сворачивать я, чтобы уходить. И тут достали козырь: не пойми откуда взялась дамочка, которая побежала к врачу и начала его благодарить, рассказывая, как он ей помог.
Я уже даже не досматривал концерт, ушёл.
Вот такие вот "эксперты". И гнать их следует в три шеи.
А что делать, если некоторые врачи допустим против прививок и начинают это транслировать в общество. Вот например я против прививок от гриппа, потому что это полная фигня, а люди верят регулятору и тратятся миллиарды государственных и иногда частных рублей за бесполезную процедуру, просто потому, что эксперты пришли к консенсусу и он стал превалировать над альтернативным мнением.
Обождите, тут не так всё просто. Сами врачи часто межу собой не могут договориться
Терапевты считают хирургов мясниками. А узким специалистам (урологам-гинекологам-офтальмологам) говорят: лечите не болезнь, а организм.
Вот миллионы людей летом едут купаться в море, возвращаются помолодевшими. Нас же, привозящих аналог моря прямо на дом - обвиняют чуть ли не в знахарстве)))
Инфоцыгане со стажем хотят защитить свой кусок пирога от юных и дерзких. По факту сжечь можно всех в одной печке.
Парочку повесить на березе и регулировать ничего не надо)))
Адепты "дыхания маткой" напряглись
Комментарий недоступен
Пожалуйста, перестаньте в одном предложении использовать слова «рынок» и «регулировать»
Сториз-мейкеры не только губят бизнес своих клиентов, выдавая себя за маркетологов, но ещё и обесценивают профессию маркетолога в обществе. Хорошим специалистам теперь приходится доказывать, что они не нахватались информации на бесплатном или даже платном интенсиве у очередного инфлюэнсера, а являются квалифицированными и опытными экспертами своего дела, которые могут принести ощутимую и "осязаемую" пользу бизнесу.
Идея регулировать инфобизнес заведомо обречена на провал. Какой квалификацией, дипломом должен обладать инфоцыган, продающий например, личностный рост и успех? В случае введения административных барьеров - что помешает организаторам различных «марафонов» их обходить, привлекая людей с необходимым образованием?
На мой взгляд, проблема решается двумя путями:
1. Развитие умения анализировать информацию и мыслить критически - эти навыки должны формироваться еще со школы.
2. Работающая система гражданского правосудия, позволяющая вчинить такому марафонщику многомилионный иск.
Почему не признать инфоцыган, вещающих об успешном успехе без образования, труда или на очевидно криминальных схемах - просто преступниками?
У всех банков, финансовых структур, брокеров, медицины, включая психиатрию и психологию - жесткая регуляция, лицензии и госнадзор.
Здесь - то же. Незаконная меддеятельность - вмешательство в психику, как часть здоровья, мошенничество. Просто нужны квалифицированные следователи.
Вопрос о принципиально новых сферах и продуктах - от крипторынка до интернет- заработков - сейчас во всем мире дискуссионный, и люди ищут решения, но истории про "возьми кредит и открой бизнес за минуту" или "вдохновись и все к тебе придет" - по- моему, однозначны.
Комментарий недоступен
Интересный пост и авторка красивая, 9/10
+++ за картинку к посту. все персонажи в точку!
Самим с собой они не начинают бороться? Все идите в инфлюенсеры. gospodbog.com
Моя статья 2014 года:
Кого и как обувают в инфобизнесе? https://proza.ru/2014/06/12/1222
Конспект:
Можно заметить много общих черт в содержании продукта, способах рекламы и личностях деятелей «инфобизнеса»:
1.Черты «Продукта»:
советы: как зарабатывать в интернете, успешно продавая «инфопродукты»...
2.Черты рекламы:
реклама ведётся только в интернете, преимущественно, путем «партнерских программ» (и в этом уже проявляется «пирамида»);
3.Черты Автора:
лицо обычно тщательно ухоженное и блестящее;
Выводы:
1.Перечисленные отличительные черты «инфобизнеса» говорят о том, что это и не бизнес вовсе ни для кого, кроме владельца; это шоу, нацеленное на собирание денег, и ничего более.
Чем инфоеврей отличается от соловьева или в данном случае, чем инфобелорус отличается от азаренка?
Так тот кого надо инфобеларус
Комментарий удален модератором
Вон в TenChat загляни, там их процентов 95😁
Я тот самый инфо-еврей из текста поста
К слову, я не продаю курсы, гайды и прочие атрибуты))
Статья какой-то неймдроппинг непонятных компаний и непонятных людей. Суть теряется
Учитывая, что в Китае альтернативная медицина имеет официальный статус, не хочется даже предполагать, какую макулатуру предъявляют их целители.
А разве это не дискриминация по национальному признаку?
Вместо того, чтобы назначать регуляторов делайте общее образование конкурентноспособным, чтобы было желание получать качественные знания не у инфоцыган.
Циги перегрели рынок рекламы в телеге, это наносит вред продуктам в которых есть расходы на производство в отличии говнолохокурсов где расходы на производство ноль. Реальный бизнес просто неконкурентноспособен перед продавцами воздуха.