{"id":4711,"title":"\u041f\u043e\u0434\u043a\u0430\u0441\u0442 \u043e\u0442 Mercedes-Benz \u043e \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445 \u0441 \u0410\u043d\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c \u041a\u043e\u043c\u043e\u043b\u043e\u0432\u044b\u043c","url":"\/redirect?component=advertising&id=4711&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/263165-korotko-podkast-o-tehnologiyah-i-innovaciyah-ot-mercedes-benz&hash=c6f93899ff5e0c658ae71a18a81977a3309accf3b2bfd459f77ec74e37ef61d4","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

Сатирическое ИА «Панорама» рассказало, что «Красное & Белое» потребовало удалить заметку о поддержке протестов в Минске Статьи редакции

Издание опубликовало заметку, в которой отмечалось сходство красно-белых флагов у протестующих и цветов ритейлера. В компании шутку не поняли.

25 августа 2020 года сатирическое издание ИА «Панорама» опубликовало заметку «“Красное & Белое” поблагодарила протестующих в Минске за рекламу сети». В частности, в ней упоминалось сходство красно-белых флагов у протестующих и цветов ритейлера.

В ответ «Красное & Белое» потребовала удалить публикации с площадок издания, рассказала редакция в Twitter. В сообщении изданию человек, который представился сотрудником пресс-службы сети, заявил, что компания «вне политики и не поддерживает ни одну из сторон в белорусском конфликте». Он указал, что публикация наносит вред репутации сети и может привести к судебным разбирательствам.

Остряки из @KrasnoeBeloe, как и следовало ожидать, такие забавные только в Twitter. Реальность:полное отсутствие чувства юмора,угрозы службой безопасности,требования УДОЛИТЬ

Интересно, что наносит больше вреда репутации – безобидное упоминание на «Панораме» или такие сотрудники? https://t.co/xfsZcnr7Aq

В «Панораме» добавили, что у редакции есть аналогичное по содержанию письмо, направленное с почты пресс-службы компании, и прикрепили скриншот с адресом почты сети.

В «Красном & Белом» на момент публикации заметки не ответили на просьбу vc.ru подтвердить подлинность сообщения для ИА «Панорама». В издании также не предоставили копию письма.

Обновлено в 18:55. Редакция ИА «Панорама» прислала копию письма «Красного & Белого» — в нём компания признала, что материал выдуманный, но попросила снять его с публикации, поскольку он вредит её деловой репутации.

  • ИА «Панорама» публикует шуточные материалы. На сайте издания указано, что «все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой».
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u043e\u0435\u0438\u0431\u0435\u043b\u043e\u0435"], "comments": 205, "likes": 44, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 153141, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 26 Aug 2020 13:02:04 +0300", "is_special": false }
0
205 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
69

Через пару репостов эта шутка потеряет авторов и станет "официальным заявлением". Думаю поэтому в КБ это не понравилось. 

Ответить
28

Вообще некоторые мои знакомые реально цитировали Панораму. Далеко не всегда понятно, что это шутка. Поэтому К&Б правильно делает, что просит удалить

Ответить
30

Под таким предлогом можно любую сатиру удалять. Фу.

Ответить
–30

Панорама это помойная сатира. Если можно назвать сатирой то, что они несут.

Ответить
36

Помойная сатира - это Международная пилорама. Панорама - это хорошая сатира. 

Ответить
0

Люди, которые плюсуют похвалы Панораме, вы вообще на panorama.pub заходили? Вам агрегаторы перепечатки оттуда подкидывали без всяких предупреждений, что это "сатира"? Мне кажется, нет.

Ответить

Ориентированный

Герман
4

В чем ценность агрегатора, который "подкидывает" перепечатки с абсолютно рандомных сайтов? Где тогда гарантия, что этот агрегатор мне прямую (и уже намеренную) дезинформацию на показывает, потому что кто-то сделал сайт-подделку, а агрегатор "не удосужился" проверить?

Если повар мне на стол положил тухлую рыбу в носке, найденную в ближайшей мусорке, мимо которой он бежал на работу (не озаботившись даже прочитать надпись "МУСОР" на загадочном странно пахнущем контейнере - а "чо", может такой автомат самообслуживания), то это не повод призывать закрывать мусорки в черте города — это повод никогда больше не приходить в этот ресторан.

// just in case, я не считаю Панораму мусором, но с точки зрения реальных новостей ее контент может служить аналогией мусора, потому что он не несет информации о реальных событиях

Ответить
1

А вы креститесь почаще, полегче станет. Я захожу пару раз в неделю, мне все нравится. Мне ещё SNL нравится, но уверен что найдётся тот, кто считает его говном. Да и Аллах с ним. 

Ответить
–2

Ну наводнение фейк ньюз итак огромное.
Панораму хорошо бы направить в руслу "прививки" от потока что нам даёт мир пост правды.

Ответить
–1

Ну да, мухи нахваливают )

Ответить
1

Это на вас ещё Джорджа Карлина нет. Вот о чем жалею.

Ответить
0

Если что, я против блокировок всего и вся, но того, что Панорама - помойка это не отменяет. Все, можете дальше минусовать :)

Ответить
–20

Ты мне расскажешь, где сатира в откровенном набросе на частного бизнесмена и его компанию? 
Вместе посмеёмся. 
Может мы начнём всё сатиристически подавать жалобы, что они детскую порнографию распространяют? 
Не хотят ли юмористы свои личные данные опубликовать, раз уж они решили, что можно шутить про конкретных людей и компании? 
Или у нас "защита шутников" только в одну сторону работает? 

Ответить
8

Во-первых, мы на "ты" не переходили.
Во-вторых, смотрим определение "гротеска": " заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры, гиперболы и алогизма"

Сам факт того, что алкогольная сеть одной страны может благодарить протестующих другой страны за то, что их флаг, цвета которого уходят глубоко в древность, схож с айдентикой компании – вполне себе сочетание реального и фантастического. Гротеск, конечно.

Ответить
–15

Это защитник юмористов на ты не переходил? 
Какие определения нужно смотреть? С каких пор юмор у нас перешёл в плоскость шуток про конкретное НЕ ПУБЛИЧНОЕ лицо? 
Если тебя завтра обвинять в чём-то противозаконном анонимы будут в интернете, то ты тоже смеяться будешь? А когда это увидит аудитория в сотни тысяч людей? Будет смешно? 
А шутники тебя из тюрьмы спасут? Убытки возместят? Помогут? 
Да они даже в собственном посте не могут написать, что это юмор, просто из-за того, что это снизило бы им трафик. 

Ответить
0

Про какое "НЕ ПУБЛИЧНОЕ" лицо речь?

Ответить
0

Речь про владельца сети, от имени которого ноунеймы делают заявления, см. их пост.

Ответить
–4

А что плохого в убытках? Надо было учиться лучше, тогда бы и зарабатывал больше

Ответить
–5

Да и покласть половой членъ на это частное лицо и его бизнес. Не слишком ли много чести для какого-то частника и его бизнесишка? Завтра вам какое-нибудь частное лицо запретит с небритой мордой по улице гулять, потому что каждый должен его станками бриться - исполните?

Ответить
4

посрать на бизнес и частное лицо 

Вы что на ВиСи забыли? 

Ответить
–2

Я сам коммерсант и таки да, мне до чужих дел дела нет. Поэтому я без пиетета ко всем от других юрлиц до горадминстрации и министерств. Всегда можно стать костью в чужом горле. 

Ответить
5

Всегда можно стать костью в чужом горле.

Только если ты не бесхребетный!

Ответить
1

Ну в России это легко. Российские полицейкие, например, не могут изымать серверы в Татарстане, так же безнаказанно, как у себя в регионе. Может Кадырову еще эту идею подкинуть, дата-центр в Чечне будет прикрыт от низовых наездов еще лучше, чем в Татарстане. 

Ответить
0
Ответить
0

Коммерсант под псевдонимом, без аватара, без персональных данных))

Есть большая разница, когда коммерсант - это глава федеральной торговой сети, и когда коммерсант владелец ларька с сигаретами или барахольщик с алиэкспресса. У собственника КБ есть репутация и вес в обществе, и он её защищает, что совершенно правильно, ибо общество охотно ведётся на провокации всяких инфопомоек, которые хайпуют на чужих именах.

Ответить
0

Что значит вес в обществе? Глава дома 1837 по улице Пушкина издает постановление, там ставят подписи жильцы этого дома, а в постановлении написано что-то типа "Мы, нижеподписавшиеся, постановляем, что у собственника сети Красное и Белое есть вес в нашем обществе, нарекаем его почетным членом нашего общества", потом общество велосипедистов такое же постановление издает, общество забулдыг, секретарей, любителей мопсов и кактусов? Это то ли поразительная особенность русских, то ли их языка - можно сказать все что угодно, не сказав ничего по сути и абсолютный правовой нигилизм. И ведь некоторые будут реально считать, что у частного лица есть репутация и вес в обществе. В моем Обществе у него нет ни репутации, ни веса, только в своем Обществе с ограниченной вещественностью "Красное и белое" он имеет право издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, да и то, если он гендир, а не учер. Если учер он имеет право только назначить директора или себя директором и нести ответственность перед законом за принимаемые решения - то есть потерять репутацию, в случае совершения правонарушения или преступления.

Ответить
1

ещё и шутка дерьмовая
1. не смешная
2. от имени КиБ обесценивает протесты Беларусов приравнивая их к рекламной акции

квнщики добрались до интернета

Ответить
8

Оно уже так и было, например в день ВДВ, и ещё пару раз встречал новости с Панорамы, которые на полном серьёзе цитировали без указания реального источника, до которого можно было добраться только пройдя через несколько сайтов.

Ответить
10

Ну и это вина «Панорамы», что реальность в стране невозможно отличить от сатиры? Или может Виталий Наливкин был виноват, когда грибники Новороссийска стали обращаться в администрацию за лицензией на сбор грибов? В некоторых регионах если валежник собирать, можно нарваться на обвинение в краже. Половину Иркутских лесов в китай вывезли, а гнилые мусор на земле - это национальное достояние. Топи дальше за цензуру, скорее бы уже лес в стране закончился, хоть пожары прекратятся. 

Ответить
0

Т.е. по-вашему, абсурдные ситуации и наличие идиотов - только в России?

Ответить
0

А в Америке негров линчуют!

Ответить
0

Коммент должен был быть в ответ на Gregory Skidan. Sorry!

Ответить
0

О, идиотов везде хватает. Может это даже я 😂. Но неужели вас одинаково волнует ситуация в стране проживания и у черта на куличках?

Ответить
0

Мне одинаково все равно, т.к. с какими-то ужасными ужасами я не сталкивался, не смотря на то, что постоянно путешествую по пол года на разных континентах. Вот некоторые ставят в пример во многих ситуациях Европу, США и прочие страны, а я вот не вижу кардинальных различий в жизни обычных людей в крупных городах крупных стран. Почти везде одинаковые проблемы, и везде есть те, кто считает что собственная страна в упадке и все плохо. Это вырабатывает некий иммунитет к субъективной негативной информации, и заставляет искать позитивные решения.

Ответить
0

Как в тех странах обстоит дело с сатирой? Можно перепутать с реальностью? Не будем забывать лейтмотив дискуссии )

Ответить
0

А вы сомневаетесь? В штатах, например, зачастую репостят саркастичные истории, пародии и шутки О'Брайана, Рока и других комиков, которые так же через несколько шагов становятся "реальностью", разлетаются на цитаты. А сколько стёба из соцсетей по всему миру становится суровой реальностью?
Ну и в случае с Панорамой - истории становились былью не только в России, но и в активно перепечатывались на ближнем зарубежье.

Ответить
0

Предвидение - черта хорошей сатиры. Однако когда сатиру путают с настоящим - это симптом.

Ответить
4

pr КБ просто что-то слышали а Барбаре Стрейзанд, хотят вирус запустить таким образом, может и панораме чуть приплатили, не могут же они быть настолько тупыми и не понимать своих действий?

Ответить
3

Судя по скрину, они крайне кротко попросили удалить, возможно подозревали, что это будут публиковать.
В любом случае КБ кое какой профит от этого получил, возможно даже больший, чем если Панорама в тихую удалила пост

Ответить
0

Хорошо, что у нас КБ далеко

Ответить
1

Уверены, что не могут? 

Ответить
0

Не уверен, особенно если учесть, что у них недавно сммщик уволился )))

Ответить
5

О, привет.
Тебе два косаря таки отдали? Неделя уж прошла

Ответить
2

Привет. Отдали! На очереди еще два)))

Ответить
2

Я в жизни очень много выиграл денег на пари, десятки раз, если не сотни и не помню чтобы проиграл денег, было, что проигрывал спор, но он был без ставки.
Секрет в том, что я не ставлю свои хотелки вперед реальности, не заглушаю ими свою интуицию. Как показывает опыт окружающих, это очень трудно.

Ответить
1

Они всё могут, если у них в пресс-службе неграмотная тётка рулит.

Ответить
0

Да, от туда недавно грамотный сммщик уволился, так что нечему удивляться.

Ответить
–54

До сих пор не понимаю, почему люди защищают откровенных провокаторов из Панорамы. 
Они же просто нарушают законы, а потом пытаются выдать всё "ну это же шутка, чего не смешно?" 

Ответить
56

Надо посадить их, я думаю. Вы как считаете - лет 15 хватит?

Ответить
21

смотря на что сажать

Ответить

Квадратный

Майский
5

Год на бутылке за 3 в колонии идет

Ответить
4

После того, как чекисты КиБ на себя переписали они стали думать, что КиБ это государственный орган, который выражает официальное мнение. Нужно создать петицию, что бы в состав кабинета министров ввели министра по красному и по белому

Ответить
0

А вы сами сможете ответить на вопрос, хватит лет 15 или нет, если редакции завтра моча в голову удалит, и она заявит, что Сергей S.L. - наркоман и вор, скрывающийся от правосудия, например. Только под вашим настоящим именем и фото, разумеется. А основание такое: ну, понимаете. в обществе такая обстановка, что с сатирической точки зрения нам это кажется смешным и забавным, вот)) Смешно же?))

Ответить
0

Знаете, я вот застал неполиткорректный юмор на своём веку и, видимо, его эра навсегда ушла. Странно, что вы сравниваете публичные компании и лица с частными непубличными лицами. Это не одно и то же. По вашей логике, надо тогда сажать за анекдоты про Путина. Или вы «за»?

Ответить
2

То есть можно безнаказанно лгать о заявлениях, которые якобы сделал собственник КБ, только на том основании, то он публичная персона? 

Редакция сделала лживое заявление о политической позиции человека, который эту позицию не высказывал. Это недопустимо в принципе; неважно, публичная персона, или нет. У них нет никакого права говорить от лица чужой компании и её руководителей.

А если это такое чувство юмора у них, то обязанностью шутника является такое оформление шутки, чтобы она однозначно и недвусмысленно была определена как шутка. Ничего подобного в исходном посте нет. Поэтому претензии КБ обоснованы на 100%.

Ответить
1

Вы сотрудник красного и белого?
Вы не способны отличить шутку от лжи? Вы действительно считаете, что вред репутации может нанести шутка?
Я так понял, вы ещё не знакомились с жанром «пародия», там вообще поле не паханое...

Ответить
0

“А если это такое чувство юмора у них, то обязанностью шутника является такое оформление шутки, чтобы она однозначно и недвусмысленно была определена как шутка.”
По мне, так статья звучит однозначно звучит как шутка. Хотя появляются проблемы со старыми анекдотами про Путина.

Ответить
25

Статьи панорамы это отличный тест на информационную гигиену. Если у вас с этим проблемы, то скорее всего дело в вас.

Ответить
–1

Абсурдное высказывание от глупого человека. 
Ещё скажи, что срать под дверью это уникальный тест внимательности для владельца квартиры. 
Это не тест, а распространение фейков, причём сознательное. 
Или они стали в каждой своей новости писать "это выдумка, это шутка, и.т.д"? 
Люди занимаются дешёвым пиаром абсолютно убогой деятельности на уровне пранков

Ответить
28

Мысленный эксперимент: 
Вы заходите в комнату. На экране телевизора показывают, как инопланетяне атакуют США. Какими будут ваши действия? Если вы побежите рассказывать соседу, что марс атакует и все пропало, а не потратите чуть-чуть усилий, что бы выяснить, что это кино "день независимости", то я еще раз повторяю - дело в вас. 
Мне тоже, действительно жаль, что сегодняшняя реальность все чаще похожа на статьи Панорамы, но я уверен, что фейки распространяет не панорама,  известное сатирическое издание, да что там говорить, с известным брендом, а СМИ, которые их перепощивают. 

Ответить
–1

Если на экране телевизора будет написано - Михаил Мохореев был задержан по подозрению в организации террористических атак, то тебе весело будет? 

Ответить
8

А в чем шутка? Объясни, может дойдет и посмеёмся.

Ответить
2

А в чём шутка в политических высказываниях человека, который о них не заявлял?

Ответить
0

Я ему тоже самое написал, только заменил белорусов на террористов, что-то смешно быть перестало, может интересное ему политической повесточки стало меньше? Так выходит, что это и не юмор, а продвижение идей политических получается. 

Ответить
3

Прокомментируй, пожалуйста, вот эту новость:
Лукашенко: «150 тысяч человек, вышедшие в центре Минска под красно-белыми флагами — это болельщики «Спартака», праздновавшие победу над «Локомотивом»

Ответить
–1

Вот и ты мне их шутку про КБ поясни, а то не смешно. 

Ответить
2

Обычная комедия абсурда. Красно-белый флаг протестов в рб, сеть красно-белое. Абсурдное заявление, что флаг сети может станет государственным флагом. Я бы и без ссылки на панораму понял бы, что это с этого ресурса. 
А вот логика шутки про террориста Михаила мне не понятна.

Ответить
0

Так несмешно или непонятно? 

Ответить
–1

Ты не понятно или не смешно? 

Ответить
1

"А в чем шутка? Объясни, может дойдет и посмеёмся."
Я не понял. Может и смешно. Объясни.

Ответить
–1

Большинство статей Панорамы как раз не  про инопланетян, а про Михаилов Мохоревых. И они абсолютно не смешные. Тем более в свете общей бредовости информационной повестки в РФ.

Ответить
0

Да ну брось, "абсолютно не смешные". Будь объективным.

"Адмирал ВМФ Белоруссии уходит в отставку в знак протеста против результатов выборов"

Ответить
0

Так это же спор двух физлиц. Вы же не возбуждетесь, когда одна бабка у подъезда накинулась на другую бабку, там у них иногда обвинения жестче звучат. Де-юре эти бабки такие же физлица, как и учеры юрлиц даже с миллиардными оборотами. Проще надо быть, совок закончился, теперь газеты заводы и параходы принадлежат таким же простым частникам, как и вы, не государству.

Ответить
5

Или они стали в каждой своей новости писать "это выдумка, это шутка, и.т.д"? 

Вообще-то да, всегда так вроде делали

Ответить
–9

Что-то не вижу подобного, даже в обсуждаемом почте нет ни слова про то, что это вымысел или шутка 

Ответить
5

Вот такие скриншоты расходятся по интернету, там не написано, что это шутка. Название "Панорама" тоже не очевидно.
Я не против юмора, но, к сожалению, не все им обладают, и далеко не все проверяют источники.

Ответить
0

Что предлагаете делать? Watermarks впендюрить? 

Ответить
0

На самом деле не плохое решение, это довольно распространено оформлять шутки в виде картинок

Ответить
1

Когда это дерьмо цитируют, никаких приписок часто нет. А вот это полупрозрачное мелким шрифтом ты видишь уже после того, как черпанул дерьма в черепную коробку

Ответить

Ориентиров

Герман
3

Тренирует умение факт-чекинга. Иногда официальные СМИ не меньший треш от себя публикуют, только нигде не пишут, что это ложь (вспомнить того же распятого мальчика).

Ответить
0

Как уже говорили выше, это сродни тренировки внимательности подкидыванием навозных лепешек под дверь

Ответить

Ориентиров

Герман
1

Ну нет. У нас есть сарай, на нем написано большими буками: "Это сарай с навозом". Молва об этом сарае ходит по всем окрестным землям.

Иногда какой-то повар, пробегая мимо сарая в сторону своего ресторана, даже не смотря на надпись, берет из него что под руку попалось (лепешку) и быстренько несет в свой ресторан положить на чей-то стол.

Потом, когда кто-то возмущается, повар начинает кричать: "Как так?! Я же взял первую попавшуюся лепешку из какого-то случайного места? Ну пахла странновато, но я подумал, это запах соуса! Почему она из навоза?! Это они виноваты!"

Вопрос: и кто в этой ситуации виноват?

Ну подумайте сами: Панорама нигде и никогда не претендовала на то, что это — серьезное издание. У нее нет такой репутации даже близко — это не Ведомости, РИА, Коммерсант и т.д.

Если кто-то перепечатывает пост из Twitter от Панорамы, даже не открывая текст статьи (где на странице написано, что это сатира), профиль (где написано, что это сатира) — это  "журналист" literally берет рандомную информацию, которую "одна бабка сказала", при том что он даже эту бабку в глаза не видел, а что она сказала, слышал через glory hole уличного туалета. Он тогда с тем же успехом мог взять ее у какого-то кремле/навально/каце/whateverбота.

Я уж не говорю о том, чтобы проверить, что эта информация адекватна и есть в каком-то еще источнике.

Что дальше? Преследовать пародийные аккаунты известных людей, когда из них кто-то что-то перепечатает?

https://twitter.com/sadmikalai/status/1298292449094270976?s=20

«Сын Лукашенко заявил, что его отец слышит голоса!!!»

Ответить
1

Вы в своём уме? Считаете, что это аргумент? То есть когда вы пересказываете кому-то статью из СМИ, то заодно цитируете свидетельство о государственной регистрации СМИ?

Шутить про коммерческую компанию они могут, ок, а пусть пошутят про экстремизм, например? Сатира же! Вот, в двух местах написано! Будет очень интересно послушать мнение следователей, которые будут вести дело!

Ответить
–5

И что? Какое отношение статус имеет к конкретному посту? 
Я тоже могу себе в статусе что угодно написать, это никак на пост не влияет 

Ответить

Комментарий удален

–1

Спасибо за оскорбление, очень приятно, да, я считаю, что при публикации информации в социальных сетях нужно указывать её правдивость прямо в посте, а не в источнике, который может быть недоступен или в статусе, о котором могут и не знать. 
Это и называется правильной журналистикой. А пока это лишь провокации не очень-то и смешных людей из интернета, если тебе интересно - гуглишь информацию про проект в США, с которым их сравнивали, даже с поправкой о свободе слова, они не позволяют себе травлю частных и непубличных лиц 

Ответить

Ориентиров

Илья
0

 гуглишь информацию про проект в США, с которым их сравнивали, даже с поправкой о свободе слова, они не позволяют себе травлю частных и непубличных лиц

В новости Панорамы речь о компании. Вот аналогичная новость о компании в Onion:

https://www.theonion.com/apple-outsources-majority-of-labor-to-countries-with-c-1844776901

 ‘Apple Outsources Majority Of Labor To Countries With Child Labor,’ Reads New ‘Fortnite’ Loading Screen Tip

или

https://www.theonion.com/exxonmobil-to-simplify-oil-extraction-by-cutting-earth-1844838320

 ExxonMobil To Simplify Oil Extraction By Cutting Earth In Half

Ответить
–1

Где в этих новостях берут непубличных людей и начинают приписывать им политическую повестку? Покажи пожалуйста 

Ответить

Ориентиров

Илья
0

https://www.theonion.com/nation-s-ceos-sign-pledge-to-continue-fucking-over-amer-1839034060

 Nation’s CEOs Sign Pledge To Continue Fucking Over Americans

 “As the business leaders of this country, we promise to never, ever stop fighting to ensure that the vast majority of Americans aren’t able to afford the products they need or live the life they want,” read the letter signed by the CEOs of all Fortune 500 companies, including Walmart’s Doug McMillon, ExxonMobil’s Darren Woods, Apple’s Tim Cook, Berkshire Hathaway’s Warren Buffet, Amazon’s Jeff Bezos, and hundreds of other chief executives across the country

Ответить
–1

 проект в США, с которым их сравнивали, даже с поправкой о свободе слова, они не позволяют себе травлю частных и непубличных лиц

Понятненько. Вот последняя новость Ониона: https://politics.theonion.com/oh-jeez-oh-jeez-oh-jeez-says-eric-trump-after-acci-1844844265

Ответить
–2

непубличных 

С русским языком проблемы? 

Ответить
0

Да, сорян

Ответить
1

Или они стали в каждой своей новости писать "это выдумка, это шутка, и.т.д"?

Вы вообще на Панораму хоть раз заходили? Или просто набрасываете за 15 рублей?

Ответить
–2

Ясно, очередной политически одаренный, я тебе про права частного бизнеса, ты мне про 15 рублей. 

Ответить
1

А о чём ещё можно говорить с человеком, который либо настолько слеп, что не видит примечания о "нереальности" описанного в их заметках, либо настолько туп, что не может понять смысл примечания?
И нет, это не оскорбление, а констатация факта.

Ответить
–3

Я ещё раз повторяю. 
1) Примечание не написано в самой новости в социальных сетях 
2) Панорама отказывается удалять заведомо ложную информацию по обращению компании 
3) Панорама приписывает острую политическую позицию непубличному частному лицу, что может быть для него небезопасно или нанести сильные убытки. 
Ты серьёзно собираешься и дальше спорить в их защиту? 

Ответить
0

Я бы, возможно, и поспорил, но не с такими токсичными и невежественными личностями, как Вы. В игнор.

Ответить
0

Печально, когда слова противоречат делу. 

Ответить
–1

@Krasnoe&Beloe 
У вас есть купон на 15 рублей для человека, который в жизни алкоголь не пил? 
Куплю сухариков у вас 

Ответить
0

Вы попробуйте всех дураками не называть, может, вас слушать начнут. 

Ответить
2

За все сообщения в этой теме я ни разу не использовал слово "дурак", зато получил вагон оскорблений за свою позицию о необходимости СОБЛЮДАТЬ закон и права частного бизнеса. 
Спасибо, лицемерие, как оно есть. 

Ответить
0

А вы буквально мой пост не читайте. Вы ж всем раздаете, и ещё сами же жалуетесь на ответ. Ежи плакали, кололись. Раз вам все ясно, и кругом лицемерие, смысл писать-то? 

Ответить
1

Или они стали в каждой своей новости писать "это выдумка, это шутка, и.т.д"?

Вообще-то, да, пишут.

Ответить
0

Покажи, ткни, где они тут написали, что это шутка или сатира? 

Ответить
4

Я открою тебе страшную тайну: в книгах и фильмах тоже не не по-настоящему

Ответить
–3

Или твоя Панорама готова взять ответственность за каждую свою шутку в полной мере? 
Донести до каждого случайно увидевшего новость в миллионной рассылке, что это шутка? 
Надеюсь, что Юристы КБ не будут сидеть на месте и подадут иск по линии деловой репутации, абсолютно неадекватным выглядит поведение этого тролля, когда его просят удалить откровенный фейк, а они даже над этим издеваются. 

Ответить
1

Я тоже надеюсь. Поржал бы в суде. 

Ответить
0

@Инспектор токсик пришёл - минусами накидался, тебя позвал

Ответить
5

Как говорит врач-психотерапевт Дашевский:
 Юмор — свойство прежде всего интеллектуально развитых людей. Люди не очень умные чаще всего шутить не умеют и не понимают шуток. Чтобы удачно пошутить, человек должен уметь дистанцироваться и от ситуации, и от самого себя: это некая противоположность эгоизму. Здесь важно обладать самоиронией и способностью посмеяться над собой.

Когда все вокруг смеются, а человек не понимает над чем, это вызывает у него страх и, как следствие, агрессию. Запретить и не пущать, посадить и наказать. Убей шута и решишь проблемы.

Ответить
0

Сплошная дискриминация. Вот же интеллектуалист! 🤓🧐

Ответить
4

почему люди защищают откровенных провокаторов 

Ты еще скажи что Саус Парк надо запретить!

Ответить
0

С каких пор РФ стала частью юрисдикции США? 

Ответить

Ориентированный

Илья
0

То есть будь Южный парк снят в России, нужно было бы запретить?

Ответить
0

Если бы Южный Парк также рассказывал про события и людей в РФ, как это делает в США, то дело бы не ограничилось запретом его трансляции, цензурой серий и прочим, что уже было в США. 

Ответить

Ориентированный

Илья
0

...и тем не менее, Южный Парк в США продолжают снимать. И это правильно.

Ответить
0

Свобода слова в США защищает обе стороны, в нашем же случае - предприниматель может нести убытки и иметь проблемы из-за свободы слова некой анонимной стороны, т.е стороны и позиции по определению не равны. 
Я не представляю, как можно настолько ненавидеть бизнесменов РФ, чтобы считать подобное нормальным. 
Как я и писал выше сразу - разные юрисдикции. 

Ответить

Ориентиров

Илья
0

 Свобода слова в США защищает обе стороны,

Вон, я кидал выше статью Onion, где

 “As the business leaders of this country, we promise to never, ever stop fighting to ensure that the vast majority of Americans aren’t able to afford the products they need or live the life they want,” read the letter signed by the CEOs of all Fortune 500 companies, including Walmart’s Doug McMillon, ExxonMobil’s Darren Woods, Apple’s Tim Cook, Berkshire Hathaway’s Warren Buffet, Amazon’s Jeff Bezos, and hundreds of other chief executives across the country

, и ничего — потому что сатира.

 Я не представляю, как можно настолько ненавидеть бизнесменов РФ, чтобы считать подобное нормальным.

Потому что шутить можно над всем. Вон, посмотрите BadComedian — у него достаточно острая сатира, в том числе и про частных лиц (тот же Михалков).

Если бизнес не понимает юмор — проблема бизнеса.

Если какая-то газета перепечатывает под копирку  как серьезную новость —  ну так это вскрывает нулевой уровень факт-чекинга в этой  газете, что полезно. И уже на газету можно подавать в суд.

 Как я и писал выше сразу - разные юрисдикции.

...и в США, где один из самых  развитых секторов частного бизнеса, сатира по отношению к нему допустима более чем.

И что-то частный бизнес от этого  не умирает,  а Apple не подает в суд на Onion.

Нужно брать с них пример.

Ответить
–2

посмотрите BadComedian

Не позорьтесь
Если бизнес не понимает юмор — проблема бизнеса.

Проблема не в непонимании бизнеса, а в обществе и государстве, подобные вбросы в РФ несут для бизнеса исключительно вред, что я и пытаюсь вам донести, а вы не понимаете, жаль. 
А ещё жаль, что подобный диалог начался на VC, уж тут-то аудитория должна быть умнее ютуберской жвачки 

Ответить

Ориентиров

Илья
0

 Не позорьтесь

А в чем позор? BadComedian явно показывает, что сатира над частными лицами в России — норма.

 Проблема не в непонимании бизнеса, а в обществе и государстве, подобные вбросы в РФ несут для бизнеса исключительно вред

Да-да. Бедный российский бизнес.

В США с куда более развитой правовой системой сатира не мешает бизнесу развиваться, а вот в России особенный бизнес, он не переживает юмор в своем отношении.

Ответить
–1

А в чем позор? BadComedian явно показывает, что сатира над частными лицами в России — норма

BadComedian явно показывает, что плохой вкус, токсичное поведение и нападки на частных лиц - норма. 
Да-да. Бедный российский бизнес.

Какой есть 
В США с куда более развитой правовой системой

куда более развитой правовой системой

более развитой правовой системой

развитой правовой системой

правовой системой в США

Надеюсь, что наш спрос про опасность подобных вбросов для бизнеса в РФ окончен. 

Ответить

Ориентиров

Илья
0

 BadComedian явно показывает, что плохой вкус, токсичное поведение и нападки на частных лиц - норма.

Ну, фломастеры на вкус, как известно, разные. BadComedian делает хорошие вещи, с тем же обзором Временных трудностей или Движения вверх, например.

 Надеюсь, что наш спрос про опасность подобных вбросов для бизнеса в РФ окончен.

Вполне. США как пример страны с успешным частным бизнесом и зрелым законодательством в этой сфере показывает, что сатира должна быть свободной. И этой позиции нужно следовать России.

Apple не разорился от статей Onion (а я только на одну из них ссылку привел).

Ответить
0

С каких пор на тёплое отвечают мягким?

Ответить
0

Южный Парк создаётся в США и на него действуют законы США

Вбросы от Панорамы создаются в РФ и на них действуют законы РФ 

Ты еще скажи что Саус Парк надо запретить!

Распишу понятнее 

Ответить
0

Скучно, когда аналогии не понимают. Саус парк тоже прессуют за острую сатиру и безапелляционный стёб.

Всё, я устал, я ухожу.

Ответить
0

Какой именно закон они нарушили?

Ответить
–1

128.1 
ГК РФ 152 

Ответить
3

Гражданин ООО Красное и Белое? Это юрлицо, а не физлицо

Ответить
1

Судья это не примет, так как это явная сатира.

Ответить
1

А вот и фолк-юриспруденция, уже думал, не дождусь. Если будете на этом иск основывать, сразу можете в корзину выбрасывать, на госпошлине сэкономите. 

Ответить
0

Какие законы они нарушают? 

Ответить
–1

128.1
ГК РФ 152 

Ответить

Ориентированный

Илья
0

Там вам выше уже ответили, что этот закон неприменим.

Ответить
–1

Применим

Ответить
2

Вы читали статью ГК РФ 152? Слово "гражданин" вас не смутило?

Ответить

Ориентированный

Илья
0

Ну вот и пусть подают в суд на здоровье, там увидим. Будет еще + эффект на репутацию.

Ответить
0

Так всё очень просто - люди защищают провокаторов ровно до тех пор, пока не они главные герои провокации)) А когда подставляют твоё лицо, твоё имя, и твой бренд, то тут же начнутся повизгивания и жалобы)

Ответить