{"id":7301,"title":"\u041e\u0431\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=7301&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/305673-korotko-stat-it-nastavnikom-v-yandeks-praktikume&placeBit=1&hash=5591e8d5fc363bbaa8a8e7b0d32c598ff61e6e85d92efa116d2239cd70682d9f","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

Netflix и «Кинопоиск HD» потеснили Okko и ivi на рынке онлайн-кинотеатров в 2020 году — Telecom Daily Статьи редакции

Но им удалось сохранить лидерство по объёму выручки: доля ivi — 22,5%, Okko — 13,6%, подсчитали аналитики.

Общая выручка легальных онлайн-видеосервисов в России составила 38,94 млрд рублей в 2020 году, говорится в исследовании аналитической компании Telecom Daily (есть у vc.ru). Это на 52% больше, чем годом ранее.

Платная модель принесла сервисам более 78% выручки — в 2019 году она составляла чуть более 70%. При этом доля подписок достигла 61%, а выручки от покупки или аренды фильмов — 17%. Реклама принесла онлайн-кинотеатрам 21% выручки по итогам года.

Среди игроков по объёму выручки лидирует ivi, следует из данных аналитиков — но за год его доля снизилась с 25% до 22,5%. Доля Okko сократилась с 15% до 13,6%, доля YouTube составила в 2020 году 9% против 13% годом ранее.

Сократилась доля у Wink («Ростелеком») с 8% до 7,3% — он на пятом месте, а также у Megogo — его доля опустилась с 9% в 2019-м до 6,6% в 2020-м, говорится в исследовании.

При этом выросла доля Netflix — с 4% в 2019 году до 8,4% в 2020-м, а также «Кинопоиска HD» — с 3% до 7,1%, онлайн-кинотеатра Start — с 2% до 4% и Premier — с 2% до 3%.

«Мы видим, что предположения, что все абоненты, подключенные в ходе стимулирующих акций во время карантина, уйдут и обернутся для игроков высоким оттоком, пока не оправдались. Часть пользователей удалось удержать. Тем не менее, привычные схемы работают плохо и лидерам всё сложнее увеличивать базу подписчиков», — отметил гендиректор Telecom Daily Денис Кусков.

При подсчётах Telecom Daily учитывало данные самих компаний, данные отраслевой статистики от Минцифры и Росстата, результаты измерений аудитории.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d\u043a\u0438\u043d\u043e\u0442\u0435\u0430\u0442\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f"], "comments": 211, "likes": 40, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 217272, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 06 Mar 2021 13:16:51 +0300", "is_special": false }
0
211 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Вот появились на торренте «Серебряные коньки», в каком-то онлайн-кинотеатре «эксклюзивно». А те, кто имеет подписку на другие кинотеатры, соснули, хотят и не могут посмотреть легально. Неужели нужно подписаться на всю эту шляпу, в каждую кормушку сыпать деньги? Поэтому только торрент.

44

Можно просто не смотреть. Кто про них через год вспомнит?

10

Можно не смотреть, но кино качественное, в отличие от большинства наших фильмов.

3

можно наши фильмы и не смотреть)

6

А я наши фильмы люблю и смотрю. Считаю американское кино лучшим. И уж тем более они лучше российских фильмов ред.

0

Можно подписаться на минимальный период, посмотреть нужный контент и отменить подписку.

2

Зачем?

0

Затем, что со временем в России будет так же как в Германии. После скачивания фильмов с торрентов будут приходить письма счастья с просьбой оплатить штраф в 500-700 евро за один фильм. Когда это случится будете писать что они воры и хотят вас обмануть?

–1

Затем, что со временем в России будет так же как в Германии

Дороги, больницы, зарплаты - не будут, а это - будет. Обязательно будет. Инфа сотка. Мне в комментах на вц так сказали.

18

Федералки стали лучше - факт. Сравниваю 2010 и 2020 - небо и земля. Особенно подальше от Москвы.

Зарплаты... когда-то были похожи на них, но потом 2014 год случился. И всё пришло к другому равновесию. ред.

3

"Федералки стали лучше - факт." - М5 без разделителя на большом протяжении. 

1

Зато обгонять можно.

0

У меня некоторое предубеждение к дорогам без разделителя. Когда на твоих глазах трубовоз становится поперек дороги и водитель автобуса несколько минут не отпускает педаль тормоза после остановки.

2

В 2010 году на М6 (ныне Р22) я чиркал днищем недалеко от Волгограда. Сейчас нормальная дорога. А101 и А130 привели в порядок. Е105 (М10) опять же. Ну а по М5 до Самары ездил. Не могу сказать ничего плохого. 

Вот, кстати, в 2011 году отсутствие разделителя спасло машину, которую чуть занесло. Встречных не было и я стабилизировал нормально.

0

Заниженная Лада Приора она такая. Везде днищем чиркает.
Так что в твоём случае это норма

–2

и без освещения

0

"и без освещения" - Это платная опция. Для платных дорог. :)

0

VPN ? ред.

1

Конечно нет. Много трафика, он достаточно неконтролируемый, плюс опять же проблемы с властями. Может быть пару лет поживёт, а потом сам сервис прикроет торренты. 

0

Какой сервис, вы что. VPN только self-hosted. А то будете потом числиться в списках утекщих в сеть аккаунтов

1

Ещё лучше. Хостеры в первую очередь вас заблочат при запросе правообладателей.  ред.

–2

Вы, дорогой наш препарат из палаты номер шесть, совсем не в теме насчет того, как работает анонимный VPN... Потом, торренты у нас официально заблокированы, так что о штрафах не может быть речи - бессмысленно штрафовать то, чего нет. В крайнем случае оштрафуют Яндекс, бггг ))) - он у наших властей удобный мальчик для битья.

1

Ну расскажите как работает. Прям хочу у профессионала узнать. Какой именно протокол обсудим? Или как роутинг заворачивают в блэк холы таких хостеров?

–1

Хостер хостеру рознь

0

Хостер хостеру хостер пока ему объюзы не сыпятся. А как только посыпятся, так сразу и трафик роутить нельзя, да и не анонимный он на самом деле. 

0

Хостер хостеру хостер

0

Чем селф хостед будет лучше чем просто платный впн?

0

Не совсем понял на счёт контролируемости траффика в впн. Как я понимаю ситуация мало чем отличается что с впн что без за исключениям доступов к ресурсам

0

За скачивание? Нет. За раздачу - да.

0

За скачивание конечно. Поспрашивайте у знакомых как у них обстоят дела в Германии. 

–2

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

Мы с вами свяжемся!

1

Чтобы посмотреть то, что хочется. Легально.

0

Накой? Я еще понимаю на нетфликс, у них норм что бывает а эти все иви и прочии мегого тупо перепродают. Да и трекеры никто не отменял. 

0

Для меня это, например, Мандалорец на Disney+ и Йеллоустоун на Amazon.

0

Мандалорец норм кстати👍

1

Когда поставил на смарт приставку за 30 баксов hd videobox и смотришь все это бесплатно.... к слову сказать изначально ставил иви и окко по дурости ,но когда приходится сверх подписки почти постоянно платить за нужный фильм-бесит и сносится вся их жадная шайка.Готов платить за удобство , но на данный момент , даже пиратские iptv провайдеры предоставляют более удобный формат и обширный контент ред.

26

А если ещё и заплатить известному стрим сервису, который туда интегрирован, то ещё и  качество получаешь вплоть до 4к. Ты платишь за пиратский сервис и получаешь доступ практически ко всей фильмотеке мира, платишь за легальный сервис - получаешь какой то странный срез очень средних кинокартин + необходимость платить отдельно за каждый фильм, который стоит смотреть. 

14

ворованные мобилы/тачки/что угодно тоже стоят дешевле легально приобретенных. Давайте покупать ворованное? :)

4

Ну да, а то бедный Netflix не может найти деньги на зарплату своим работникам. Disney вот вот разорится. Бил Гейтса и его Windows столько пиратили что в итоге он стал третьим в мире по состоянию.

2

аргумент "да у них и без меня денег хватает" - так себе. Вот тема про то что охват желаемых фильмов/сериалов неполный, или перевод там не нра - я бы еще понял. А вот такое жлобство - не, не катит :)

4

Мой пост не про дешевле, а про уровень сервиса. Сделайте так, как сделал Steam с играми и потребитель начнёт пользоваться легальным сервисом. 

3

"...а до этого мы будем пиратить"? :) Ну это как "я не буду соблюдать ПДД до тех пор пока не будут построены наконец идеальные дороги".
До Стима же тоже была индустрия, и люди платили (не все, кнчн).

Я тоже "за" аналог стима, но у него самого конкуренты же появились уже. Я не особо слежу за темой, но неужто еще нет эксклюзивов в Оригин, Эпикстор или Микрософт стор? Для ПК-платформы.

0

Да хватит уже отмазываться, нет бы честно - «да я ворую, потому что это удобнее и дешевле», но нет, буду и дальше косить. Дистрибьютеры в киноиндустрии это так же, как эксклюзивы платформ в игровой, вы ведь не требуете the last of us 2 в стим иначе буду пиратить. 

0

здесь уместнее сравнить с "если эксклюзива в ЕГС не будет в Стим - буду пиратить". И многие так делают.

0

Найдёшь мне пижженый ленд ровер с чистыми доками и дашь контакт поставить на учёт - заберу не глядя ред.

1

Только потом не еби мозг по поводу дворца господина на букву П, ок? 

2

да мне собсна дела нет до вещей, на суть которых я влияния оказать не могу. Ну построил он. Ну и? Вы как-то можете повлиять на это? Доказать незаконность и все такое? Тоже нет. Мусолить можно все, раскладывая на детали, но на практике дворец построился и стоит, и вряд ли он куда-либо денется. Недовольство граждан рассеется, как пердеж по утреннему ветру очень быстро. Я смотрю на вещи более реально, а не с дивана в розовых очках) Жизнь она такая, тут и воруют и убивают, и насилуют, и в рабство продают. ред.

1

Не, я за последовательность - готов купить ворованный авто - будь готов к бутылке «правосудия» или пакетику в кармане, когда оно кому-то потребуется. Как то так.

0

Так мы и готовы к ворованому благодаря государству, шо за херня им можно а нам нет? На вилы их всех. 

1

30 лет жизни в рф научили быть готовым ко всему :)

1

К этому стоит быть готовым в любом случае, безотносительно собственных моральных качеств

0

езжайте в абхазию/грузию :) мне говорили - там такого богато. Правда больше всяких Тойот, крузаки там, хилуксы. ред.

0

любую вещь можно сделать вне закона и так же узаконить если потребуется, это не истины вселенной, он пишется людьми для формализации порядка, как средняя линия на графике, наказывающая выход за пределы. но эти пределы относительны - где-то берут замуж 13 летних девочек, где-то людей вместо похорон отдают на корм птицам и это устраивает общество в этой точке бытия. и еще важно - если наказание за нарушение закона гораздо ниже, чем возможная выгода - закон будет нарушен. это многофакторная хуйня, одним тезисом и даже десятком тезисов не выразить ее. ебанутость законов обеспечивается их выполнением(страхом наказания) здесь и сейчас, просто в вакууме они бесполезные символы на куске дерева, где некому им следовать, как и некому наказывать за нарушение. угнанный автомобиль перестает быть им, как только обретает новые документы, ездить он иначе не станет и даже запчасти будет потреблять те же, и даже (о боже!) бензин тот же самый. в грузии такой авто легален на 100%. если он угнан в США, уверен, стоимость расследования будет несовместимо дороже цены авто и поэтому этим заниматься никто не будет - страховая выплатит. ред.

1

Да ты знатный демагог. Сравнил потертый Айфон с цифровой копией блю-рея.

0

ну так вы чуток отойдите от предметного мышления, подумайте о упущенной выгоде Эппл/правообладателя и всей цепочке завязанных на них людей и бизнесов - что тыренный айфон, что тыренная копия блюрей лишают их денег. И в ВВП эти оба случая не включаются ЕМНИП. Экономические диверсанты оба два покупателя как по мне :)

0

Ворованный Айфон даже выгоден производителю, так как пострадавший купит новый и со старым образуется еще один потребитель услуг Эппла. Поэтому знатная демагогия. ред.

0

стоп-стоп, нужду в новом айфоне создал укравший телефон гопарь.

Покупатель/получатель ворованного телефона и покупатель/получатель пиратской копии блюрея - они никакой пользы экономике не несут.

В целом это больше, кнчн, вопрос моральных ценностей и взгляда на жизнь, нет смысла дискутировать. Но когда ваш труд кто-то начнет юзать нахаляву - вспомните этот тред ;)

0

Здесь есть причинная связь, о которой я сказал выше.

1

Ни какая это не демагоги, суть в способе получения единицы товара - спиздить дешевле, посему пираты будут всегда дешевле. Но за спиздить айфон можно отъехать на пару лет, а за спиздить фильм и загнать его n-раз нет, посему это и процветает. Благо, что хоть есть платформы, кто это говно вычищает с себя. 

0

А почему мне должно быть дело до эпла и их денег и до их цепочки поставщиков?

0

ни почему. Раз вы таким уже выросли - тут ничего не изменить. Это не упрек ни в коем разе. Вэлком в магазинчики с краденым после торрентов :)
З.Ы, главное сами хотя бы на гоп-стоп не идите.

0

ну нет же, это же чистый моральный реверс. почему я должен думать о деньгах гугла, эпла, теслы и всех остальных? это мои ценности, я имею к ним отношение, это мои дети, что я должен о них заботиться? чистейшей воды навязывание в облике вины. почему вы о моих деньгах не думаете в таком случае? ред.

3

Деньги ваши вторичны, первично "брать чужое - нехорошо".

0

Нехорошо - доводить людей до нищеты, потому им и приходится "брать чужое".

0

блатное "не мы такие - жизнь такая" как аргумент не подойдет.
Ну и несколько сотен рублей в месяц не мочь себе позволить - это как? Что забыли на VC такие нищеброды? :)

0

Причём здесь жизнь? Жизнь штука отличная, это люди такие себе. 
Я подразумевал те же торренты, где люди берут чужое. Нынче очень большой процент контента просто жуткое говнище, что фильмы, что игры. 
Сделайте нормальные доходы людям и со временем люди будут переходить на платный контент, ибо сейчас покупка контента сильно бьёт по карману.

0

что значит "сделайте"? взрослый человек сам кузнец своего счастья. Хочешь "нормальные доходы" - работай.

0

Эээ, а где такие магазинчики, я бы покупал за пол цены🤣

0

Тут стоит сказать, что это не онлайн кинотеатры по своей прихоти хотят содрать денег сверху за фильм, а именно правообладатели, которые как раз таки решают как будет распространяться из контент. 
Онлайн кинотеатр пытаются по максимуму втаскивать в подписку, а дальше идёт решение предлагать пользователю платный контент(ivi, okkko и т.д), либо вообще такой контент не показывать(Netflix) жертвую шириной контента. 
Можно говорить, что у пиратов все есть и бесплатно, но это остаётся нелегальной историей.

11

Аналогично поставил на приставку hd videobox + televizo и смотрю бесплатно нужные фильмы и телеканалы. Но не потому, что все эти онлайн кинотеатры неудобны, а потому что я не понимаю, за что и кому я плачу при их использовании.

1

на данный момент , даже пиратские iptv провайдеры предоставляют более удобный формат и обширный контент

Вы не думали о том что именно потому что они пиратские? Мм не надо с правообладателями всеми договариваться и платить.

Это как заявить что "даже в ларьке, где барыжат краденным - айфоны стоят дешевле".

–1

Искусство бесценно и должно просвещать народные массы бесплатно)

3

и вся братва от осветителя до "звезды" и продюссера должны святым духом питаться? а на спецэффекты и костюмы подаяния собирать на Сансет бульваре в ЛА? :)
должно просвещать

Нынешнее искусство в массе своей не просвещает, а развлекает низкосортно. Т.е. вместо вкусной и здоровой "духовной пищи" у нас нонче гамбургеры из мака и кола. Но это не относится, конечно, к воровать/не воровать контент.
У меня есть шальная мыслишка что те фильмы, которые спонсированы Фондом кино - после проката уже можно смело качать. Правда в большинстве случаев это настолько унылое Г что и бесплатно никому не нужно :)

2

Подождите, по поводу Российских фильмов, они должны быть бесплатны если снимались на бабки из бюджета (в основном так и есть), за них мы и так уже заплатили. Это че за двойное налого облажение?

1

с российскими фильмами на гос деньги - согласен с вами. Я где-то по треду об этом писал.

0

помню был какой-то пиратский украинский ресурс который круто интегрировался в hd videobox, не помню как назывался только. куда-то пропал в последствии(

0

Достижения 2021

0

У кого больше денег для рекламы, тот и победил, подозрительно

3

Не, у нетфликса просто пиздатый продукт, а яндекс имеет возможность втюхивать свой продукт всем подряд неконкурентными способами

41

У нетфликса всего лишь репутация качественного продукта. Тот же шлак, как и везде с редкими жемчужинами. 

30

а у яндекса репутация провластной кучи говна, которая эксплуатирует курьеров, водителей, вебмастеров, скрывает оппозиционные новости, сливает инфу и тд. 
Ааа ну да, у нас же тут в стране всем посрать на репутацию, ну тогда ваш пассаж про репутацию нетфликса не в кассу :)

–9

Я всего лишь имел в виду, что нетфликс ничем не выделяется среди остальных. А вы тут развели сопли про политику и охрану труда. 

7

А у ХД просто дырка от бублика:) Это как купить "айфон на андройд", внешне похож, а внутри просто отстой. ред.

–6

нетфликс пару лет регулярно сыпит шлак уровня Б-муви

7

Было смешно смотреть на то как кинопоиск постепенно приводил свой плеер к формату нетфликса. Я Музыка - копипаст спотифай, ХД - нетфликс. Пользуюсь нетфликсом дольше кинопоиска, очень удобно.

–4

А спотифай - копипаст айтюнса, который копипаст винампа. И че теперь?

6

До сих пор в строю!

0

Ну нифига ты олфаг🤣

0

Прекрасно в WinX работает.

0

Да не, я ничего не имел ввиду, сам такой. До сих пор в  AoE 2 поигрываю, игра времён винампа🤣

0

За всех не скажу, но по моему нетфликс просто товарный знак отстоя.
Графы-негры, перекручивание сюжетов в какой то пластик, историческое вранье, клише на штампе и штампом погоняет...

1

Историческое вранье? С каких пор нетфликс пишет учебники истории?

3

речь не про историческое вранье, конечно. Практически всегда будут нестыковки. Но хотя бы атмосферу эпохи, окружения надо выдержать иначе нету погружения, веры в происходящее. Возможно, это проблема мал-мала эрудированных и образованных граждан, а школоте прокатывает, не знаю.

0

не надо, это худ произведения

0

понятно что весь развлекательный контент это худ произведение. Просто что-то цепляет и держит, а что-то на уровне 1-4й серии бросаешь, а иногда еще на уровне трейлера не приступаешь к просмотру. Ну на вкус и цвет...

0

Нет, нон-фикшен так же очень развлекает, вопрос вкуса.
А худ контент может быть далек от исторической правды, при этом считаться культурной ценностью, шедевром, классикой и тд и тп

0

Сложный вопрос. Вот например, есть же худ произведение, картина "Иван Грозный убивает своего сына". Красивая картина и спроси любого ребенка, кто убил своего сына? И ответит он - Иван Грозный!
Или кто отравил Моцарта? Ну ясно кто, Сальери! А почему? Из зависти...

И плевать всем, что никаких свидетельств убийства Грозным сына нет. Или что Сальери был учителем Моцарта и Шуберта, Листа и Бетховена. Оба убийцы и всё тут...

2

честно говоря не вижу никакой добродетели в навязывании знания каких-то рандомных исторических фактов (?).

иван грозный совершенно локальный мало кому известный исторический персонаж. почему кто-то должен знать что либо про его семейные связи. более того информация про семью, про то какие он носил сапоги, это все интерес в духе дома два.

Вот вы знаете как звали отца Влада III Басараба? Нет? Что тогда позор вам?

–1

Дело не в знании исторических фактов. А как раз в том, что невозможно все знать. И художественные произведения несут просветительскую функцию, хотят они этого или нет.

Казань брал, Ревель брал, Шпака? Нет, Шпака не брал...
Люди ходят в кинотеатры на исторические фильмы в том числе и потому, что им интересны эти исторические события и хочешь, не хочешь, но художник несет ответственность за то, с каким историческим багажом люди выходят из кино. Бывают художественные аллегории, пехота в раннем средневековье, "построиться свиньей", выбежать на лед и провалиться,  но если бы Эзенштейн разгромил Невского, вместо войска рыцарского, народ бы схавал. Схавали же мы победу при Бородино или под прохоровкой...

2

художественные произведения несут просветительскую функцию

художник несет ответственность за то, с каким историческим багажом люди выходят из кино.

 
Это заблуждение
Это все функции учителей, учебных заведений и тд.
А у худ произведений подобных рамок нет, более того тупой пересказ реальных событий - минус для художественной стороны произведения

0

Это сложные вопросы.
В рекламе ведь тоже аналогичные вопросы возникают. Где допустим художественный вымысел и где уже обман покупателя?
Когда у вас в рекламе Наполеон есть шоколадку нестле, это допустимо, хотя и полная чушь. Но если он в этой же рекламе скажет, что вылечил шоколадом свой рак толстой кишки - за это уже накажут, как за недобросовестную рекламу.

1

Не возникают, реклама не худ произведение

0

Вы не совсем правы... Видите ли в чем дело, художественное произведение есть трактовка или построение новых неких "историй" (не обязательно исторических историй :-) ) в рамках понимания и представления конкретных людей. То есть трактовка или создание "матерьяла". А материалом может быть пьеса или повесть или летопись или, как в нашем обсуждаемом случае, исторический факт или их последовательность. В случае когда материал не подвергается изменениям, не изменяются причино-следственные связи и только в рамках неожиданной точки зрения повествователя или некоей выявленной и "оправданной" (то есть имеющей подтверждение в самом материале) парадоксальности - можем говорить о трактовке. То есть можем смело писать на афише что это спектакль "Чайка" по Чехову. Однако если вы переносите действие в современность или меняете оригинальный текст - вы уже не пишете на афише автора - Чехова, вы пишите - по мотивам произведений Чехова, Маркса или Сарика Адреасяна ))) 
И обязательно указываете авторство конечного текста. Вот, предположим, я хочу снять фильм о вашей персоне, ее исторических свершениях ))) и вот я пишу текст, и понимаю, что свершений и вообще интересного маловато ))) и я начинаю выдумывать всякое интересное, мол, ебал гусей, жрал детей... или наоборот ))) Тогда я не могу, не должен заявлять что основано на реальных событиях или использовать реальное ваше имя. То есть должен исключить отсылку к реальному человеку. Или обозначить жанр - фантастика, фэнтэзи, фикшн или фанфик ))) Тогда претензий нет. Тогда Линкольн убивает вампиров и все ок ))) Но все это дело хорошего вкуса и воспитания ))) Законодательно ответственность не закреплена, насколько мне известно )))

–1

фикшн = худ произведение, в противовес нон-фишкену, лол

0

И чего? Смысл не меняется - если я сниму фильм про вас, в котором вы будете идиотом, это наверное, может быть трактовкой )))
А вот если вы там будете каннибалом - это скорее всего фантастика ))) И для справки: fiction - дословно - вымысел. Это не тот термин, который определяет жанр, точнее сказать не в этом дело, даже fiction должен быть логичен и доказателен. И если вы в своем fiction (кстати прекрасный пример как даное слово работает в Русском - фикция ) задаете обстоятельства, которые не логичны - фикция перестает работать и становится фарсом или буффонадой ))) (ЛОЛ КЕК РОФЛ и какие еще аббревиатуры вы знаете) 

1

Локальный персонаж? Вообще-то это первый царь Руси, если вы понимаете, что это такое.
Персонаж по статусу и значению на уровне Чингисхана или Наполеона. Это отец нашего государства в том виде, в котором мы его знаем. Если император для Вас локальный персонаж, то боюсь спросить, а кто у вас тогда глобальный персонаж?

2

Этих императоров и царей в мире было очень много, большинства имен вы никогда не слышали. Иван Грозный локальный и никому неизвестный исторический персонаж.
Чингисхан известен многим во всем мире, как и Наполеон. Они повлияли на человечество в целом. ред.

–1

Этих императоров и царей в мире было очень много,

Я перечислил почти всех. ;)
Остальные императоры (Бисмарк, например или Октавиан Август или Веспасиан) тоже, конечно, достойны упоминания, но они не стояли на поворотах истории.

0

Ivan the Terrible к вашему сведению, весьма и весьма знаком многим в этих ваших Америках с Европками ))) Видите ли, так уж вышло, вы уж извините что без спросу и вашего высочайшего разрешения, этот самый Террибле Иван поспособствовал Англии в становлении ея владычицей морей и весьма, между прочим, поспособствовал ))) Гугля вам в помощь. И в целом крайне занимательный персонаж из европейской истории, так уж вышло ))) Извините )))

0

Да-да, поспособствовал, по дешевке распродавая родину, которую оттяпал себе в качестве территории опричнины, а отдуваться за все подставного царя поставил

Но тем не менее  это ваши фантазии, что его кто-то знает.
Графа Цепеша вот реально все знают, хоть он нифига не сделал, а ивана грозного никто не знает и для ира он ничего не сделал

0

А я смотрю вы просто троль... ах как жаль ((( Думал,  человек живой - ан нет... Сказочный... персонаж просто.

0

иван грозный совершенно локальный мало кому известный исторический персонаж

И поэтому и спустя почти пятьсот лет продолжают повторять вранье? вместо того чтобы забыть кто это :)
Пусть он локальный, но на территории России, как минимум, желательно показывать правду - это, как никак, наша история.

Точно также как и Влад интересен больше румынам, например.

0

Ваша правда - это лишь вера на слово всяческим учебникам и т.д.

Все верно, отец Влада интересен лишь румынам и совершенно необязательно о нем что-то знать, а незнание не является чем-то постыдным, аналогичная ситуация с иваном грозным. Для человечества в целом данные персоналии не имеют никакой ценности.

Есть персоналии, вроде какого-нибудь какого-нибудь Рене Декарта или Мартина Лютера, которые повлияли на все человечество, про них еще имело бы смысл что-то знать.
А про безумных тиранов - хз

0

Александр Македонский, Цезарь, Чингисхан, Иван Грозный, Наполеон, Черчиль и Сталин - все это персонажи планетарного масштаба.

А про безумных тиранов - хз

А вот и результат сплава безграмотности и художественного вымысла - на одного из самых образованных людей своей эпохи, человека, почти полвека успешно строившего империю, изменившего ход глобальной истории, всю жизнь проводившего разумную политику мы ставим штамп "безумного тирана" и точка... ред.

2

Иван грозный -нет, никак не повлиял на человечество, просто очередной локальный тиран, коих было сотни

0

С чего бы не повлиял? Учите историю, если бы не он то не было бы торговли с Англией а там может и штатов бы не возникло в том виде каком они есть сейчас. 

0

Ученые разбирают исторические источники, исследуют, делают выводы и спорят друг с другом. В наше время с интернетом, с википедиями, книгами,  форумами историков и т.д. аппелировать к учебникам, как к единственному и ангажированному источнику знаний просто смешно.

Не оправдывайте свою лень и безграмотность  какими-то несуществующими трудностями!

1

ну я за академическую науку, научный подход и вот это вот все, вы конечно можете читать википедию и лурк и жить там в мире вашей истории, дело ваше

0

 Ну тролль же ))) Явно тролль )))

0

Ну вот Китайцы удивились с Индусами ))) Ладно еще Декарт... Но христианский богослов Лютер? Серьезно? И чем же он повлиял? Лютеранство или что имеется ввиду? Или перевод библии на немецкий с латыни и греческого повлиял на конфуцианство? Крайне интересны ваши суждения )))) Масштабы - космические )))

1

А про безумных тиранов

Если бы вы написали "а про этих локальных монархов я не знаю и знать не хочу" - я бы понял, незнание не постыдно. Но вы же знаете, при этом в голове у вас осели ложные штампы именно массовой культуры :) Оба-двое были пусть и жесткими, но вполне вменяемыми властителями собственных государств, отстаивающими свою независимость, за что им и обломилось черного пиара от продвинутых соседей. Так-то ничем особенным на фоне тогдашнего "гуманизма" они не выделялись.
А уж какие "Игры престолов" можно снять на основе ранней истории (до Романовых) России :) жаль это мало кому интересно.

0

никакого черного пиара, вполне нормальный кровавый безумный тиран, типичный для той эпохи, но совершенно неуместный для современности, хз зачем о нем знать

еще раз говорю, для человечества он остался незамеченным, никто про него не знаю. есть реальные исторические личности, которые повлияли на развитие человечества и это не иван грозный

0

 хз зачем о нем знать

Ну это... Первый русский абсолютист, стоял у истоков России, то есть превратил Русское царство в Россию — многонациональную империю и будущего глобального игрока, стоял у истоков колонизации Сибири (хотя Википедия не в курсе, увы). То есть фигура исторически весьма значимая

1

Он ничего не привнес человечеству, как Ганди или Адам Смит, поэтому его никто и не знает и знать собсвтенно его и не нужно

0

Обилие кванторов всеобщности — свидетельство незрелости вашей полемики и избыточного редукционизма

0

вполне нормальный кровавый безумный тиран.

такого просто бы тихо удавили свои же. У вас странные представления о власти и личности в ней :)
Иван 4й как минимум интересен тем что он первый из российских руководителей добровольно уступил верховную власть, таких было немного в нашей истории. На человечество может он и не повлиял, но развитие РФ и окружающих соседей - весьма.

0

такого просто бы тихо удавили свои же

хе-хе, видимо вы мало знаете про историю средневековья 

первый из российских руководителей

ну российские руководители никому не интересны, они локальные ничего не сделавшие для мира персоналии

–1

Про то средневековье что у вас в голове- практически ничего, да :)

0

да нет, про которое в школе еще рассказывали)

–1

нон-фикшен так же очень развлекает, вопрос вкуса.

Развлекает, но не весь. Вот например Фарго: первые три сезона зачет, а последний я серии на 2-3й бросил - утомила постоянная демонстрация превосходства негров :)

1

фарго - не нон-фикшен, а худ произведение

0

ну там же пометка вроде как есть "true story"? :) но в целом да, с трудом верится.

0

художественная пометка)

0

Вы не правы. У яндекса он тупо самой дешевый. Я до сих пор 990р в год плачу - например.

2

Можете привести пример неконкурентных способов и чем они неконкурентны?

0

Да, Яндекс самовольно подписал меня на плюс (пробник на несколько месяцев) и не дает отписаться.

0