{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин запустил онлайн-проект о русской литературе «Полка» Статьи редакции

Бывший главный редактор журнала «Афиша» Юрий Сапрыкин запустил образовательный проект «Полка», посвящённый русской литературе. Об этом vc.ru рассказали представители проекта.

На «Полке» собрана информация о 108 самых важных, по версии экспертов, произведениях русской литературы. В конце каждой статьи о книге можно найти ссылки на аудио- и видеоматериалы о ней, а также ссылку на сервис для онлайн-чтения Bookmate.

Рейтинг книг пополняться больше не будет, но сайт заполнится новыми статьями. Кроме того, читатели могут задавать свои вопросы о произведениях, заполнив форму внизу статьи.

В разделе «Списки» можно найти информацию по различным темам и направлениям литературы, а в разделе «Эксперты» — данные об авторах статей и участниках голосования, из которого был составлен рейтинг книг.

Сапрыкин рассказал vc.ru, что пока проект не монетизируется и работает только для пользы читателей.

Вместе с Сапрыкиным над проектом работали поэт, переводчик и литературный критик Лев Оборин и книжный обозреватель Елена Макеенко.

0
63 комментария
Написать комментарий...
Денис Кулагин

Задумка благородная, но реализация подводит — навигация непонятная и неудобная, сайт красивый, но нет ощущения уюта. И главное я так и не смог для себя ответить на вопрос, почему мне стоит начать (продолжить) своё погружение в классику именно с Полки.

Абсолютно понравилась группировка по темам — этого днём с огнём не сыщешь, но реализация в виде списка спорная; облако тегов будет куда удачнее. Сильно не хватает таймлайна, который бы покрывал как исторические события, так и произведения и их авторов.

В общем и целом любые проекты, поднимающие интерес к нашей несомненно великой классике, можно только приветствовать. Но сильные идеи раскрываются в удачных реализациях, а здесь этого нет. Увы и ах :(

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
сайт красивый, но нет ощущения уюта

За уютом - это в библиотеку Мошкова (абсолютно серьезно).

Ответить
Развернуть ветку
60 комментариев
Раскрывать всегда