Суд обязал вернуть российский Forbes прежнему владельцу из-за «нерыночной» суммы сделки в 500 тысяч рублей Статьи редакции
Номинальная стоимость акций АО «АС Рус Медиа» составляла почти 69 млн рублей. Новый владелец настаивает, что погасил «огромные долги» издания.
Арбитражный суд Москвы признал недействительной сделку по продаже в 2018 году российской версии журнала Forbes. По документам суда, компания Александра Федотова продала АО «АС Рус Медиа» за 500 тысяч рублей Магомеду Мусаеву, хотя номинальная стоимость акций составляла 69 млн рублей, сообщает РБК.
- Иск о признании сделки недействительной подала конкурсная управляющая одной из компаний Федотова Валентина Чупринская. Нынешний издатель Forbes считает решение суда ошибочным — сумму сделки назвали нерыночной, «при этом проигнорировав факт, что новый владелец взял на себя погашение огромных долгов компании», заявил РБК директор по развитию Forbes Дмитрий Озман.
- «У АО "АС Рус Медиа" были существенные долги больше 364 млн рублей, это было зафиксировано в договоре купли-продажи акций», — указывает Озман. Также при новом собственнике АО подписало «целый пакет соглашений о реструктуризации налоговой задолженности с ФНС на сумму более 100 млн рублей» и исполнило налоговые обязательства досрочно в течение полутора лет.
- Также Озман настаивает, что при новом собственнике компания погасила все долги по зарплате и вышла в прибыль: «Игнорирование этого обстоятельства вызывает много вопросов. Мы уверены, что в апелляции данное недоразумение будет урегулировано».
- По данным базы «Контур Фокуса», выручка АО «АС Рус Медиа» в 2018 году составила 509,9 млн рублей, убыток — 148,2 млн рублей. В 2021 году выручка — 872,3 млн рублей, прибыль — 71,6 млн рублей.
1
показ
9.4K
открытий
А Оби за 600 рублей норм?
У неё долгов сотни миллионов. И они не производитель, а агент, так же как и Леруа
Большинство современых компаний не подходят под старинные методы оценки активов, которые применяют наши судебные и полицейские органы.
Типа условная лента - стоит ноль. Потому что имеет огромные кредитные линии у поставщиков, берет товар "под реализацию", отсрочкки в 120 дней, прибыль складывает в финансовые инструменты (а не в погашение кредитных линий), и активы в итоге около ноля. Гудвил отличный, но рейтинг деловой репутации ужасающий.
Но при этом компания вполне приносит деньги и обороты, и может даже долги заакроет в случае ливидации.
Говор утверждал, что купил Макдак за 1$. Тоже обяжут вернуть?)))
Окей так-то
Нихуя себе вспомнили
у них выгодная память, когда нужно тогда и вспомнили
Читал комментарии и дойдя до вашего понял что забыл о чем статья.
не прошло и 4 года
Samsung s22 ultra всё равно пизже этих ваших ипхонеов ввиду наличия wacom планшета прямо в экране. Никогда не понимал, как в карманном девайсе в 21 веке может не быть рисовалки пером - мне чо, бумажку таскать при делании схемки порисовать? Ну и камеры выигрывают.
У тебя сбит прицел?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ты точно тредом не ошибся?
Старый дверью ошибся не ругайте его)
Комментарий недоступен
Сейчас вернут и продадут за 600 ₽?
Именно, мы же не знаем, в какую сторону «нерыночная». Может, наоборот: слишком дорого!
Вопрос возник. Допустим лопнул какой то стартап. Акции его дешевле туалетной бумаги. Но продать выходит он их не может. Видите ли номинальная цена у них есть.
А Мусаеву советую юристов кто договор составлять финансово наказать. Кто мешал все долги в сумму цены покупки включить.
"выше" - "ниже" ... должен не суд определять. Цену при здравом смысле определяют продавец с покупателем. Вообще, дурная практика появилась, когда через *цать лет какой-нибудь судья (маленькая девочка которая ничего не видела в своей канцелярии и не понимает) говорит акционерам, что цена-то была неправильная видите ли. Это бизнес, тут все правильно, тупые уе.ки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это не так.
В сделке может быть сильная сторона, слабая, может быть обман (не в смысле преступление, но сокрытие фактов).
И кто как не суд может это определить?
Даже форбс уже выпиливают
Кто-то писал, что и до vc доберутся, уже теперь нет сомнений
Откроют цп.рф в торе)
Прелестно.
Да это просто праздник. Цыганский.
Параллельно Мусаев возглавил венчурный фонд Global Venture Alliance, у которого также были совместные проекты с «Суммой». Основатели «Суммы» Зиявудин Магомедов и его брат Магомед недавно были обвинены в хищении денег из федерального бюджета и создании преступного сообщества, оба были арестованы в конце марта.Все ждал, когда против форбс тоже заведут дело о дискредитации (особенно после их интервью на ютубе), а его решили просто отжать, похоже
Отжать отжатое?
"Мусаев родился в 1963 г. в Дагестане, он зять бывшего президента Дагестана Рамазана Абдулатипова"
Ну понятно.
Один кабачок за месяц может сменить до 8 хозяев
Переименуем в Миллиардерчики да и пошли все нахуй.
Комментарий недоступен
хитрый покупатель хочет получить обратно выплаты по долгам?
А налоги с какой суммы продажи заплатили? Налоговая база очевидно должна считаться от суммы продажи с учётом погашения долгов.. Если нет, то тут и ещё и уголовку нужно возбуждать. Особо крупный размер
Как быстро тут собрались эксперты и даже не разбираясь в вопросе) оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве это стандартная процедура и суды постоянно признают недействительными подобные сделки особенно они сделаны незадолго до подачи заявления о банкротстве либо когда возникла уже неплатежеспособность потому что часто так пытаются выводить активы. Пример с Оби вообще не в тему местные иксперты приводят, там процедуры банкротства не было чтобы сравнивать. Может конечно суд и не учёл какие то моменты и решение ещё отменят, в отличие от всезнающих всё экспертов вц я не видел материалов дела всех чтобы дать конкретную правовую оценку на моё мнение правомерно суд вынес решение или нет, но в целом это стандартная практика в рамках дела о банкротстве.