Медиа Andrey Frolov
10 903

«Медуза» вернула Ивана Колпакова на пост главного редактора после обвинений в неподобающем поведении

Издание посчитало отстранение на две недели и осуждение достаточным наказанием.

В закладки
Аудио

Совет директоров «Медузы» решил вернуть Ивана Колпакова на пост главного редактора. О его отстранении стало известно 25 октября 2018 года, причиной стали обвинения в неподобающем поведении на вечеринке в честь дня рождения издания.

В «Медузе» установили, что Колпаков был пьян и приставал к жене одного из сотрудников редакции со словами «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Сотрудник выдвинул обвинения на редколлегии 22 октября — после этого Колпаков извинился лично перед ним и письменно перед его женой, которая отказалась от встречи, говорится в заявлении.

В издании осудили такое поведение, но признали, что правил реагирования на подобные ситуации не существует — из-за этого руководство «Медузы» решило созвать совет директоров и отстранить Колпакова по его просьбе только 23 октября. Совет прошёл 4 ноября, в это время редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.

Вот очень коротко итоги совета директоров:

1. То, что случилось, — это неприемлемое поведение. Мы его резко осуждаем.

2. Это разовый инцидент. Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом. Двухнедельное отстранение от работы и публичное (а также внутреннее) осуждение совет считает достаточным наказанием. Но это не единственное последствие случившегося.

3. Расследовать инцидент и давать ему оценку нам пришлось вне правил и процедур — ничего этого у нас нет. Какое поведение сотрудников редакции мы считаем неприемлемым? Какой может быть ответственность за нарушение этих правил? Это должно быть прописано. Мы составим такие правила, обсудим всей редакцией, одобрим и будем им следовать.

4. Является ли публичность и временное отстранение достаточным наказанием и гарантией того, что это не повторится? Мы считаем, что да. Считаете ли вы так же? Мы на это надеемся.

заявление «Медузы»

«Медуза» пообещала написать правила поведения, чтобы в будущем инциденты рассматривались на их основе. «Мы считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства. А оно невозможно без выработки четких правил», — говорится в заявлении. Состав участников совета директоров в «Медузе» не раскрыли.

#новость #медуза

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430"], "comments": 112, "likes": 36, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 50239, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 06 Nov 2018 11:41:58 +0300" }
{ "id": 50239, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50239\/get","add":"\/comments\/50239\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50239"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130 }

112 комментариев 112 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
74

По факту он оказался прав.

Ответить
4

Лол, минусанул коммент только Maga Abdurakhmanov

Ответить
6

Это его жена была :)

Ответить
2

Есть вариант, что это проблема мужа, чью жену трогают, а не редакции.
Почему вместо мужа, с Колпаковым должно разбираться общество или редакция?

Ответить
0

По большому счету да, но так себя вести нехорошо, тем более известной персоне. Думаю если бы ему, вдобавок ко всему, еще и пиздюли от мужа были выписаны, тогда бы это было достаточным наказанием. Но кто я такой, что бы судить.

Ответить
1

В этом и прикол перекоса общества, муж постоит в сторонке, а редакция или общество должны что-то предпринимать, не смешно ли?
Не вмешательство ли это в личную жизнь?

Ответить
3

То, что делать мужу - решает он сам. Думаю что если бы он навез колпакову, у него были бы проблемы серьезнее, чем сейчас у колпакова. Но тут же не мужа порицают, а то что герой статьи повел себя неподобающе.

Ответить
0

Да плевать на эти "проблемы". Твою жену облапали со словами "мне ничего не будет". Есть вещи, которые нужно делать или ты так всю жизнь и будешь парнем, чью жену облапали, а ты после этого лишился работы.

Ответить
39

Смешно, смешно. А чувак-то оказался прав.

Вдвойне смешно, что так поступает ультра-либеральная Медуза со всеми их карточками про "непристойное поведение" и тд. А если что-то подобное совершил бы какой-то известный человек, то точно было бы огромное спец расследование.

А так: своим все, остальным - закон.

Ответить
14

Знаете, что самое смешное - на своем сайте они это вооообще никак не упомянули.
Просто замолчали это и все. Смех да и только.

Ответить
–6

Ну потому что это новость не федерального масштаба, кто такой Колпаков в широких кругах, большая величина и знаменитость? Чистый междусобойчик, об котором они все равно уведомляли общественность, но не так широко.

А вот если бы об этом много писали у себя на главных страницах, как раз таки бы их обвинили в чёрном самопиаре.

Удивлён таким злым комментариям на вполне вменяемом ресурсе ((

Ответить
16

Это принципиальный вопрос. "Медуза" - это не журналистика фактов, это "объяснительная" журналистика. Они своих читателей учат, как им надо думать. Читатели имеют полное право знать, кто их поучает. Отчитываться только в фейсбуке - это как прятать информацию в газете на последней странице мелким текстом.

Ответить
10

1. Слуцкий даже не думал извиняться.
2. В его случае это носит систематический и серийный характер.

Извинения Колпакова были приняты, очевидно. Если бы не это, то, я думаю, было бы отстранение. Скорее всего была компенсация денежная, но о ней нам просто не говорят.

Ответить
32

Ой да ладно. Помнится Кевина Спейси после всех извинений удалили отовсюду и Медуза это явно смаковала.

Имя Слуцкого даже никогда не знал особо до этого скандала и все равно его требовали уволить, ведь он чиновник - а значит публичный человек.
А тут главный редактор одного из самых больших ультра-либеральных СМИ, то есть фигура куда более публичная, чем Слуцкий.

Тем более, не помню, что Слуцкий как-то резко выступал после харасмента, он вообще про него никак не выступал. Так что Слуцкий просто остался большим закулисным дядькой, который творит что-то, потому что "может".

Медуза же чуть ли не каждый второй пост посвещала харассменту, приставаниям, карточкам на эту тему. Явно смаковала каждое увольнение из-за приставаний. Позиция Медузы куда более омерзительна, чем позиция Слуцкого. Это как если бы Милонова поймали на целовании с мужиком.

Ответить
11

Позиция Медузы куда более омерзительна, чем позиция Слуцкого.

Нет. Но более лицемерна.

Ответить
7

и поэтому более омерзительна

Ответить
0

слуцкий только 850 раз за 3 месяца пдд нарушал через своего водятла.
плюс системного трогал девочек. системно.

Ответить
3

Хочу системно трогать девочек. А больше ничего не хочу.

Ответить
13

Медуза, прямо и грубо скажем, обосралась с данным решением, поскольку репутационные потери очевидны, а редакционные... теперь все материалы будут выходить и восприниматься через призму данного решения. Это как если бы Навальный купил себе дом с лесом в Горках, а потом нам бы рассказывал о злоупотреблениях на верхах.

Ответить
2

Щас бы сравнивать историю с непонятной подписью и скандалом, за который его даже кремлёвские СМИ не очень топили с однозначной ситуацией хватания Колпаковым за жопу чьей-то жены.

Ответить
0

Вы так и не поняли, Навальный и другие публичные деятели от либерал-демокпатического лагеря, не выступают за запрет иметь гос чиновникам недвижку и активы или учёбу детей на Западе. Они просто этими расследованиями и публикациям давали понять о факте лицемерия современных представилей властей и пропаганды. Когда по ТВ, какой-нибудь депутат Железняк каждый день кричит какой Запад нам враг веками и ничего доброго от него не ждать и правильно мы изолируемся, чешет какой он ультра патриот и поддерживай все русское, а у самого трое дочерей в Лондоне учатся, активы там и сам он большой любитель проводить время.

Ответить
4

А есть уверенность, что Колпаков 10-15-20 лет назад не хватал за жопу женщин? А может он еще и целовал их без их разрешения? Галина Медуза уверенно говорит, что Колпаков не позволял такое в прошлом, но почему никакого расследования не было?
Почему она считает, что такого мягкого наказания ЗА ЭТО достаточно , почему она не спросила у всех женщин России, а решение приняли внутри Медузы (где мужиков больше, кстати)?

У меня много еще вопросов)

Ответить
0

Да это просто потому что за Слуцким сила и ему пофиг на все и всех, а Колпаков сразу понял, что, если не дать заднюю, то карьере журналиста хана. Разницы никакой нет. А насчет систематичности, откуда вы знаете что ее не было?

Ответить
0

Ну это же элементарно, больше никто не жаловался на такое поведение Колпакова в прошлом, а то бы сразу ему все примонили с новыми признаниями жертв.
А так Медуза правильное решение и образцовое приняли

Ответить
26

Эх, Медуза, Медуза... Из издания топ-10 рунета медленно, но уверено катится в сторону аморфного, феминистско-трампоненавистнического ресурса, с нулевой позитивной риторикой и перегруженной рекламой сайтом.

Когда хочется - смакуем факапы платежной системы "Мир". Когда хочется, но уже денег - пилим с этой системой "партнёрский проект". И таких примеров уже не один, и не два.

И, что в данном случае, что в случае с Волковым - информации на сайте примерно ноль. Ну это же как бы "свои", их как бы жалко. А вот про Спейси-Слуцкого-Вайнштейна мы готовы хоть несколько материалов в день выпускать. Двуличность как она есть.

Ответить
–7

Да блять кто такой этот Колпаков по сравнению с тремя вами перечисленными очень известными и влиятельными персонами, чтоб он о нем много писать у себя?!!!
И те реально рецедевисты тискатели чужих кисок, а тут одиночный случай пьянки на корпоративе и то, я думаю он ей в трусы не залазил.

Ответить
9

Одиночный случай на пьянке.
Одиночный случай во время предвыборной кампании мэра Москвы.
Одиночный случай пойманного за руку на взятке 1000 р. сторонника ФБК.

Когда вы, excusez moi, поймёте блять, что их этих мелочей (и ещё вагона других) строится гражданское общество, независимая пресса и контролируемая власть - пожалуйста, приходите требовать прав и свобод.

А пока для вас это "мелочи" - довольствуйтесь пакетами Яровой, регистрацией в мессенджерах по номеру телефона и Киселевыми на главных каналах телевизора.

Ответить
–1

пока "дают денег" смысл рыпаться ? Вот когда дядя устанет башлять, тогда услышим очередную историю про безвременную кончину очередного прогрессивного СМИ и т.д.

Ответить
0

Напрашивается выражение "продажная журналистика".

Ответить
35

Мы считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства

Поэтому они всё время поддерживали травлю других без вменяемых пруфов.

Ответить
42

Ну вы не путайте мерзкого депутата и человека с красивым лицом. Он как-то добрее что ли харрасил, интеллигентнее, можно понять и простить человека.

Ответить
1

Наверное, за попу считается не так плохо. Слуцкий ведь, по заветам Трампа, grab them by the pussy.

Ответить
23

Настоящие итоги данной ситуации не так хороши:

1. Главред отмазался, как и говорил.
2. Муж пострадавшей — терпила. Нормальные господа, за такое рихтуют наглецу лицо.
3. Медуза видит в чужом глазу соринку, не замечая бревна в своем.

Ответить
5

то есть мужу нужно было в тюрьму сесть?

Ответить
7

Подходишь и выливаешь ему на лысину бокал шампанского, да и все. Любое ненасильственное публичное оскорбление подойдет.

Ответить
0

Зачем же. Можно например подойти сзади и заломить наглецу руку как это делают в полиции. Учиться этому почти не нужно, усилия - ничтожные. Но объекту воздействия гарантированы яркие ощущения. Яркие настольно, что он будет умолять о прощении.)

Ответить
6

Конан МакГрегор в каментах!

Ответить
0

Конан Варвар))

Ответить
4

не "нормальные господа", а быдло хулиганистое

Ответить
3

Не буду спорить.
Но покажите пожалуйста данный диалог своей подруге/жене (если она есть).
Она вправе знать, что вы не будете предпринимать решительных действий чтобы отстоять ее и свою честь, если вдруг при вас ее будут домогаться.

Ответить
2

одно дело - пресечь, другое - опускаться до уровня быдла и совершать уголовно наказуемое деяние. Мы чучуть из племенного общества выросли, как бы не считали маскулинные альфачи-достигаторы.

Ответить
2

Воспринимайте это иначе, это всего лишь разговор с дикарем на понятном ему языке.) А вообще печально, что защита своей чести и чести близких уже считается маскулинным альфачизмом.

Ответить
–2

Главред получил публичность своему некорректному поведению и вряд-ли это большой плюс для его карьеры и рюземе. Осадочек неприятный у многих все равно к нему останется.

Ответить
0

Вы за слова всем морду бьете?

Ответить
12

Вот что бывает когда мало закусываешь

Ответить
4

Ну он смог выговорить «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет» значит и слишком пьяным то и не был)

Ответить
11

Это интепретация. Возможно, на самом деле было сказано нечто вроде "Да мн пххуй, гыыы"

Ответить
7

Аахахаххаха.. То есть мяу!

Ответить
38

Иногда лезть чужим женам под юбку это нормально - показываем в гифках!

Ответить
24

АААА! Главред Медузы схватил за жопу жену коллеги и КАЖЕТСЯ ему за это ничего не будет!

Ответить
14

Почему лапать жен подчиненных если ты главред либерального издания это ОК - объясняем на карточках

Ответить
7

Интересно, как теперь Медуза будет реагировать на подобные случаи с условными Слуцкими и Вайсбейнами?

Ответить
2

Для них инцидент исчерпан. Понять и простить. И х***сить остальных как ни в чём не бывало. Вы что, первый раз с этой публикой сталкиваетесь?

Ответить
–1

С какой публикой?

Ответить
9

Бытовая история, человек извинился, претензий к нему нет - проблем не вижу.

Ответить
0

Так-то вроде да, но почему он говорил: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»? Что это значило? Других нельзя "харрасить"? В чём тут соль? У них свои отношения всё-таки были, про которые мы не знаем, или что вообще? Много непонятного.

Ответить
2

В том, что чувиха не из коллектива, и за мацанье ея ничего не будет. Владельцу она не пожалуется, сплетни распускать не станет, коллектив на общем собрании не взбаламутит — просто свалит обратно в темноту, из которой пришла.
Художник не местный — расписал и уехал, как-то так

Ответить
1

Глупости совершают все, но не все за них извиняются.
Детали бытового конфликта, на мой взгляд, не так важны.

Ответить
0

Очевидно это значило что ему за это ничего не будет, вероятно потому что за слова витчхант могут осуществлять где то на другом побережье.

Ответить
6

Уверен, в «Медузе» работает достаточно порядочных людей, которые искренне разделяют и придерживаются идеалов, за которые топят, но увы... Их руководство одним инцидентом (одним вылезшим наружу), его разбором, его замалчиванием на страницах издания перечеркнуло всё. Лицемерие и непоследовательность — новое лицо «Медузы». И условный депутат таки лучше выглядит на их фоне, он хоть и мерзкий чувак, но хотя бы честен и не строит из себя святошу.

Ответить
4

Короче, теперь мы знаем что медуза поддерживает и одобряет сексуальную агрессию в сторону женщин.

Найс либералы.

Ответить
2

Награждают двухнедельным отпуском

Ответить
3

Не много не по теме. Вообще не понимаю, что читатели находят в этой "медузе". Не интересный у них контент. Хотя может просто я не их ЦА.

Ответить
1

Медуза заточена под "либеральный блок", "не таких как все", вот и все - там "борцы с системой" и громкими лозунгами без каких-либо предложений

Ответить
0

Тоже не читаю.

Ответить
0

мне очень жаль что ушло то время когда я считал вести по РТР образцом новостей, то есть для меня это была подача информации без аналитики со стороны ведущих последний подобный способ подачи информации остался на евроньюс. теперь почему это ответ на ваш комментарий " не читал но осуждаю" в медузе пока превалирует стиль похожий на евроньюс.

Ответить
0

Вы меня не правильно поняли.
Я читаю rbc, потому что часто встречаются дельные статьи по бизнесу и в основном иностранные it ресурсы.
А из местной прессы меня ничего не интересует, кроме rbc.

Если не ошибаюсь, читал пару раз статьи с медузы - сложилось не очень хорошее впечатление.

Ответить
1

я тоже просматриваю rbc если честно то из интернет изданий лучше материалы на forbes (не считая vc.ru здесь конечно больше практики)) но все же но могу избавиться от старой привычки включать телевизор когда обедаю честно говоря последнее время от новостей на рос каналах - НТВ РТР ОРТ - веет такой тоской что вспоминается фраза профессора Преображенского "не читайте советской прессы за обедом" все стерильно не актуально (все интернет источники написали о событии, а на каналах оно может выйти только в вечернем выпуске после согласования, раньше такого не было) поэтому медуза на текущий момент один из не многих актуальных поставщиков новостей из РФ

Ответить
0

Я от телека вообще отказался.
У меня стоит большой монитор, к которому подключен Mac Mini(которым я не особо доволен) и если хочу что посмотреть, открываю сайт канала. Плюс у меня куча платных подписок, чтобы смотреть контент без рекламы.
Например YouTube Premium, на CTC годовая подписка и т.д.

Ответить
–7

Мужики да вы что пиши-то, какие извиннения? Сразу ему нос сломать. Это же ваша женщина, ваша и ее репутация в конце концов ваша честь если вы еще помните что это значит. Вам не все скажут что вы поступили правильно, но уж точно любой нормальный "М"ужчина одобрил бы это. За такие вещи лицо превращают в "кашу" и не важно кто он начальник или нет. Уволят да и ... с ним. Все бы очевидцы знали, что чужую женщину трогать, НЕЛЬЗЯ. Люди с правильными жизненными ориентирами прониклись уважением к вашему поступку. Нормы морали в этом случае должны превалировать над нормами права.
Какими ценностями живут "м"УЖИКИ, которые в коментах пишут: ну извинился и все - инцендент исчерпан? Это значит - вы допускаете возможность что ваших женщин будут лапать ежедневно и извиняться? - "Мы сегодня полапали всем коллективом вашу женжину, наши извинения отправили вам на почту." В каких теплицах вы росли?

Ответить
6

Дело не в теплицах, а в культуре. В одной и той же ситуации (на ногу там наступили или пьяный прохожий отвесил сомнительный комплимент твоей жене) люди разных культур будут действовать по-разному. Грубо говоря, чечен схватится за нож, русский даст в рыло, француз выругается, а финн просто брезгливо поморщится и промолчит. Ферштейн?

Ответить
3

вы так ловно поделили на нации, забыв о людях.
всех не надо под одну гребенку.
и мы не в 19 веке драться просто так и делить на своих и чужих, тем более женщин, которые никогда не были вещами.

Ответить
0

Абсолютно с Вами согласен, но тут еще момент.
Все эти кооперативы не нужны и часто заканчиваются чем то подобным.
Вот у нас был однажды случай(Мск, довольно хорошая фирма, люди хорошие и очень хорошо получают), 7 марта устроили корпоратив(я свалил к семье), а люди, которые в фирме работают по 7-10 лет напились до такой степени что начали приставать к бабушкам-охраницам что их отдерут прям там. Я не представляю что надо пить и в каком количестве, чтобы приставать к 55-60 летним старушкам будучи 35 летним, да еще и в такой жесткой форме.
На следующий день, нашу фирму чуть не выселили из здание за это. Недели две шел вопрос урегулирования и как итог в фирме ввели сухой закон, а ребят не уволили из-за того что они в фирме почти с основания, но влетело им хорошо.

Ответить
10

После "чужую женщину" сразу понятно, что вы скорее всего сексист, шовинист, альфа-самец и скорее всего брючки не подворачиваете.

Ответить
2

Зря не уволили, это лишь порождает безнаказанность. Если они не умеют пить - пусть не пьют, а если уж напились - пусть отвечают за свои поступки.

Ответить
0

Ну так они, скорее всего, приносят фирме основную прибыль. Владелец в такой ситуации не станет наказывать увольнением, ведь это, как ни крути, не его война.

Ответить
–1

Всегда завидовал таким дядькам, которые чуть что так лицо в кашу бить. Мозгов как у ракушки, а советов как из рога изобилия.

Ответить
1

Ну если для тебя облапать твою жену - это чуть что, то мне ее жаль.

Ответить
0

обладать -> облапать, наверное.
Чтобы ты сделал на месте мужа той женщины?

Ответить
0

Ребята из бетонных гетто подошли. Располагайтесь.

Ответить
2

Интересна реакция самого сотрудника. Неужели он останется работать в таком месте?

Ответить
2

Типа 2 недели отпуска - это жесткое наказание в Медузе? Чувак был прав, когда сказал, что ему ничего не будет

Ответить
0

Да и слово харасим модное. Мог попроще сказать: "вы*бу тебя сейчас и похеру, я тут главный" — так было бы понятней и звучало бы брутальней: может и сама бы в итоге отдалась :)

Ответить
3

Ну, скорее всего, он так и сказал. А в СМИ опубликовали просто смягченный вариант.

Ответить
0

Либерахи опять подтверждают факт, что ничего нового в мир они не принесли. Беги со мной, или от меня.

Ответить
1

охренеть, у каждого занюханного говносайтика уже совет директоров есть ?
что, и у vc есть такой совет ? у пикабу ? у двача ?

Ответить
–7

Коменты, как будто на РашаТудей заглянул или в Лайф, тьфу ля

Ответить
6

да уж не гей-клуб, простите за такое.

Ответить
–1

Лицо ему хотя бы подправил муж той барышни, которую он пытался харассить?

Ответить
0

Интересна реакция мужа этой сотрудницы

Ответить
4

Если бы муж сломал бы колпак этому Колпакову, то не бось и муж бы еще оказался виноват.
Хотя казалось бы ...

Ответить
2

Честно говоря, непонятно ещё одно - а что - другие участники все были женщинами? Других мужчин там не было что ли? Потому что я б вломил даже если бы это была не моя жена, а просто девушка, которая не в восторге от выходок этого типа

Ответить
2

Даже я попыталась бы вломить, а я полтора метра ростом.

Ответить
0

Даже я попыталась бы вломить

«Потому что я женщина и знаю, что не получу в ответ сломанную челюсть и/или сотрясение».

Ответить
0

Ну, я пыталась защищать других от очень пьяных и не очень адекватных людей, которые не имели никаких проблем с тем, чтобы дать сдачи. Чтобы не огрести, надо быть не сильнее противника, а быстрее.

А вообще, зашита слабых — это инстинкт, а не моральная норма. Тут довольно бессмысленно рассуждать о том, кому что будет и не будет.

Однажды в середине ночи я услышала, как женщина кричит, чтобы мужчина от неё отстал на улице, — мне потребовалось меньше двух минут, чтобы одеться (был декабрь) и спуститься с 18 этажа. Можете прикинуть, сколько времени требуется на принятие решения.

Ответить
0

"которые не имели никаких проблем с тем, чтобы дать сдачи"

Может они не собирались вас бить.
Как и большинство женщин, вы почему-то уверены, что вы рождены неуязвимой.

"Чтобы не огрести, надо быть не сильнее противника, а быстрее"

Угу, быстрее удирать. Спасибо за мастер-класс.

"защита слабых — это инстинкт"

Про инстинкт не спорю, но я и говорил немного о другом.
Бессмысленно мнить себя супергёрл, потому что, перефразируя одного ублюдка, то, что вы в этих конфликтах не получили по лицу, это не ваше умение убеждать, а лишь умение бухих недоумков сдерживаться.

"Можете прикинуть, сколько времени требуется на принятие решения"

Господи, ну да, аноним из интернета-то конечно лаптем щи хлебает, куда ему до такой бешеной скорости.
Полагаю, впрочем, что в прямой драке, в которых я участвовал, а вы нет, времени на принятие решений остаётся на пару порядков меньше.

Ладно, этот спор бессмысленен. Одна моя бывшая в какой-то ссоре стала корчить из себя крутую, хотя она реально много лет занималась боевыми искусствами. Я просто взял её и скрутил, как котёнка, ничего не повредив, конечно. С того момента её иллюзии развеялись, полагаю, что навсегда.

Решает разница в росте, разница в весе, и самое главное – разница в опыте. У женщины в 99,9% нет никаких шансов в прямом противостоянии с мужчиной, но поскольку мы (как правило) не дикари, то мы сносим даже прямые оскорбления. Но не всегда. И у большинства женщин появляется иллюзия, что они что-то там могут противопоставить. Что же, надеюсь, вам никогда не придётся убедиться в моей правоте.

Ответить
0

Откуда вы знаете, в чем я участвовала, в чем нет? Вы реально думаете, что мы живем в идеальном мире, где женщин и детей не бьют, и им не приходится защищать себя и других женщин и детей?

Конечно, я не считаю себя неуязвимой, и я прекрасно понимаю разницу между спаррингом и дракой. Но в реальном мире выбор не всегда есть. И время подумать не всегда есть.

Ответить
0

Откуда вы знаете, в чем я участвовала, в чем нет?

Оттуда и знаю, я вижу, что вы пишете.

Ответить
0

Вы не видите, вы ошибочно интерпретируете.

Но то, что вы считаете, что женщин никто и никогда не бьет, хорошо говорит о вас самом, наверное.

Ответить
0

Я не ошибочно интерпретирую. У меня большой и долгий опыт этих наблюдений. Когда женщина рассуждает так, как вы, она 100% не получала по, извините, морде от хулигана.

Где я написал, что их никто и никогда не бьёт?

Ответить
0

Медуза-то конченая, оказывается.
К О Н Ч Е Н А Я
Как и все остальные двуличные мрази, лишь бы свою жопу прикрыть.

Ответить
–2

Дал бы хозяин жены ему по еблету как следует, вот и всё расследование, все остались бы довольны. А то развели харассменты.

Ответить
0

а жена-это вещь, раз у неё не муж и не друг, а хозяин?)

Ответить
0

А если б вдул?

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }