Медиа
Andrey Frolov
18 076

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку после скандала из-за неподобающего поведения Материал редакции

За три дня до этого он вернулся на должность после двухнедельного отстранения.

В закладки
Аудио

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков покинул свой пост, об этом решении он сообщил редакции 9 ноября. «Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб», — сказал он.

Иван Колпаков Фото с личной страницы в Facebook

Пост исполняющего обязанности главного редактора займёт Татьяна Ершова, до этого занимавшая должность управляющего редактора «Медузы». Колпаков возглавлял редакцию с 2016 года, он — один из основателей издания.

На своей странице в Facebook Колпаков сказал, что отказывается признавать обвинения. В заявлении «Медузы» ранее говорилось, что выдвинутые против него обвинения подтвердились, а сам Колпаков называл ситуацию своей «безобразной выходкой».

Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не все, что сломалось, нужно обязательно чинить.

По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.

Иван Колпаков
бывший главный редактор «Медузы»

Впервые о скандале в «Медузе» стало известно 25 октября 2018 года. Как выяснилось позднее, на вечеринке в честь дня рождения издания Иван Колпаков прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников «Медузы» и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».

Сотрудник выдвинул обвинения против Колпакова в редакции «Медузы» 22 октября, говорилось в пояснении издания. Колпаков извинился перед ним и его женой, которая отказалась от личной встречи, а на следующий день предложил руководству издания отстранить его от работы главным редактором — «Медуза» объясняет это тем, что за два дня компания «не приблизилась к решению». На время отстранения редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.

После этого «Медуза» созвала совет директоров, который прошёл 4 ноября, и опросила сотрудников о ситуации. По его итогам издание опубликовало заявление 6 ноября, в котором осудило поведение Колпакова, но назвало ситуацию «разовым инцидентом» и решило восстановить главного редактора в должности. Компания также пообещала написать правила поведения, по которым подобные ситуации должны рассматриваться в будущем.

Позже Тимченко объявила, что сотрудник, который выдвинул обвинения от имени своей супруги, покинул «Медузу» по своему желанию, так как сразу пообещал уволиться, если Колпаков останется главным редактором. Она уточнила, что компания предлагала сотруднику компенсацию или перевод на удалённую работу, но он отказался от обоих предложений.

На своём сайте «Медуза» объяснила ситуацию только в англоязычной версии, новость про отставку Колпакова стала первым упоминанием скандала на русскоязычной версии. Пользователи Facebook, обвиняющие издание в покрывании домогательств, обрушили оценку страницы «Медузы» в соцсети до 3,8 баллов из 5.

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430"], "comments": 206, "likes": 62, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 50514, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 09 Nov 2018 14:27:02 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 50514, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50514\/get","add":"\/comments\/50514\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50514"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130, "last_count_and_date": null }
206 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
125

Теперь он может харассить всех и ему за это ничего не будет

Ответить
11

Быть объектом вожделения лысого безработного мужика ощущается не так круто, как могущественного главредактора самого прогрессивного медиа в стране, хех

Ответить
2

ну медиа не в стране, а за бугром. Они как "Новая газета" не подставляются у них попки в тепле. Да и прогрессивность вся ушла в Шапито и колоборации с картой "Мир"

Ответить
0

вы хотели сказать "Навозная Газета"?

Ответить
9

Да если бы не подобное «событие», мало бы кто знал, кто такой этот Иван Колпаков.

Ответить
0

Emoji обновили, встречайте: AssPalm

Ответить
–14

Так он же либераст, предателям можно все в нашей стране еще с 1917. Навальный вон сколько раз воровал, пилил лес, устраивал махинации с рекламой СПС, и ничего, единственный в мире человек с 2 условными открыто врет, пропагандирует, проигрывает суды и все никак сесть за решетку не может, зато футболистов сажают да бросок стулом.

Ответить
–1

Та хто ж его посодит? Он же свой, карманный :)

Ответить
120

"подал в отставку"

Он что, бля, адмирал флота или из Генштаба полковник? Какая отставка?
Уволился, так и пишите.

А то какой-то петух-харрасер и ОТСТАВКА.

Ответить
23

Харассер в отставке.

Ответить
47

в запасе

Ответить
4

Вот это точно. Столько гонору, а по факту — всем всё равно.

Ответить
4

Подал в отставку, потому что порушена девичья честь и муж требует сатисфакции.

Ответить
84

Больше всего печалит двуличность медиа. Про Вайнштайна и Спейси они постили с пеной у рта и всех осуждали. А как дошло дело до самой редакции, то сразу всплыли двойные стандарты.

Ответить
34

Добро пожаловать на Землю (-:

Ответить
3

Аллюзия на С7?)
Сразу представляю ролик в их стиле про харассмент

Ответить
21

Все-таки очень разные случаи. "Жена сотрудника" никак от Колпакова не зависела и не была его подчиненной. Поступок Колпакова - это скорее просто аморальное поведение. Мог бы надраться и устроить драку с тем же успехом.

Ответить
6

драку с женой сотрудника?) Ну да, огонь бы был. Но успех бы не повторил.

Ответить
0

А на самого сотрудника пофиг при этом? Факт подчинённости всё-таки присутствует — не просто к женщине на улице пристал.

Ответить
3

а если бы на улице к незнакомой женщине это был бы харсмент или нет? У вас, ваша дивизию, что с головным мозгом? Его поведение мерзкое, но харасментом это не назвать, понеслось... теперь везде расисты, насильники, еще с запада термин "сталкер" дойдет до России. Вы себя считаете прогрессивной частью общества, а по факту просто ебанутые.
Пьяны мужик без чувства юмора, жахнул по заднице не менее пьяную бабу. Вау... все что ему нужно было сделать это принести извинения.

Ответить
1

Я не писал, что приставание на улице было бы оправдано, очевидно. В данном случае я отвечал на аргумент о том, что «жена сотрудника от Колпакова никак не зависела» — по-моему, харрасмент в отношении подчинённого или его родственника — это «отягчающее обстоятельство».
А с мозгом у меня всё в порядке, спасибо. И лично Вам желаю адекватных начальников и окружающих в целом.

Ответить
0

Хех, термин сталкер уже вовсю дошел и массово используется в узких кругах фемок.

Ответить
8

вайнштейн сериальный насильник, Колпаков однажды в пьяном угаре хлопнул по жопе какую-то бабу и пошутил. Есть разница.

Ответить
12

Я не призываю распять лично Колпакова потому что он "такой же плохой", как и Ванштайн и другие. Но то, что Медуза сначала кормит аудиторию масштабным многомесячным осуждением харассмента, а потом встает в позицию "ну чуть-чуть то можно, для своих" - это двойные стандарты, как ни крути.

Ответить
–3

Вы серьезно? То есть первое убийство оно нетакое страшное как второе и третье? ))))
А я призываю игнорить "Медузу" они фейковые и лицимерные СМИ с двойными стандартами и нулевой моралью.

Ответить
20

Охуеть, давайте теперь убийством бычок брошенный мимо урны называть.

Ответить
–1

Саша, вам бы самому прекратить лицемерить, моралфаг вы ), а на деле свинья как и все

Ответить
0

Сериальный насильник? Про него уже сериал снимают?

Ответить
0

Так для прогрессивных либеральных СМИ это нормальная редакционная политика двойных стандартов, от рукопожатности многое зависит.

Как говорил Черномырдин, «это вам не это».

Ответить
1

Двуличность мира вас не печалит? Если бы каждый говорил, без излишней политичности, ровно то, что думает - было бы не очень весело. Сейчас обратная беда - все знают правила хорошего тона, им довольно легко соответствовать, но кто сказал, что люди стали иными внутри?

Ответить
3

Правила хорошего тона, этикета знают далеко не все. А те кто их соблюдают остаются в итоге одни и таким девушки говорят "ты хороший, но..." . Вот они двойные стандарты, когда мужик должен быть мужиком, то не значит ебать все что движется, но и скромнжкой с манерами высшего света 18 века никому не нужны. Если разобраться в обстановке Медузы, то и якобы жертва вовсе не белая и пушистая. Просто мужик неудачно пошутил, скорее всего у него и с юмором то туговато в целом.

Ответить
0

Я думаю там очень сложные личностные отношения. Почитайте, что писал Тимченко. Прям "Карточный домик" - они там все могут быть не только коллеги.

Ответить
5

Братья и сестры как в индийском кино или просто свингеры? А тимченко - это летописец/биограф ихней тусовки? Очень заманчивое предложение почитать что он пишет. Только пожалуй нахуй.

Ответить
0

А что писал Тимченко?

Ответить
0

ПисалА. А то вы тут до цугундера всё доведёте и не на того Тимченко все подумают.

Ответить
0

Только сейчас подумал что Галина Тимченко и Генналий Тимченко могут быть не просто однофамильцами. Это, кстати, многое объяснило бы

Ответить
0

Хоп за задницу, на работе остался, должность сохранил, жаль что сотрудница ушла. Теперь некого будет харрасить.
Хорошо устроился главред.

Ответить
0

Где Вайнштейн и где Колпаков )) Масштабы не те немного )

Ответить
0

Галантерейщик и кардинал - это сила!

Ответить
0

Ну просто они пидарасы. В правильном смысле этого слова.

Ответить
0

Тут есть правильный спысл? 🤔

Ответить
50

Привет ребята! Вот ищу теперь работу. Последние два года работал главредом одного издания в Латвии. Готов к релокации. На корпоративные мероприятия не хожу.

Ответить
2

Порно интересует? Лысому из Браззерс надо конкуренцию составить.

Ответить
0

Антон, как относитесь к женским "задницам"? Есть тяга похлопать?

Ответить
5

Похлопать - это пошлепать или поаплодировать?

Ответить
0

Есть вредные привычки?

Ответить
64

Теперь Медуза может со спокойной совестью продолжить учить всех морали (нет)

Ответить
72

Мир сошёл с ума. Кто-то кого-то потрогал за задницу. Молния. Брейкинг ньюс. Планируется ли срочный созыв совбеза ООН?

Ответить
6

Нахуй ООН! Это юрисдикция Европарламента, ФСБ и Интерпола.

Ответить
4

под руководством Слуцкого

Ответить
0

Из группы не выйдут

Ответить
40

В следующей серии у главного редактора Медузы обнаружили амнезию, он опять пришел на работу.

Ответить
15

Па па па па
Па па па па па

Ответить
4

Как тебе удалось так реалистично напеть? Я прям в ожидании просмотра теперь...

Ответить
0

Когнитивный диссонанс из детства: как сиси могут быть старым дедом?!

Ответить
45

Ого, какая важная новость. Рамочка, молния...

Ответить
3

Всем похуй, но надо же показать, что и тут молнии бывают. Редакция круглосуточно бдит!

Ответить
55

Главный борец (медуза)за феминизм погорел на феминизме ибо не знает что делать. А столько всякий дребедени на эту тему создали и говно статьи и подкасты. А тут с реальностью столкнулись, когда чувак перебрал, по приставал, протрезвел и извинился, и теперь фемибойцы медузы просели.

Ответить
26

Сожрали свои же вскормленные сжвшки. Чему это всех нас должно научить? Мне видятся 2 основные позиции:
1. Не приставайте к человеку, который этому не рад.
2. Проповедуя определенные ценности, старайтесь не пропиздеться.

Ответить
–6

С первым пунктом есть проблема. Ты не узнаешь пока не попробуешь. А вдруг ей понравилось бы, как он ее за 'ягодицу' трогал, ниче бы и не было сейчас.

Ответить
18

easy-mode - не щупать за жопу чужих супруг(ов)

Ответить
1

Если бы он играл на изи моде, он был бы не редактором медузы, а продавцом в пятерочке. Как-то не вижу разницы если честно, супруга-не супруга. На ней подписано чтоле? И даже если подписано, это же не значит, что она будет против.

Ответить
11

Ну удачи тебе с такими суждениями, в таком случае.

Ответить
1

У него крепкое лицо и кости :))

Ответить
–4

А что за пассивная агрессия? Нормально общаться не умеем?

Ответить
0

Умеем, просто ни ты, ни предмет этой пустой дискуссии мне не интересны.

Ответить
5

А че продолжаем тогда контрибьютить в дискуссию, котик?

Ответить
1

Для идентификации кольца хорошо бы носить, тогда сложных ситуаций можно избежать.

Ответить
1

Против — это дефолтная опция. Просто исходите из того, что женщина против, и будет вам счастье.

Ответить
1

Не женщины ли постоянно поют на тему, что мужики нерешительные стали?)

Ответить
0

Откуда у вас такие данные? Вы статистику собирали, о чем «женщины поют». Никто же не проводил никаких опросов ни о том, приятны ли женщинам липкие приставания, ни о том, ждут ли они сексуальной агрессии от потенциальных партнеров. Почему вдруг мужчины, вы в частности, в комментариях решают, что уж они точно знают, как думают 80 миллионов женщин в России.

Ответить
–1

Процитирую человека, хоть где-то его слова будут в тему: "Ну удачи тебе с такими суждениями, в таком случае.".

Ответить
1

Правильный вариант поведения:
- Ты не против, если я схвачу тебя за попу, пока твой муж в бильярд играет?
- Против.
- Ок.

Отваливаешь. Если девушка не против, там по обстоятельствам, но лучше бы нотариально задокументировать факт согласия.

Ответить
0

3. Не бухай с сотрудниками

Ответить
32

Одно дело продавать новомодную левацкую философию прогрессивным снежинкам 90х годов рождения, а другое - добровольно ограничивать себя в желаниях и возможностях. Возьмите тот же Эппл с их презентациями - вся реклама у них сплошной diversity и inclusion, а на деле все важные шишки в компании - белые апперклассы из универов лиги плюща.

Ответить
17

И? А еще их СЕО открытый гей. А СЕО Microsoft и Google индусы. А сколько Анджела Арендс для их ритейла сделала и перечислять долго. А самое главное, как это вообще к харассменту относится непонятно.

Ответить
1

Подкаты на работе как были со времен царя гороха, так и остались, но проблемой это почему-то стало именно сейчас

Ответить
10

А в 18м веке люди не мылись, а ещё раньше вообще голые ходили!

Ответить
6

Это у вас после ЕГЭ такие познания истории?

Ответить
–2

Ну поведай нежертва-ЕГЭ о санитарии в 18 веке. И это. Голый даже Адам был сперва.

Ответить
8

Отвечу известной исторической цитатой

Ответить
0

почему цитата Конфуция под портретом Киркорова?

Ответить
–1

Картинка из учебника истории, по которому учился? Даже черно-белый еще, реал-олд-скул.

Ответить
2

И тот факт, что ориентация Тима Кука подается как PR-событие - только подтверждает мою точку зрения

Ответить
1

Ну, о том и речь. Да и тут скорее толкают школьникам старших классов, остальные такую дичь не съедят

Ответить
0

Задело да? Вроде тоже гей, но в сео не берут.

Ответить
23

Крупными буквами-то на главную зачем. Это же не дефолт рубля и не извержение Йеллоустоуна.

Ответить
53

Не предела совершенству

Ответить
0

Не знаю, у меня нормально все:

Ответить
–4

Извержение было у Эйяфьялакудля, Йеллоустоун - это заповедник в США

Ответить
22

Заповедник на огромном кратере, гений )

Ответить
9

На супервулкане.

Ответить
1

Радуются за коллег.

Ответить
0

так это... оппозиционеры облажались...

Ответить
14

«Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»

Блядь, как пошло, вульгарно и толсто. И это главный редактор, мастер слова, и все такое.

Ответить
18

Ой блин, вполне возможно это был какой-то сложный многоэтажный обмен шутками-шутеечками, который трезвому и пересказывать бессмысленно. И вот в случайно наступившей внезапной тишине прозвучали эти слова. Все сразу обратили на них внимание. Но об этом в другой раз Колпаков нам обещал рассказать.

Ответить
6

Это как Лермонтов шутил-шутил при дамах про одного майора, пока музыка играла. И тут внезапно музыка стихла, а Михаил Юрьевич свою шутейку не успел договорить.
Ну и вот.

Ответить
1

Ну интонация и игривая подача решают. Он же был подбух.

Ответить
1

Чувак, это не пошло, глупая шутка и все. Любой может перебрать и глупо пошутить, а на утро стыдно и все такое... не путайте. да и вообще за такое не увольняют..

Ответить
0

Кстати хотелось бы узнать весь контекст.
Слабо могу представить такую фразу в изолированном виде.

Ответить
0

- Алло
- Да, слушаю
- Анна Петровна, супруга Жоржа Артёмовича?
- Да, чем могу помочь?
- Я тебя трахну, впердолю по самое оно, в лоскуты!
- Ну, ок

Ответить
2

Ну как раз "Я тебя трахну, впердолю по самое оно, в лоскуты!" представить могу
А "Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет" - с ходу нет
Почему она единственная? Чем она отличается от других жен сотрудников? Интрига, однако

Ответить
0

Есть подозрение, что это перевод с английского (из Медузиной статьи), а в оригинале было тупо «приставать».

Ответить
17

Слушайте, а есть фото вообще этой жены? Оно того стоило?

Ответить
5

Желательно той части из - за которой сыр - бор.

Ответить
9

Когда лысый из медузы возомнил себя лысым из браззерс.

Ответить
0

Сам думал там мачо, а там чмо!

Ответить
5

Думается, что если бы не переезд в Латвию, то мог бы просто отделаться разбитым ебалом.

Ответить
2

Неподобающе разбитым!

Ответить
1

... и никому ничего бы за это не было.

Ответить
1

Там муж из интеллигентов. Он сам ушел.

Ответить
0

А зачем ходить на рабочие вечеринки со своей женой?

Ответить
47

Чтобы подставить главреда и освободить карьерный путь для его зама. Офисные разборки 101.

Ответить
15

Может она сама свою жопу в его руку вложила?..

Ответить
8

"Это не моё, мне подкинули!"

Ответить
4

Вот не поверите, но у меня была такая ситуация) правда ничем плохим не закончилось, но жопу и не только ну прямо вкладывали в руки

Ответить
2

Главное, что ты это делал молча.

Ответить
0

Ну вот кстати может заигрывала, танцевала одна у барной. Ну флирт же очевидный. На ее заднице ведь не написано, что она замужем за тем то сотрудником)
А правда, развели разборки тошнотворные

Ответить
1

Слушайте, в посте самой Медузы достаточно много всего написано про то, как это было. Бывший главред альтернативной версии не озвучил. Зачем вы придумываете свою историю про стойку? Жизнь намного проще.

Ответить
6

Это какая-то мутная тема последнего времени - корпораты с членами семьи. Типа единение компании, ассоциация с семьей и второй аспект - вы же так редко видитесь - вот на корпорате будет "почаще". У нас такое втирали на полном серьезе. Дичь

Ответить
2

Типы вы "кранчите" месяцами, а тут раз в месяц вам корпоративчик,чтобы жену увидеть?

Ответить
0

Чужую. И понять, что собственная свадьба того не стоила)

Ответить
3

Точно, вот в чём причина всего этого! Нужно жену дома держать. А лучше вообще не жениться!

Ответить
3

А лучше и то и другое!

Ответить
4

Противно это. Какой-то детский сад вперемешку с ассенизацией.
Один мудак хватает чужих жен - кобель кобелем, животное.

Другой мудак не заступается за жену, а идет как истинный "член капээсэс" в коллектив, выносит на "суд общественности". Другой дал бы в рыло, иной замолчал бы, но уволился, а этот решил эту грязь всем показать. В чем цель была?

А потом коллектив... "хениев" бизнеса разрушает отличный проект и бизнес одним тупым решением - восстановить... мудака №1.

Какая-то тупость вперемешку с глупостью. А "Медузу" жаль - нет больше проекта. Если эти не имеют принципов, то пусть идут со своими карточками и поучениями туда же, куда и каналы телевидения.

Ответить
0

кобель кобелем, животное

как будто это что-то плохое
не всем же быть шаркающими ножкой и краснеющими при виде женщины слюнтяями

Ответить
1

Если жить без принципов, то, получается, можно наскакивать на любую? Вы женаты? Вы не против? А если у Вас дочь? Тоже? Или все же правила нужны?
Но даже если я не прав, занимая должность издательства, которое как раз против подобного поведения громко вопила, поступать подобным образом нельзя было.

Ответить
4

Поздняк же уже по факту :) Сейчас это не исправит ситуацию

Ответить
3

Почему-то не указано, какой частью тела он прикоснулся к жопе жены сотрудника. У меня больная фантазия, я тут ща такого напридумываю.

Ответить
1

Вот, кстати, да. Может, он там сразу на полшишечки прикоснулся

Ответить
21

на полхарасика

Ответить
3

Что значит "подал в отставку"? ))) Тоже мне, министр - ну не смешите. Кому вообще это
может быть интересно? Если у медузы поменяется редактор - никто вообще не заметит. Даже если медуза закроется, никто особо тоже не почувствует.

Ответить
3

Поздняк. Под давлением - это неискренне, а значит сути дела не меняет.

Ответить
3
Ответить
–2

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку

Слабак. Нужно было оставаться, а так.. фиг знает. Но в любом случае без работы, вероятно, не останется.

Вообще не понимаю всего этого движнека. Слов умных понапридумывали "харасмент" какой-то. Ну предложил он потр@хаться и что? Мальчики девочкам в школе/институте/ в клубах тоже предлагают и что? А вот если на работе и начальник какой, то все ай-ай. Это же ХАРАСМЕНТ — мать его.

Ответить
5

Слова-то умные и перегибов с ними вдоволь, да вот только сексуального и психологического насилия вокруг столько, что не на ровном месте этот «движнек» образовался. И не путайте понятия: флирт со свободной женщиной, или предложение секса и принятие отказа (а не «нет», значит «да») — это нормально, а вот домогательства и откровенно непристойное поведение нужно наказывать и порицать.

Ответить
4

Предполагается, что в здоровом обществе человек сначала интересуется статусом - женат, встречается с кем-то или одинок. Если статус позволяет "предложить потратата", то дальше человек еще должен предложить, а потом к ласкам переходить. К ласкам переходят тогда, когда второй не против.
Ну и вообще, с каких это пор - подошел, полапал, посмеялся - это "предложить потратата"... Это как бы похоже на то, что на веселе человеку просто захотелось что-то помять, положив свое имущество на мнение другого.

Но по ходу дела если девушки так рассуждают, что ничего страшного... то России до здорового общества очень далеко

Ответить
2

Вы на свидании спрашиваете девушку, можно я тебя поцелую? куда ты хочешь пойти? чем ты хочешь заняться? ... Это была пьянка, корпоратив, мужик был пьян, ситуация вышла чуток из-под контроля.

Девушка могла однозначно отказать, дать пощечину, обратиться к Тимченко и наложить дисциплинарное взыскание и штраф. Тихо.

Но она на всю страну это вынесла. Зачем?
Зачем человеку рушить карьеру из-за этого?

Может, эта девушка не моется, воняет и пердит в офисе.
Давайте ее тоже на всю страну осуждать и ломать карьеру.

Ответить
2

Ответы на вопросы: когда был не женат, то да, я интересовался у девушек обо всех тех вещах, считаю, что это нормально )

По поводу вынесла, как я вижу ситуацию, так не она вынесла, а слив пошел от знакомых с ситуацией, типа друзей издания, которые были там же и растрезвонили через другие издания ) Как я понимаю, что из Медузы на эту ситуацию повлиять не мог

Ну а касательно "это была пьянка, корпорат, мужик был пьян"... Ну норм, че, он по пьяне пойдет убъёт - судить не будем? Корпорат же ж, пьянка.

Я человек простой: раз это вышло в медиа, значит я имею право осуждать или не осуждать :) Осуждать или не осуждать я решаю очень просто, я ставлю себя на место каждого героя и думаю, где бы я себя как повел.
Понять человека, который подходит и берет за задницу девушку и еще говорит, что ему за это ничего не будет - я никогда не пойму, у меня таких ситуаций в жизни не бывало.
Понять девушку, что ей было неприятно - ну до конца понять, наверное, не смогу, мы же мужики народ другой, нас если начальница схватит за задницу - мы значения не придадим.
Понять мужа этой девушки, у которого начальник подходит и лапает его жену и говорит, что ему за это ничего не будет - его вот я прекрасно могу понять. Решение "побить" - не решение в цивилизованном обществе (да, да, в России пока еще вопросы решаются кулаками, поэтому у нас сильный - прав). А что ему еще остается делать? Он пошел и поставил ультиматум, чтобы его уволили. Нормальное это решение? Как по мне - это правильное и взвешенное решение.

Ответить
1

Ну, знаете, сравнивать это с убийством -- такое себе занятие.

Я о другом.
Я говорю, да, мы не узнаем всей действительной картины, как что было на самом деле. Вырванная фраза из контекста -- звучит резко. Уверен, что там был некий пьяный флирт. И раз человек это произнес, значит, с другой стороны, т.е. со стороны девушки была какая-то обратная связь. Ну, ведь, не было такого, что она стоит у барной стойки, он подходит и говорит это. Ну?

Я говорю, что несправедливо обесценивать творческие заслуги и пользу конкретного человека из-за этого проступка. Да, ляпнул, да, может быть, девушке было неприятно. Но мы ведь не знаем наверняка ее отношение к этому? Может, ей было весело и как шутку "прикиньте, что со мной произошло" она рассказала своим друзьям, а те раздулу свой фемо-пузырь.

Ответить
4

Я не знаю, откуда уверенность, что там еще что-то было :) Во-первых, в моей жизни было куча случаев, когда люди делали это как говорится "не почему". Мой хороший друг как-то набил морду на выходе из клуба чуваку, потому что перебрал алкоголя. Просто так, хотелось подраться, как он потом сказал.

Во-вторых, даже если там было что-то еще, какой-то флирт, это не значит, что можно хватать за попу :) Да, на эту ситуацию чисто по-человечески можно посмотреть тогда под другим углом, но это конкретно так не оправдывает.

В-третьих, я не связываю вообще этот кейс с феминизмом. Это же простое быдлячество, причем тут феминизм. Если бы это произошло на первом канале - я бы сказал, ну окей, там же работает просто скот, обычная рабочая ситуация, чего из этого раздувать. Но Медуза позиционирует себя как редакцию настоящих журналистов-интеллигентов, которые ради высоких идеалов горы свернут. Ну и получается что - как только они там напьются их руководство превращается в скот и идет лапать девок? Еще раз: в этой ситуации для простого нормального парня нет ничего обычного! Не надо говорить, что "с кем такого не бывает". Я знаю кучу людей, которые даже много выпивая остаются людьми и не лезут "лапать девок" или там "махать руками". Есть ли такое в обществе? Да, есть, но это уже низший уровень. Медуза про таких пишет в пренебрежительном тоне, всегда выставляя себя как будто они богема.

Мне вообще все равно, на самом деле, что будет с главредом или медузой, потому что я их вообще уже как полгода совсем не читаю, на самом деле в Медузе нет журналистов, они пишут плохо. Но позицию читателей, которые ассоциируют себя с таким же высшим обществом типа "ну ладно, давайте простим" - это позиция лживая. Потому что то, что сделал главред - однозначно плохо для развитого человека. Отставка, увольнение или как угодно назовите - это просто нормальное наказание в таких случаях. Не перебор, не недобор, а просто нормальное.

Ответить
0

люто плюсую

Ответить
1

Учитывая, что человеку пришлось уволиться, и какой громкий получился скандал, самому Колпакову оставаться было просто неэтично и неправильно. Вне зависимости от того, как относиться к его поступку на вечеринке.

Ответить
0

В каком смысле не этично? Это же Медуза.

Ответить
2

Поздно спохватились, сразу нужно было, без этих заявлений Тимченко в фейсбучике.
А вы думали все на тормозах спустить, да на поддержке рукопожатых.
Только не вышло. Теперь уже всем очевидно, что Медуза - издание которое поддерживает лицемерие, двойную мораль и прочую такую хуйню, а следовательно читать его, покупать там рекламу — зашквар.

Ну и Ванечке отдельно хочется пожелать следующее:

Ответить
2

Глядите-ка, змея ухватила собственную (ну, почти) жопу.
Интересна и показательна позиция белой и пушистой госпожи Тимченко, до последнего выгораживавшей своего любимца.

Ответить
1

Пишут, что Медуза не отмоется — и правильно делают. Но не надо забывать про Вандерзин, который в разгар бугурта молчал в тряпку. Им тоже было НОРМ.

Ответить
13

не надо забывать про Вандерзин

С другой стороны, забыть про Вандерзин, в общем-то очень хочется.

Ответить
0

Можно открыть свою медузу с блэкджеком и хватанием за задницы!

Ответить
2

Смешно. Из-за какого совершенно незначительного события раздувается «сенсация».

Согласен с теми, кто недавно указывал на резкое падение популярности «Медузы» и попытку наковырять какую-то медийную значимость в локальном событии, которое никому не интересно.

Почему-то когда Вайнштейна топили, все писали слово «домогательства», «изнасилования». Почему же здесь всего лишь «неподобающее поведение»? Причём во всех постах по теме в ряде СМИ. Выглядит ангажировано.

Ответить
0

Потому что у Вайнштейна, если верить жертвам, дальше зашло.

Ответить
2

Его там уже оправдали по части эпизодов.

Ответить
2

Ого… Ну это было ожидаемо. Хотя я думаю Тимченко была против этого.

Ответить
–3

Пользователи Facebook, обвиняющие издание в покрывании домогательств, обрушили оценку страницы «Медузы» в соцсети до 3,8 баллов из 5.

Западные SJW это нечто.

Ответить
1

"прикоснулся к ягодице жены", как эротично :)
"схватил за жопу"! вот как надо
по теме, всё правильно, но уже поздно, надо было сразу выкидывать его с треском(позором), и, если сильно надо, через год (полгода) брать назад, когда все забудут

Ответить
–1

Блин. На вечеринке под градусом, потрогал за задницу какую-то милашку. Притом НЕ сотрудницу (поэтому и сказал что харасмент тут не рабочий :) )..
Да пофигу, слава богу не мужика трогал. И на тебе. Увольняют. Капец какой-то.

Ответить
–1

слава богу не мужика трогал

будто это что-то плохое

Ответить
1

Думаете за мужика бы не уволили?:)

Ответить
5

Если бы уволили за хватание мужика за жопу и подали это под соусом харасмента было бы куда как смешнее.

Ответить