{"id":9130,"title":"\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0438\u0442\u044c \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0438\u0435 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u044b \u0438 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0435\u0445\u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443","url":"\/redirect?component=advertising&id=9130&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/305439-reshenie-dlya-biznesa-zashchitit-rabochie-kompyutery-i-tratit-menshe-na-tehpodderzhku&placeBit=1&hash=85c54b2e13f250dedc65edea594d27f2b8d3772b0cf075b87dc84abeac949895","isPaidAndBannersEnabled":false}

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку после скандала из-за неподобающего поведения Статьи редакции

За три дня до этого он вернулся на должность после двухнедельного отстранения.

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков покинул свой пост, об этом решении он сообщил редакции 9 ноября. «Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб», — сказал он.

Иван Колпаков Фото с личной страницы в Facebook

Пост исполняющего обязанности главного редактора займёт Татьяна Ершова, до этого занимавшая должность управляющего редактора «Медузы». Колпаков возглавлял редакцию с 2016 года, он — один из основателей издания.

На своей странице в Facebook Колпаков сказал, что отказывается признавать обвинения. В заявлении «Медузы» ранее говорилось, что выдвинутые против него обвинения подтвердились, а сам Колпаков называл ситуацию своей «безобразной выходкой».

Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не все, что сломалось, нужно обязательно чинить.

По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.

Иван Колпаков
бывший главный редактор «Медузы»

Впервые о скандале в «Медузе» стало известно 25 октября 2018 года. Как выяснилось позднее, на вечеринке в честь дня рождения издания Иван Колпаков прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников «Медузы» и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».

Сотрудник выдвинул обвинения против Колпакова в редакции «Медузы» 22 октября, говорилось в пояснении издания. Колпаков извинился перед ним и его женой, которая отказалась от личной встречи, а на следующий день предложил руководству издания отстранить его от работы главным редактором — «Медуза» объясняет это тем, что за два дня компания «не приблизилась к решению». На время отстранения редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.

После этого «Медуза» созвала совет директоров, который прошёл 4 ноября, и опросила сотрудников о ситуации. По его итогам издание опубликовало заявление 6 ноября, в котором осудило поведение Колпакова, но назвало ситуацию «разовым инцидентом» и решило восстановить главного редактора в должности. Компания также пообещала написать правила поведения, по которым подобные ситуации должны рассматриваться в будущем.

Позже Тимченко объявила, что сотрудник, который выдвинул обвинения от имени своей супруги, покинул «Медузу» по своему желанию, так как сразу пообещал уволиться, если Колпаков останется главным редактором. Она уточнила, что компания предлагала сотруднику компенсацию или перевод на удалённую работу, но он отказался от обоих предложений.

На своём сайте «Медуза» объяснила ситуацию только в англоязычной версии, новость про отставку Колпакова стала первым упоминанием скандала на русскоязычной версии. Пользователи Facebook, обвиняющие издание в покрывании домогательств, обрушили оценку страницы «Медузы» в соцсети до 3,8 баллов из 5.

0
206 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Теперь он может харассить всех и ему за это ничего не будет

125

Быть объектом вожделения лысого безработного мужика ощущается не так круто, как могущественного главредактора самого прогрессивного медиа в стране, хех

11

ну медиа не в стране, а за бугром. Они как "Новая газета" не подставляются у них попки в тепле. Да и прогрессивность вся ушла в Шапито и колоборации с картой "Мир"

2

вы хотели сказать "Навозная Газета"?

0

Да если бы не подобное «событие», мало бы кто знал, кто такой этот Иван Колпаков.

9

Emoji обновили, встречайте: AssPalm

0

Так он же либераст, предателям можно все в нашей стране еще с 1917. Навальный вон сколько раз воровал, пилил лес, устраивал махинации с рекламой СПС, и ничего, единственный в мире человек с 2 условными открыто врет, пропагандирует, проигрывает суды и все никак сесть за решетку не может, зато футболистов сажают да бросок стулом. ред.

–14

Та хто ж его посодит? Он же свой, карманный :)

–1

"подал в отставку"

Он что, бля, адмирал флота или из Генштаба полковник? Какая отставка?
Уволился, так и пишите.

А то какой-то петух-харрасер и ОТСТАВКА.

120
Уполномоченный файл

Харассер в отставке.

23

в запасе

47

Вот это точно. Столько гонору, а по факту — всем всё равно.

4

Подал в отставку, потому что порушена девичья честь и муж требует сатисфакции.

4

Больше всего печалит двуличность медиа. Про Вайнштайна и Спейси они постили с пеной у рта и всех осуждали. А как дошло дело до самой редакции, то сразу всплыли двойные стандарты.

84

Добро пожаловать на Землю (-:

34

Аллюзия на С7?)
Сразу представляю ролик в их стиле про харассмент

3

Все-таки очень разные случаи. "Жена сотрудника" никак от Колпакова не зависела и не была его подчиненной. Поступок Колпакова - это скорее просто аморальное поведение. Мог бы надраться и устроить драку с тем же успехом.

21

драку с женой сотрудника?) Ну да, огонь бы был. Но успех бы не повторил.

6

А на самого сотрудника пофиг при этом? Факт подчинённости всё-таки присутствует — не просто к женщине на улице пристал.

0

а если бы на улице к незнакомой женщине это был бы харсмент или нет? У вас, ваша дивизию, что с головным мозгом? Его поведение мерзкое, но харасментом это не назвать, понеслось... теперь везде расисты, насильники, еще с запада термин "сталкер" дойдет до России. Вы себя считаете прогрессивной частью общества, а по факту просто ебанутые.
Пьяны мужик без чувства юмора, жахнул по заднице не менее пьяную бабу. Вау... все что ему нужно было сделать это принести извинения.

3

Я не писал, что приставание на улице было бы оправдано, очевидно. В данном случае я отвечал на аргумент о том, что «жена сотрудника от Колпакова никак не зависела» — по-моему, харрасмент в отношении подчинённого или его родственника — это «отягчающее обстоятельство».
А с мозгом у меня всё в порядке, спасибо. И лично Вам желаю адекватных начальников и окружающих в целом.

1

Хех, термин сталкер уже вовсю дошел и массово используется в узких кругах фемок.

0

вайнштейн сериальный насильник, Колпаков однажды в пьяном угаре хлопнул по жопе какую-то бабу и пошутил. Есть разница.

8

Я не призываю распять лично Колпакова потому что он "такой же плохой", как и Ванштайн и другие. Но то, что Медуза сначала кормит аудиторию масштабным многомесячным осуждением харассмента, а потом встает в позицию "ну чуть-чуть то можно, для своих" - это двойные стандарты, как ни крути.

12

Вы серьезно? То есть первое убийство оно нетакое страшное как второе и третье? ))))
А я призываю игнорить "Медузу" они фейковые и лицимерные СМИ с двойными стандартами и нулевой моралью.

–3

Охуеть, давайте теперь убийством бычок брошенный мимо урны называть.

20

Саша, вам бы самому прекратить лицемерить, моралфаг вы ), а на деле свинья как и все

–1

Сериальный насильник? Про него уже сериал снимают?

0

Так для прогрессивных либеральных СМИ это нормальная редакционная политика двойных стандартов, от рукопожатности многое зависит.

Как говорил Черномырдин, «это вам не это».

0

Двуличность мира вас не печалит? Если бы каждый говорил, без излишней политичности, ровно то, что думает - было бы не очень весело. Сейчас обратная беда - все знают правила хорошего тона, им довольно легко соответствовать, но кто сказал, что люди стали иными внутри?

1

Правила хорошего тона, этикета знают далеко не все. А те кто их соблюдают остаются в итоге одни и таким девушки говорят "ты хороший, но..." . Вот они двойные стандарты, когда мужик должен быть мужиком, то не значит ебать все что движется, но и скромнжкой с манерами высшего света 18 века никому не нужны. Если разобраться в обстановке Медузы, то и якобы жертва вовсе не белая и пушистая. Просто мужик неудачно пошутил, скорее всего у него и с юмором то туговато в целом.

3

Я думаю там очень сложные личностные отношения. Почитайте, что писал Тимченко. Прям "Карточный домик" - они там все могут быть не только коллеги.

0

Братья и сестры как в индийском кино или просто свингеры? А тимченко - это летописец/биограф ихней тусовки? Очень заманчивое предложение почитать что он пишет. Только пожалуй нахуй.

5
Уполномоченный файл

А что писал Тимченко?

0

ПисалА. А то вы тут до цугундера всё доведёте и не на того Тимченко все подумают.

0

Только сейчас подумал что Галина Тимченко и Генналий Тимченко могут быть не просто однофамильцами. Это, кстати, многое объяснило бы

0
Уполномоченный файл

Хоп за задницу, на работе остался, должность сохранил, жаль что сотрудница ушла. Теперь некого будет харрасить.
Хорошо устроился главред.

0

Где Вайнштейн и где Колпаков )) Масштабы не те немного )

0

Галантерейщик и кардинал - это сила!

0

Ну просто они пидарасы. В правильном смысле этого слова.

0

Тут есть правильный спысл? 🤔

0

Привет ребята! Вот ищу теперь работу. Последние два года работал главредом одного издания в Латвии. Готов к релокации. На корпоративные мероприятия не хожу.

50

Порно интересует? Лысому из Браззерс надо конкуренцию составить.

2
Уполномоченный файл

Антон, как относитесь к женским "задницам"? Есть тяга похлопать?

0

Похлопать - это пошлепать или поаплодировать?

5
Уполномоченный файл

Есть вредные привычки?

0

Теперь Медуза может со спокойной совестью продолжить учить всех морали (нет)

64

Мир сошёл с ума. Кто-то кого-то потрогал за задницу. Молния. Брейкинг ньюс. Планируется ли срочный созыв совбеза ООН?

72

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

под руководством Слуцкого

4

Из группы не выйдут

0

В следующей серии у главного редактора Медузы обнаружили амнезию, он опять пришел на работу.

40

Па па па па
Па па па па па

15

Как тебе удалось так реалистично напеть? Я прям в ожидании просмотра теперь...

4

Когнитивный диссонанс из детства: как сиси могут быть старым дедом?!

0

Ого, какая важная новость. Рамочка, молния...

45

Всем похуй, но надо же показать, что и тут молнии бывают. Редакция круглосуточно бдит!

3

Главный борец (медуза)за феминизм погорел на феминизме ибо не знает что делать. А столько всякий дребедени на эту тему создали и говно статьи и подкасты. А тут с реальностью столкнулись, когда чувак перебрал, по приставал, протрезвел и извинился, и теперь фемибойцы медузы просели.

55

Сожрали свои же вскормленные сжвшки. Чему это всех нас должно научить? Мне видятся 2 основные позиции:
1. Не приставайте к человеку, который этому не рад.
2. Проповедуя определенные ценности, старайтесь не пропиздеться.

26

С первым пунктом есть проблема. Ты не узнаешь пока не попробуешь. А вдруг ей понравилось бы, как он ее за 'ягодицу' трогал, ниче бы и не было сейчас.

–6

easy-mode - не щупать за жопу чужих супруг(ов)

18

Если бы он играл на изи моде, он был бы не редактором медузы, а продавцом в пятерочке. Как-то не вижу разницы если честно, супруга-не супруга. На ней подписано чтоле? И даже если подписано, это же не значит, что она будет против.

1

Ну удачи тебе с такими суждениями, в таком случае.

11

У него крепкое лицо и кости :))

1

А что за пассивная агрессия? Нормально общаться не умеем?

–4

Умеем, просто ни ты, ни предмет этой пустой дискуссии мне не интересны.

0

А че продолжаем тогда контрибьютить в дискуссию, котик?

5

Для идентификации кольца хорошо бы носить, тогда сложных ситуаций можно избежать.

1

Против — это дефолтная опция. Просто исходите из того, что женщина против, и будет вам счастье.

1

Не женщины ли постоянно поют на тему, что мужики нерешительные стали?)

1

Откуда у вас такие данные? Вы статистику собирали, о чем «женщины поют». Никто же не проводил никаких опросов ни о том, приятны ли женщинам липкие приставания, ни о том, ждут ли они сексуальной агрессии от потенциальных партнеров. Почему вдруг мужчины, вы в частности, в комментариях решают, что уж они точно знают, как думают 80 миллионов женщин в России.

0

Процитирую человека, хоть где-то его слова будут в тему: "Ну удачи тебе с такими суждениями, в таком случае.".

–1

Правильный вариант поведения:
- Ты не против, если я схвачу тебя за попу, пока твой муж в бильярд играет?
- Против.
- Ок.

Отваливаешь. Если девушка не против, там по обстоятельствам, но лучше бы нотариально задокументировать факт согласия.

1

3. Не бухай с сотрудниками

0

Одно дело продавать новомодную левацкую философию прогрессивным снежинкам 90х годов рождения, а другое - добровольно ограничивать себя в желаниях и возможностях. Возьмите тот же Эппл с их презентациями - вся реклама у них сплошной diversity и inclusion, а на деле все важные шишки в компании - белые апперклассы из универов лиги плюща.

32

И? А еще их СЕО открытый гей. А СЕО Microsoft и Google индусы. А сколько Анджела Арендс для их ритейла сделала и перечислять долго. А самое главное, как это вообще к харассменту относится непонятно.

17

Подкаты на работе как были со времен царя гороха, так и остались, но проблемой это почему-то стало именно сейчас

1

А в 18м веке люди не мылись, а ещё раньше вообще голые ходили!

10

Это у вас после ЕГЭ такие познания истории?

6

Ну поведай нежертва-ЕГЭ о санитарии в 18 веке. И это. Голый даже Адам был сперва.

–2

Отвечу известной исторической цитатой

8

почему цитата Конфуция под портретом Киркорова?

0

Картинка из учебника истории, по которому учился? Даже черно-белый еще, реал-олд-скул.

–1

И тот факт, что ориентация Тима Кука подается как PR-событие - только подтверждает мою точку зрения

2

Ну, о том и речь. Да и тут скорее толкают школьникам старших классов, остальные такую дичь не съедят

1

Задело да? Вроде тоже гей, но в сео не берут.

0

Крупными буквами-то на главную зачем. Это же не дефолт рубля и не извержение Йеллоустоуна.

23

Комментарий удален по просьбе пользователя

53

Не знаю, у меня нормально все:

0

Извержение было у Эйяфьялакудля, Йеллоустоун - это заповедник в США

–4

Заповедник на огромном кратере, гений )

22

На супервулкане.

9

Радуются за коллег.

1

так это... оппозиционеры облажались...

0

«Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»

Блядь, как пошло, вульгарно и толсто. И это главный редактор, мастер слова, и все такое.

14

Ой блин, вполне возможно это был какой-то сложный многоэтажный обмен шутками-шутеечками, который трезвому и пересказывать бессмысленно. И вот в случайно наступившей внезапной тишине прозвучали эти слова. Все сразу обратили на них внимание. Но об этом в другой раз Колпаков нам обещал рассказать.

18
Уполномоченный файл

Это как Лермонтов шутил-шутил при дамах про одного майора, пока музыка играла. И тут внезапно музыка стихла, а Михаил Юрьевич свою шутейку не успел договорить.
Ну и вот.

6

Ну интонация и игривая подача решают. Он же был подбух.

1

Чувак, это не пошло, глупая шутка и все. Любой может перебрать и глупо пошутить, а на утро стыдно и все такое... не путайте. да и вообще за такое не увольняют..

1

Кстати хотелось бы узнать весь контекст.
Слабо могу представить такую фразу в изолированном виде.

0

- Алло
- Да, слушаю
- Анна Петровна, супруга Жоржа Артёмовича?
- Да, чем могу помочь?
- Я тебя трахну, впердолю по самое оно, в лоскуты!
- Ну, ок

0

Ну как раз "Я тебя трахну, впердолю по самое оно, в лоскуты!" представить могу
А "Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет" - с ходу нет
Почему она единственная? Чем она отличается от других жен сотрудников? Интрига, однако

2

Есть подозрение, что это перевод с английского (из Медузиной статьи), а в оригинале было тупо «приставать».

0

Слушайте, а есть фото вообще этой жены? Оно того стоило?

17

Желательно той части из - за которой сыр - бор.

5

Когда лысый из медузы возомнил себя лысым из браззерс.

9

Сам думал там мачо, а там чмо!

0

Думается, что если бы не переезд в Латвию, то мог бы просто отделаться разбитым ебалом.

5

Неподобающе разбитым!

2

... и никому ничего бы за это не было.

1

Там муж из интеллигентов. Он сам ушел.

1

А зачем ходить на рабочие вечеринки со своей женой?

0

Чтобы подставить главреда и освободить карьерный путь для его зама. Офисные разборки 101.

47

Может она сама свою жопу в его руку вложила?..

15

"Это не моё, мне подкинули!"

8

Вот не поверите, но у меня была такая ситуация) правда ничем плохим не закончилось, но жопу и не только ну прямо вкладывали в руки

4

Главное, что ты это делал молча.

2

Ну вот кстати может заигрывала, танцевала одна у барной. Ну флирт же очевидный. На ее заднице ведь не написано, что она замужем за тем то сотрудником)
А правда, развели разборки тошнотворные

0

Слушайте, в посте самой Медузы достаточно много всего написано про то, как это было. Бывший главред альтернативной версии не озвучил. Зачем вы придумываете свою историю про стойку? Жизнь намного проще.

1

Это какая-то мутная тема последнего времени - корпораты с членами семьи. Типа единение компании, ассоциация с семьей и второй аспект - вы же так редко видитесь - вот на корпорате будет "почаще". У нас такое втирали на полном серьезе. Дичь

6
Уполномоченный файл

Типы вы "кранчите" месяцами, а тут раз в месяц вам корпоративчик,чтобы жену увидеть?

2

Чужую. И понять, что собственная свадьба того не стоила)

0

Точно, вот в чём причина всего этого! Нужно жену дома держать. А лучше вообще не жениться!

3

А лучше и то и другое!

3

Противно это. Какой-то детский сад вперемешку с ассенизацией.
Один мудак хватает чужих жен - кобель кобелем, животное.

Другой мудак не заступается за жену, а идет как истинный "член капээсэс" в коллектив, выносит на "суд общественности". Другой дал бы в рыло, иной замолчал бы, но уволился, а этот решил эту грязь всем показать. В чем цель была?

А потом коллектив... "хениев" бизнеса разрушает отличный проект и бизнес одним тупым решением - восстановить... мудака №1.

Какая-то тупость вперемешку с глупостью. А "Медузу" жаль - нет больше проекта. Если эти не имеют принципов, то пусть идут со своими карточками и поучениями туда же, куда и каналы телевидения.

4

кобель кобелем, животное

как будто это что-то плохое
не всем же быть шаркающими ножкой и краснеющими при виде женщины слюнтяями

0

Если жить без принципов, то, получается, можно наскакивать на любую? Вы женаты? Вы не против? А если у Вас дочь? Тоже? Или все же правила нужны?
Но даже если я не прав, занимая должность издательства, которое как раз против подобного поведения громко вопила, поступать подобным образом нельзя было.

1

Поздняк же уже по факту :) Сейчас это не исправит ситуацию

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Вот, кстати, да. Может, он там сразу на полшишечки прикоснулся

1

на полхарасика

21

Что значит "подал в отставку"? ))) Тоже мне, министр - ну не смешите. Кому вообще это
может быть интересно? Если у медузы поменяется редактор - никто вообще не заметит. Даже если медуза закроется, никто особо тоже не почувствует.

3
Уполномоченный файл

Поздняк. Под давлением - это неискренне, а значит сути дела не меняет.

3

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку

Слабак. Нужно было оставаться, а так.. фиг знает. Но в любом случае без работы, вероятно, не останется.

Вообще не понимаю всего этого движнека. Слов умных понапридумывали "харасмент" какой-то. Ну предложил он потр@хаться и что? Мальчики девочкам в школе/институте/ в клубах тоже предлагают и что? А вот если на работе и начальник какой, то все ай-ай. Это же ХАРАСМЕНТ — мать его.

–2
Уполномоченный файл

Слова-то умные и перегибов с ними вдоволь, да вот только сексуального и психологического насилия вокруг столько, что не на ровном месте этот «движнек» образовался. И не путайте понятия: флирт со свободной женщиной, или предложение секса и принятие отказа (а не «нет», значит «да») — это нормально, а вот домогательства и откровенно непристойное поведение нужно наказывать и порицать.

5

Предполагается, что в здоровом обществе человек сначала интересуется статусом - женат, встречается с кем-то или одинок. Если статус позволяет "предложить потратата", то дальше человек еще должен предложить, а потом к ласкам переходить. К ласкам переходят тогда, когда второй не против.
Ну и вообще, с каких это пор - подошел, полапал, посмеялся - это "предложить потратата"... Это как бы похоже на то, что на веселе человеку просто захотелось что-то помять, положив свое имущество на мнение другого.

Но по ходу дела если девушки так рассуждают, что ничего страшного... то России до здорового общества очень далеко

4

Вы на свидании спрашиваете девушку, можно я тебя поцелую? куда ты хочешь пойти? чем ты хочешь заняться? ... Это была пьянка, корпоратив, мужик был пьян, ситуация вышла чуток из-под контроля.

Девушка могла однозначно отказать, дать пощечину, обратиться к Тимченко и наложить дисциплинарное взыскание и штраф. Тихо.

Но она на всю страну это вынесла. Зачем?
Зачем человеку рушить карьеру из-за этого?

Может, эта девушка не моется, воняет и пердит в офисе.
Давайте ее тоже на всю страну осуждать и ломать карьеру.

2

Ответы на вопросы: когда был не женат, то да, я интересовался у девушек обо всех тех вещах, считаю, что это нормально )

По поводу вынесла, как я вижу ситуацию, так не она вынесла, а слив пошел от знакомых с ситуацией, типа друзей издания, которые были там же и растрезвонили через другие издания ) Как я понимаю, что из Медузы на эту ситуацию повлиять не мог

Ну а касательно "это была пьянка, корпорат, мужик был пьян"... Ну норм, че, он по пьяне пойдет убъёт - судить не будем? Корпорат же ж, пьянка.

Я человек простой: раз это вышло в медиа, значит я имею право осуждать или не осуждать :) Осуждать или не осуждать я решаю очень просто, я ставлю себя на место каждого героя и думаю, где бы я себя как повел.
Понять человека, который подходит и берет за задницу девушку и еще говорит, что ему за это ничего не будет - я никогда не пойму, у меня таких ситуаций в жизни не бывало.
Понять девушку, что ей было неприятно - ну до конца понять, наверное, не смогу, мы же мужики народ другой, нас если начальница схватит за задницу - мы значения не придадим.
Понять мужа этой девушки, у которого начальник подходит и лапает его жену и говорит, что ему за это ничего не будет - его вот я прекрасно могу понять. Решение "побить" - не решение в цивилизованном обществе (да, да, в России пока еще вопросы решаются кулаками, поэтому у нас сильный - прав). А что ему еще остается делать? Он пошел и поставил ультиматум, чтобы его уволили. Нормальное это решение? Как по мне - это правильное и взвешенное решение.

2

Ну, знаете, сравнивать это с убийством -- такое себе занятие.

Я о другом.
Я говорю, да, мы не узнаем всей действительной картины, как что было на самом деле. Вырванная фраза из контекста -- звучит резко. Уверен, что там был некий пьяный флирт. И раз человек это произнес, значит, с другой стороны, т.е. со стороны девушки была какая-то обратная связь. Ну, ведь, не было такого, что она стоит у барной стойки, он подходит и говорит это. Ну?

Я говорю, что несправедливо обесценивать творческие заслуги и пользу конкретного человека из-за этого проступка. Да, ляпнул, да, может быть, девушке было неприятно. Но мы ведь не знаем наверняка ее отношение к этому? Может, ей было весело и как шутку "прикиньте, что со мной произошло" она рассказала своим друзьям, а те раздулу свой фемо-пузырь.

1

Я не знаю, откуда уверенность, что там еще что-то было :) Во-первых, в моей жизни было куча случаев, когда люди делали это как говорится "не почему". Мой хороший друг как-то набил морду на выходе из клуба чуваку, потому что перебрал алкоголя. Просто так, хотелось подраться, как он потом сказал.

Во-вторых, даже если там было что-то еще, какой-то флирт, это не значит, что можно хватать за попу :) Да, на эту ситуацию чисто по-человечески можно посмотреть тогда под другим углом, но это конкретно так не оправдывает.

В-третьих, я не связываю вообще этот кейс с феминизмом. Это же простое быдлячество, причем тут феминизм. Если бы это произошло на первом канале - я бы сказал, ну окей, там же работает просто скот, обычная рабочая ситуация, чего из этого раздувать. Но Медуза позиционирует себя как редакцию настоящих журналистов-интеллигентов, которые ради высоких идеалов горы свернут. Ну и получается что - как только они там напьются их руководство превращается в скот и идет лапать девок? Еще раз: в этой ситуации для простого нормального парня нет ничего обычного! Не надо говорить, что "с кем такого не бывает". Я знаю кучу людей, которые даже много выпивая остаются людьми и не лезут "лапать девок" или там "махать руками". Есть ли такое в обществе? Да, есть, но это уже низший уровень. Медуза про таких пишет в пренебрежительном тоне, всегда выставляя себя как будто они богема.

Мне вообще все равно, на самом деле, что будет с главредом или медузой, потому что я их вообще уже как полгода совсем не читаю, на самом деле в Медузе нет журналистов, они пишут плохо. Но позицию читателей, которые ассоциируют себя с таким же высшим обществом типа "ну ладно, давайте простим" - это позиция лживая. Потому что то, что сделал главред - однозначно плохо для развитого человека. Отставка, увольнение или как угодно назовите - это просто нормальное наказание в таких случаях. Не перебор, не недобор, а просто нормальное.