Медиа Albert Khabibrakhimov
7 610

Министр культуры Мединский назвал пиратство главным препятствием для создания аналога Netflix в России

Министр культуры Владимир Мединский заявил, что Россия не сможет создать свой аналог стриминговых сервисов Netflix и HBO, пока не решит проблему пиратского контента. Его цитирует ТАСС.

В закладки

Надо побороть преступность в киноделе, под преступностью я подразумеваю кражу частной собственности, кражу фильмов в интернете и организованный сбыт её на воровских площадках, которые из себя представляют пиратские сайты. Причём это всё сдабривается рекламой онлайн-казино, то есть одни воры спонсируют других воров. Мы так Netflix свой не создадим, и HBO не создадим.

Владимир Мединский
министр культуры

По словам Мединского, пиратский контент ежегодно наносит ущерб отечественной киноотрасли в размере от 40 до 70 млрд рублей. Источник такой оценки министр не уточнил.

По подсчётам компании WebKontrol, в 2018 году в России заблокировали более 370 пиратских сайтов и 1,5 тысячи «зеркал». Пиратские сайты с фильмами и сериалами за год потеряли 130 млн посетителей.

#кино #пираты #цитата

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430","\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u044b","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 162, "likes": 18, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 61365, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 15 Mar 2019 21:04:55 +0300" }
{ "id": 61365, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/61365\/get","add":"\/comments\/61365\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/61365"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130 }

162 комментария 162 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
95

а минист финансов назвал бедных главным препятствием к появлению богатого населения

Ответить
28

Господи, сделай всех счастливыми - убей всех несчастных!

Ответить
61

Конечно, лучше с пиратами бороться чем сервисы нормальные делать. И меня вообще такие заявления чиновников поражают, вы тут каким боком, как вы вообще причастны к бизнесу, такие сервисы должен создавать бизнес, а вы не мешать просто. А то я почти уверен, захочу создать подобный сервис кучу лицензий нужно будет получить. Должна быть благоприятная среда. А там уже и пиратство уйдет на второй план. Именно на второй, потому что победить его нереально.

Ответить
10

Специально для вас только только объявили о новом контроле за онлайн кинотеатрами

Ответить
1

Ну вот на АМОконфе выступал главарь ivi, он сказал, что они за 10 лет отбили у пиратов 20% рынка. Ну то есть сейчас только 80% пиратят.
Но он всё равно говорил, что копирасты палки в колёса вставляют.
Имхо, когда с киношками будет как с музыкой сейчас, пиратства не будет. А мединский лучше бы смотрел что минкульт и фонд кино спонсируют :) впрочем, я уверен, если бы не смотрел, то и не переживал бы :)

Ответить
0

А как сейчас с музыкой?

Ответить
4

170₽ в месяц и что хочешь то и слушаешь. Поставщик неважен. У меня аппл.

Ответить
0

дешевый интернет у вас, 170рэ всего...
у меня груша, хотя не знаю к чему эта инфа

Ответить
–1

Большинство пиратского контента берутся из оригинального источника копипастой. Если бы владельцы сервисом вложились в то, чтобы скачать видео с сайта было труднее, то улучшения пошли бы. Вот например я с одного профиля порно ресурса (не manyvids 🤪) до сих пор не пойму как скачать видео. А если и скачать часть , то оно без звука. Порно - двигатель прогресса.

Ответить
1

Лучшпе бы сделали бесплатный сервис, который был бы лучше пиратских. С той же самой рекламой. Почему обязательно надо делать платную подписку?

Ответить
0

А еще лучше - за наши нологи )))

Ответить
0

Сказать можно все, что угодно. И уж в любом случае не они отбили.

Ответить
1

Вы хотя бы начните... а вот если получится, то ДА , придет Мединский&Co и потребует 100500лицензий/разрешений/бумаг .. Самое сложноп это успешно стартануть, но не менее важно УДЕРЖАТЬ !

Ответить
33

К Минкульту только один вопрос - почему фильмы, которое спонсирует государство (в лицу Минкульта) показываются население за деньги?
Население уже заплатило за их создание налогами, которое и формирует бюджет Минкульта.

P.S. Не видел в фильмах и сериалах, созданных Netflix или HBO, титры "Создано при поддержке Минкультуры США" (ну или как оно там называется)
Может, с этого края зайти при создании "отечественных Netflix и HBO"?

Ответить
1

Очевидно потому что фильмы которые они снимают должны окупить вложенные затраты. Это бизнес а не меценатство.

Ответить
6

Дайте мне 10000 рублей. Через полгода я попрошу заплатить мне 400 рублей, чтобы вы посмотрели, куда и как я потратил ваши 10000 рублей. Покажу вам замечательную презентацию на 1,5 часа.
Да, вы там еще на попкорн и колу не забудьте денег захватить, а владельцу проекта и экрана я платить не хочу. Придется вам.
Именно это и есть бизнес, по вашему? Я ничего не упустил?

Ответить
2

Не по моему. Так работает кинобизнес. Инвесторы дают деньги чтобы фильмы принесли прибыль. Проблема фонда кино в том что он инвестирует пропорционально в говно и в патриотический бред.

Ответить
3

Если по вашему Минкульт - инвестор, то есть ли фин отчетность министерства, сколько они заработали на фильмах?
Может, я в корне не прав и Министерство уже окупает само себя за счет инвестирования бюджетных денег в кино?

Ответить
–1

Конечно есть, только не у минкультуры, а у фонда кино.

Ответить
2

Ну и как? Можно снимать Минкультуры с бюджетного финансирования, а высвободившиеся деньги направить, скажем, на поддержку государственных музеев городов-немиллионников?

Ответить
–1

Бюджет фонда кино составляет каплю в море бюджета минкульта, так что направить ничего не получится.

Ответить
3

Хм, вы уверены, что Минкультуры тратит деньги ТОЛЬКО на Роскино и больше никак не финансирует отечественное киноизделие?

Ибо 28 млн руб (официальные данные) госфинансирования Роскино в 2018 году не хватит на гонорар даже половины "звезды российского кино", не о говоря о росы звезд в одном фильме+декторации+спецэффекты+сценарий+музыка+продакшн+маркетинг и т.д. и т.п.

Ответить
2

Изучите предметную область. Роскино - это одно, а Фонд кино - совсем другое. Фонд кино выделяет деньги на возвратной основе (теоретически). Что бюджет дал продюсерам, то продюсеры должны (теоретически) в бюджет вернуть.

Ответить
0

А какая разница, какая контора берет бюджетные деньги? Сейчас вот будет третья (или вторая, вместо Фонда кино).
Сколько вернул Фонд кино из 3 МИЛЛИАРДОВ бюджетных средств, которые он выделил в 2018 году на производство кино?

Ответить
1

Вам лишь бы пописать? Может голову, для разнообразия включить? Если они в 2018-м выделили, то до конца продакшена еще неблизко. Деньги возвращают с проката.

Ответить
1

Ну так расскажите, сколько вернулось с вложений 2016 и 2017 году. Что вы там в одиночестве цифрами играете! Выкладывайте

Ответить
0

Смотрите отчеты фонда

Ответить
0

Не могу. пока еще не отошел от 3 миллиардов рублей, которые, ЕСЛИ и вернуться через пару лет, подешевеют процентов на 30 в своей покупательской способности. )))

Ответить
0

Большая часть дотаций Фонда кино возвращается - цифры сами посмотрите. И раз уж Вы всерьез взялись беспокоится, то Вам придется посчитать net-эффект для всей экономики. Сколько денег перестало уходить правообладателям за границу - это потерянные деньги. Сколько рабочих мест было создано за счет того, что продакшен был российский, а не пойми чей. За сотни миллионов руб невозвращенных дотаций - это будет самая эффективная господдержка во всем российском бюджете.

Ответить
3

Вы говорите как депутат. Много слов, без конкретики и все время пытаетесь чему-то учить других.
Когда киноделы делают кино на свои деньги и считают экономику, то они выбирают там, где экономически выгодно. Судя по вашим комментариям, до господдержки продакшн делался у не нас. Скорее всего, было невыгодно.
Теперь продакшн делается у нас. Но стал ли продакшн у нс экономически эффективен? Вряд ли, если на сои деньги никто не делал продакшн в России.
То есть созданы новые рабочие места на экономически неэффективном месте на бюджетные деньги. Прибавляем распил, конторы "своих" и получается совсем другая картина.
"За сотни миллионов руб невозвращенных дотаций" - пока МИЛЛИАРДЫ. Если у вас есть другие цифры - пишите.

Ответить
0

Роман Храпов — эксперт в области личных финансов и вопросах предпринимательства, оказывает услуги по построению и развитию бизнеса финансовых советников и консультантов.

Эксперт в области предпринимательства. Тренинги для риэлторов. чОрд... С кем я спорю :)))

Ответить
1

...и тем самым немножко выводит себя из поля бизнеса. В смысле, я согласен с вами про логику бизнеса, но раз в других местах эта штука не ведет себя как бизнес, то это не бизнес.

При все радикальности захода тредстартера, он, заход, в каком-то смысле бьется с происходящим - как мне кажется. :)

Ответить
2

Найс бизнес. Какой там ROI у этого бизнеса?

Ответить
–1

Они оплачены налогами уже. Мединский охамел вконец.

Ответить
0

ну тут, как раз, США не показатель
кроме США (ну может быть Индия еще) во всех странах кино поддерживает государством

по поводу денег, государство дало денег на съемку ленты, а не на аренду кинозалов, так что деньги кинотеатры будут брать в любом случае

Ответить
0

По моему, вы невнимательно прочитали мой комментарий.
" во всех странах кино поддерживает государством" - можно конкретные страны?
Чтобы прям как у нас - бюджетные деньги идут на производство фильмов.
Не просто дать разрешение на съемку в объектах культурного наследия, а прямо давать много денег на съемки, производство и маркетинг фильма.
"по поводу денег, государство дало денег на съемку ленты, а не на аренду кинозалов" - государство дало ваши деньги (в виде налогов и сборов (Привет Михалкову) на съемку того, что вы потом за свои же деньги посмотрите в кинотеатре.
Есть тут все-таки парадокс, не находите?

Ответить
1

1) примеры стран: Франция, Германия, Италия - достаточно?
2) ну если вы считаете, что МОИ деньги ушли на то, чтобы я потом мог БЕСПЛАТНО посмотреть фильм, то, мы тут о разных вещах спорим. Это благотворительность госудраства (за наш с вами счет, конечно), а не сделка возьмем деньгами - вернем билетами.

Ответить
1

1) Франции будет достаточно. Про остальные страны не знаю. Просто пара фильмов, финансируемые Пятой республики за последние три года. Сопоставимы по объему (в деньгах ) с вливаниями Минкульта в отдельные картины.
Не спора ради, просто я не знаю таких картин французских режиссеров. И если такие есть, пойду смотреть.

2) Почему бы благотворительность Минкульта направить на их прямую зону ответственности - на все бюджетные учреждения культуры, которые просто на ладан дышат? Так ремонт, зарплату поднять? Я понимаю – пропаганда. Но пропагандировать ценности можно далеко не одним кино. А тут просто гигантские вливания, которые оседают в карманах людей из киноиндустрии и приближенных.

Ответить
1

театры, музеи - все спонсируется нашими деньгами, чем кино хуже (только тем, что говно)

Ответить
1

Тем, что кино потребляет в разы(а может на порядок) больше, чем театры и музеи. Я, конечно, про регионы. Перекос в кино с попыткой государства полностью влезть в отрасль у меня вызывает непонимание.
Отреставрируй 1000 музеев в регионах, обнови музыкальные школы там же(если они к Минкульту относятся, не знаю). Еще останется.
Поддержи мастеров народного промысла, прорекламируй малые народы, и языки и культуры (и тут как раз гранды на документальное кино и льготы в прокате)
Но нет, давайте будем запрещать, контролировать и все на бюджетные деньги.

Ответить
0

Это уже совсем другой разговор вы начинаете
Куда лучше отдать, что в приоритете, а что нет

Изначально я был несогласен с вашим тезисом, что раз спосируем кино, то оно должно быть бесплатным для зрителя

Ответить
1

Кино должно быть бесплатным не по причине господдержки. А по причине РАЗМЕРА помощи нашему бездарному (мое личное мнение) кинематографу.
Когда вливаются такие бюджетные средства, то все права принадлежат инвесторам - налогоплательщикам.

Ответить
0

вы столько раз упомянули слово Размер
сколько денег в 2018 было выделено?
на какое кол-во фильмов?
посто интересно

Ответить
1

Народу еще нужно доплачивать, чтобы шел смотреть этот трэшак )

Ответить
1

Я еще хочу добавить, что эти фильмы в большинстве случаев не окупаются. Но каждый год одни и те же люди получают господдержку.

Ответить
0

и не планируется, что будут окупаться)
просто варианта два, что будет хоть немного российского кино (разного качества) за наш с вами счет, либо будет только голливуд
третьего не дано

Ответить
–1

Очень плохо, если не планируется окупаемость ибо это не целевые бюджетные траты. Но тогда и показ должен быть бесплатным для налогоплательщиков, все равно ведь денег не планировалось заработать.

Ответить
0

А все эти фильмы на 100% финансируются Минкультом?

Ответить
0

"Все эти" - это какие? Если ваш вопрос ко мне.

Ответить
0

Фильмы, которые получают поддержку. Вы говорите, что они должны быть бесплатны, а я спрашиваю — какую часть продакшена, маркетинга и кинозала оплачивает государство.

Ответить
1

Фонд кино выделил в 2018 году 3 МИЛЛИАРДА рублей на производство российского кино.
Я не знаю сколько вышло фильмов в 2018 году на эти 3 лярда рублей и какую часть от съемкой до проката оплачивало, но если вы все еще считаете, что нормально после этого говорить о платном кино, которое финансируется из бюджета - мне вас не понять

Ответить
0

Роман, прежде чем писать тут свой бред, который Вы из пальца высасываете совершенно не разбираясь в предмете, идите и читайте исходные документы. Количество экранов, показов, зрителей и вотэтовотвсе, что нужно для расчета финмодели, входит в исходные документы для получение денег из Фонда кино. И вообще могли бы сложить дважды два - если поддержка оказывается на возвратной основе, то очевидно, что у продюсеров есть таргеты на выручку, с которой они потом эти деньги будут отдавать.

Ответить
0

Вау, полегче. Из пальца пока даже у вас не получается высосать цифры. Куда уж мне.
Вы как эксперт в киноиндустрии, знаете какой процент фильмов покрывает расходы на производство и продвижение?
Мои знания ограничивается данными Голливуда: 3-4% от всех фильмов каждый год.

Нашему кино как бизнесу до Голливуда как мне до Луны. Да и нашим киноделам нет смысла даже приближаться к финмоделям Голливуда. Денег отсыпает Минкультуры исправно. А не выйдет, ну так кто об этом вспомнит через год-два.

И вы могли бы сложить два и два и понять, то не писали бы вот такое забавное предложение – "если поддержка оказывается на возвратной основе, то очевидно, что у продюсеров есть таргеты на выручку, с которой они потом эти деньги будут отдавать"
Это не для России. Где даже у чиновников, руководящими госкопроациями, несоблюдение таргетов никак не влияет ни на их зарплату, ни на занимающему должность. Куда уж людям творческих профессий!

Пока я вижу цифру 3 млрд бюджетных средств, вбуханных в российское кино в 2018 году. С очень высокой вероятностью получить через 2-3 года что-то около нуля.

Ответить
0

ну хватит уже сравнивать рускино с голивудом, голивуд один такой и к нему еще никто не смог приблизиться и вряд ли уже приблизится
когда человек начинает говорить про голивуд и наше кино - значит он сразу не в теме

Ответить
0

https://en.wikipedia.org/wiki/Film_finance#Government_grants
https://en.wikipedia.org/wiki/Entertainment_tax
Вот вроде по теме. Вроде как обычная практика во всём мире.

Ответить
0

Здесь больше по налоговым льготам и субсидиям, цель у которых " willing to provide these subsidies as they hope it will attract creative individuals to their territory and stimulate employment. Also, a film shot in a particular location can have the benefit of advertising that location to an international audience"
Покажите мне какие новые молодые режиссеры получили господдрежку и скользк молодых талантов открыли фильмы, финансируемые Минкультом?
И какие места продекламировали на весь мир наши фильмы. Кроме Питера и Москвы?

Ответить
0

И ещё если фонд кино перестанет раздавать деньги, то фильмоделы будут тратить свои и очень хорошо ими распоряжаться нежели чужими. Тогда конченных фильмоделов меньше станет, а нормальные продвинутся, потому что каждую копейку будут через семь раздумий тратить.

Ответить
1

Этого не будет. 3 миллиарда за 2018 просто так на дороге не валяются. А их освоение - есть первоочередная задача Минкульта и киноделов

Ответить
0

Полностью согласен!

Так потом Минкульт продаёт права на этот фильм госканалам, которые также финансируются из наших налогов. Тройной профит!

Ответить
20

О платёжеспособности населения речь в кабинетах министров заходит в последнюю очередь.
А вот запретить и ограничить — всегда пожалуйста!

Ответить
18

(простите 44-летнего стимдрочера)

Гейб еще когда говорил, что с пиратством надо бороться даже не ценами, а удобством, простотой и объемами

Реально, проще заплатить пару баксов (ну ок, пару десятков) в стим, нетфликс, гугл, микрософт, и т.д. - чем возиться с пиратками. Даже в ЕА заплатить, ладно, я не настолько стимдрочер )))

Но нет, давайте какие-то бессмысленные люди будут "запрещать" и "побеждать"

Ответить
2

А сейчас ещё и запретили возмущаться на запрещения, тк это неуважение к власти

Ответить
2

надо возмущение как психическую реакцию в организме запретить

Ответить
0

Я не в России, а в Беларуси. И, похоже, у нас более свободная страна (кто бы мог подумать)

Ответить
11

Как там с инвестиционным климатом в россии? Он вообще представляет сколько денег Netflix тратит?

Ответить
2

На создание контента, благодаря которому он и развивается.

Ответить
4

Я это понимаю. Но эти деньги сначала нужно где-то взять. А у нас вон executiv'a крупного инвестиционного фонда за решетку бросают.

Ответить
1

когда понял о чем человек написал и написал об этом

Ответить
11

Министр глуповат. Даже Нетфликсу нужен годный контент, крутые проекты. А у нас что? Я оплачивал ТНТ Премьер, лишь бы без заморочек посмотреть пару тройку их глуповатых, но лёгких сериалов, но даже у них контента месяца на два, больше смотреть нечего. Да и зачем что-то создавать с нуля? Есть megogo, ivi, нужно им помогать развиваться. На одном полицейском с рублевки далеко не уедешь

Ответить
3

ТНТ-премьер - это про Медведева что ли? Телек не смотрю, не в теме :/

Ответить
2

ого. внимание. юмор. не хотели бы стать автором сериалов этого канала? там уровень примерно такой-же

Ответить
1

Это приложение для смартфона.

Ответить
0

Не глуповат, а туп. Это нормально, там мозги не нужны

Ответить
0

Стримершу Карину еще можно смотреть бесплатно. Пока.

Ответить
8

Министр хоть почитал бы недавнее исследование доказавшее, что удобные и недорогие сервисы с качественным наполнением наоборот помогают бороться с пиратством, так как пиратить становится тупо неудобней. И Нетфликс тому пример.

Ответить
8

Э, Володя, я налог Михалкову плачу за торренты, так что или трусы надень, или крестик сними.

Ответить
6

Г-н Мединский! Не вы должны создавать Netflix и HBO, без вас все отлично заработает, просто не вмешивайтесь! Мания величия у наших чиновников зашкаливает, "если не мы, то больше некому!". Система устроена так, что победить преступность нельзя даже в тюрьме!

Netflix вырос из DVD-проката. Наш онлайн-кинотеатр вылупится из "пиратского сайта", когда ему будут созданы особые условия, когда фильмы в интернете можно будет легально смотреть в день премьеры, когда у населения банально будут деньги заплатить 350р в месяц за подписку.

Феномен нашего бизнеса в том, что работа "в черную" угнетает: не растет капитализация, банки не дают кредиты на развитие, каждый день как последний, но работать "в белую" невозможно!

Думаю уже всем понятно, что в кинотеатр не ходят "кино посмотреть", это встреча с друзьями, это свидание, это культпоход с детьми. "Кино посмотреть" приятнее дома, если это не масштабная картина, вроде Аватара.

Ответить
1

Нам нужен свой Microsoft!

Ответить
0

Интересно, а кто вообще заставляет людей смотреть отечественные фильмы? Бюджетников, которых насильно сгоняют на показы? Если голливудское кино такое хорошее, надо голосовать рублем - перестать его раздавать на торрентах и смотреть только в официальных интернет-кинотеатрах.

Ответить
–1

я часто хожу в кино один. смотреть фильмы в интернетах - ну, разве что те, которые пропустил когда-то

Ответить
5

Создатели Game of Thrones, самого пиратируемого (есть такое слово) сериала в мире, говорят что питары им не мешают. Мединский говорит что это всё из-за пиратов. Напоминает дело Ив Роше, когда компания говорит что не имеет претензий к Навальному и его брату, а суд говорит "ты украл".

На самом деле, я рассматривал возможность оформить подписку на какой-нибудь аналог нетфликс, но ни один из них не предоставляет контента в оригинале, без перевода, в отличие от нетфликса.

Ответить
0

У HBO контент лучше, чем у Netflix. Только у меня с HBO "сложилось наполовину". Чрез ноутбук можно смотреть через VPN USA, а на планшете и телефоне (Android) через тот же VPN не получается - "out of region"

Ответить
1

Тогда поделитесь информацией. У HBO есть контент на испанском?что у них вообще годного кроме game of thrones?

Ответить
1

Чуть выше вам ответил. У HBO есть разделы Latino и International, но я туда не добрался пока...

Ответить
0

У HBO контент лучше, чем у Netflix.

Ну вот кому как. У Netflix'a есть очень крутые штуки. Например: интерактивное кино (Black Mirror: Bandersnatch). Bird Box тоже отличное авторское(?) кино.

Ответить
1

True Detective, Big Little Liars, Sharp Objects, Shoe Me a Hero, Westland, The young Pope - только навскидку.
А вот рекомендации у Netflix круче всех. Плюс у Netflix есть кино и сериалы Испании, Италии, Польши, которые идут как Netflix Original. Такого нет у HBO.

Ответить
2

Из флагманов также отмечу кремниевую долину и прослушку)

Ответить
1

Newsroom и Veep еще у HBO.

Короче, самое фигня это Hulu :-) Там такой треш, что я закрыл и удалил нафиг приложение. Еще и навигация убогая у Hulu.

Ответить
0

А как это работает - интерактивность у Netflix? Я смотрел Black Mirror: Bandersnatch - вообще ничего не понял. Развитие сюжета понятно, но о чем фильм в целом и почему так долго - не понял.

Ответить
0

Я бы ради интереса попробовал на планшете в настройках системы регион и часовой пояс выставить соответствующий, вдруг тогда пройдёт проверку. А может просто язык устройства должен быть той страны.

Ответить
5

Нетфликс вкладывает в создание сериалов больше, чем партия честных и не подкупных ворует. Они готовы столько вложить? Сомневаюсь.

Ответить
0

ну они вкладывают около 12-15 млрд $ в контент, т.е. порядка 750 млрд - 1трлн деревяшек в год. Это 5-7 % бюджета РФ

Ответить
3

Взял себе подписку на Нетфликс, потому что реально годный сервис.

Ответить
3

Kinopub. Приложения на Apple TV, iOS, Android. Удобный интерфейс. 150р./мес. Есть все, без рекламы. Ах, да, он же пиратский.

Ответить
3

Пирамиду Маслоу Мединский явно не проходил...

Ответить
2

Да если бы не пираты, в России была бы своя операционная система, в разы лучше Windows и MacOS вместе взятых. Не говоря уже о мобильных платформах и офисных программах.

Ответить
1

Причём тут софт, если речь о медиа?

Ответить
2

Ну простите. Просто и про пиратство тоже.
Чую опять забанят в этом разделе :(

Ответить
1

Мало кто это понимает.
Люди любят всех обвинять в воровстве, а когда начинаешь выяснять подробности, то
оказывается человек с места работы что-то прет и если его самого поставят на хорошую должность, то будет и там воровать.
Почему например в Финляндии нет воровства. Где-то читал что проводили исследование и бросали кошельки в стролицах. В Финляндии 9 из 10 кошельков вернули, а 1 походу турист присвоил.
Тут вопрос менталитета.
Если человек крадет что-то маленькое, то он будет красть и по крупному.
У меня родственники работают в ритейл магазине в престижном месте, постоянно ловят обеспеченных воров. Воруют не потому что есть нечего, а потому что считают это нормальным.

Ответить
–1

Это машинально, привычка

Ответить
0

Уже есть BolgenOS же

Ответить
1

Которая маскируется под Linux при установке на импортные ПК, собранные импералистами, и лишь на Эльбрусах и Байкалах расскрывает свой истинный, секретный потенциал!

Ответить
2

Дайте возможность смотреть фильмы в день премьеры, или фиг с ним (по окончанию проката в кинотеатрах), и такой сервис зайдет на ура. Ну и сериалы день в день выхода новой серии (уже такое есть у редя сервисов)

Какой смысл платить за сервис, где показывают фильмы, которым уже по 5-6 месяцев?

Ответить
1

Так и пиратские же версии фильмов в качестве появляются только после выхода на блюрее.

Ответить
–2

Выход один: перестать выпускать блюрики, которые вскрываются пиратами за 1-2 минуты, и загнать HD-видео в хорошо защищенный сервис с приемливыми ценами. Но при этом «тряпки» и HQ-ролики по-прежнему выкладывать в свободный доступ, так сказать, в ознакомительных целях. А вот за просмотр фильма в HD уже придется заплатить. Я уверен, оперативная закачка на ютюб новинок, пускай и в среднем качестве, самими правообладателями вызовет у пиратов когнитивный диссонанс.

Ответить
1

омг, идея на миллиард фейспалмов.... пожалуй самый топ по глупости за 2019й год.
что дальше, давайте все книги отсканеные и музыку пиратскую объявим законными, а платить будем только тогда, когда придем на концерт музыканта или когда автор книги будет зачитывать её лично вслух?

Ответить
0

Если их выкладывает в ознакомительных целях сам правообладатель, почему это незаконно? А за удовольствие нужно платить!

Ответить
0

Словосочетание "В ознакомительных целях" придумано пиратами т.е. ворами, тупо для отмазки и использования дыр в законах. В 99.5 процентах это делалось всегда точно не авторами продукта.
Это как если бы я трахал твою жену с ремаркой "в ознакомительных целях", а ты: "ну как ознакомительная версия? Не оч? Ну лан, верните, пожалуйста"

Ответить
1

Закон "ознакомительных целей" не знает тащемта...

Ответить
0

А как же демо-версии программ или игр?

Ответить
0

демо-версии программ санкционированы создателями. при чем они могут быть абсолютно полноценными, но с ограничением во времени, как вариант. вот ЭТО в ознакомительных целях. остальное ... хз как назвать, твоё не желание в логику и разум

Ответить
0

А ты хочешь в логику или разум? Русским языком было сказано, что если копираст в ознакомительных целях выложит кинцо-мыльцо на ютюб, и сюжет мне понравится, я куплю лицензионную версию и посмотрю его уже в супер-хд-качестве.

Ответить
0

Полнофункциональная демо, ограниченная во времени, называется «триал», это несколько иное понятие. А вот демо обычно изначально ограничена своими возможностями, на уровне кода. Что касается «создателей» - вы, наверное, имеете в виду инди-студии, которые не только создают контент, но и продают? Таким просто стыдно выпускать на рынок трешак. А вот если Вы имеете в виду «правоторговцев», которые за копейки скупили произведения у «литературных негров», после чего они сами не могут воспроизводить контент без авторских отчислений тому толстосуму, таких нагибать не грех…

Ответить
0

вот именно. потому эта приписка даже ни к селу ни к городу

Ответить
0

Ну ты же дегустируешь нямку на промо-стойках в дорогих магазинах и барах, прежде чем купить порцию, от которой ты удовлетворишь свои гастрономические потребности? Или качаешь демо-версии игр из того же стима, если жаба душит сразу выложить свои кровные за полную версию? А моя жена… вряд ли ты получишь от нее такой кайф, как если бы юзал по праву первой ночи )

Ответить
0

не пользуюсь этими промостойками, но заметь, эти промостойки от создателя продукта, а не от петераста. который украл колбасу, нарезал, и предлагает посетителям магазина попробовать её в ознакомительных целях.

Ответить
0

Точно также, если правоторговец выложит демонстрационную версию фильма (не обязательно урезанную) на тот же ютюб, это не будет считаться нарушением авторских прав. Но зато можно будет заценить перед покупкой.

Ответить
0

точно также что? выложит 5 минут от фильма?
Не может быть демо версией полная версия фильма но в тупом качестве. это идиотизм изначально. впрочем тебе в нём комфортно. пока.

Ответить
0

Я так пониманию, лицензию, если она вообще имеет хоть какую-нибудь потребительскую ценность, люди покупают исключительно в коллекционных целях, а для одноразового просмотра хватит экранки.

Ответить
0

Кстати, тунец раньше (не знаю, как сейчас), позволял перед покупкой слушать треки онлайн, правда в плохом качестве.

Ответить
0

Посещая концерты или спектакли, люди платят прежде всего за актерское мастерство живых исполнителей, а не за возможность послушать песни либо узнать сюжет драмы.

Ответить
0

В цитатник фейспалмов.

Ответить
0

Почему? Русские, набалованные 70 лет социализма, не пониманиют, почему нужно платить за кусок нулей и единиц, когда все авторские, режиссерские и актерские гонорары уже выплачены. Ну разве только за аренду сервера фильмопомойки и интернет-трафик, который по-любому не бесплатный.

Ответить
2

Давно ли Netflix государственный? Если нет, то почему товарищ Мединский рассуждает от имени государства о том, что может или не может?

Ответить
1

Идиот. Или думает, что мы идиоты.

Ответить
3

Ему плевать, что мы о нём думаем, он о нас вообще не думает(с)

Ответить
1

Уже нельзя плохо говорить про представителей власти?

Ответить
2

Почему нельзя-то? Можно, но только теперь платно по прейскуранту.

Ответить
0

[если нет сдачи с десятки] Три раза «собака» и «щенок» за рубль)))

Ответить
1

Лайфхак для бедных, на HBO можно шерить аккаунт)

Ответить
1

моим нетфликсом пользуются куча родственников. Классно что они лимитируют по количеству сессий а не по IP.

Ответить
0

Пробовал Netflix.
К сожалению не нашел ничего интересного для себя.
Интересует следующий контент(исключительно для изучения английского): известные иностранные мультики, сериалы, фильмы.
Найти лицензионные фильмы в оригинале на дисках уже какой год не могу в продаже.
Недавно(1-2 года назад) нашел один по факту нелегальный сервис(сделан известной онлайн школой по обучению английскому), он за подписку предоставляют весь интересующий меня набор контента в HD.
Пользуюсь исключительно легальным софтом и стараюсь за все что использую всегда платить. Если нет денег, то пишу напрямую сервису(иногда дают крутые скидки).
Около 2.5 лет назад получил за 200$ продукт, который стоит 2500$. Продукт нужен был для работы, денег на покупку не было.
Но с иностранными фильмами в оригинале ничего легального найти не получается.
Касательно локальных фильмов, есть ivi. Иногда покупаю там интересующие меня фильмы.

Ответить
0

А в Netflix у вас российский аккаунт? Если да, то, получается, там мало контента на английском?

Ответить
0

Я не помню как регистрировался в Netflix.
Вроде бы как клиент из США через vpn.
Мне просто было интересно что у них есть.
Осмотрев контент и поискав интересующие меня фильмы, я ничего интересного не нашел.

Ответить
0

Netflix хорош своими Netflix Originals и системой рекомендации. А это не "известные иностранные мультики, сериалы, фильмы". Хотя качество часто бывает очень хорошим.

Попробуйте HBO - там вам известные сериалы и фильмы. Есть проблемы при работе через VPN (у меня, как минимум). Внизу я и другие все расписали про HBO.

Ответить
0

На Нетфликсе много сериалов, естественно на английском. Один Breaking Bad чего стоит.
Так же там куча документальных фильмов.
В интернете десятки сайтов (пиратских) которые заточены для изучения языка с помощью сериалов. Если правообладатели не дают возможности мне заплатить за удобный просмотр сериала, то это их проблема, я пойду на пиратский сайт.

Ответить
0

Жаль, что нельзя выучить английскому, тупо скачав его с торрента и залив в чип на затылке )

Ответить
1

Всего то нужно во втором чтении принять закон о всероссийском онлайн кинотеатре и встроить его в портал госуслуги.

Ответить
0

Доступ к кино только после идентификации?

Ответить
0

Да, и ввести обязательный просмотр российского кино. Время просмотра будет фиксироваться.

Ответить
1

Не менее 2 фильмов в месяц со 100% оплатой

Ответить
0

Осталось придумать наказание за уклонение от просмотра.

Ответить
0

Занимать очередь с вечера пятницы

Ответить
1

С предварительной записью через госуслуги.

Ответить
1

Пиратят то не от хорошей жизни. Была бы в России медианная зарплата >100к рублей, число пиратов бы в разы сократилось.

Ответить
1

так есть стс и тнт которые снимают свои поганые сериалы, и их все устраивает. зачем нам свое? мы живем в мире интернета. надо снимать то что будет востребовано не у нас а во всем мире.

Ответить
1

То есть их не смущает что люди смотрят кино с кучей рекламы до, во время и после на пиратском сайте, и не смотрят на лицензионном? Дело не в пиратстве и монетизации, дело в сервисе.
У нас толком один ivi и с того на телевизоре через трансляцию с телефона нельзя толком смотреть, чего не скажешь об одной «Зоне» одного пиратского сайта

Ответить
1

Это министр 20 века. Он не понимает современных реалий.
Как и многие в правительстве, увы.

Ответить
0

Хах. Ему удалось Вас провести!
Он все очень и очень хорошо понимает, но с помощью таких закосов под дурачка пытается скрыть свой злой замысел.

Ответить
0

Пиратские сайты с фильмами и сериалами за год потеряли 130 млн посетителей.

Выходит кинопиратство то побеждено, при 140 млн. населения. Отнимаем детей до 2-х лет и взрослое население с 90 лет. Об чём говорит г-н Мединский? Где мой русский Нэтфликс и ЭйчБиОу?

Ответить
1

Это WebKontrol написал, и там "просмотров", а не "посетителей".

Ответить
0

Вы точно не ЦА министра.

Ответить
0

Он прав в основном - не сможет. Во главе с такими как он. Остальное - отговорки.

Ответить
0

преступность в киноделе

Вы все упускаете главную проблему. Пиратство это не преступность! С таким же успехом можно запретить воздухом дышать и всех объявить пресутпниками. Копирасты через своих лоббистов постоянно проталкивают мысль о том что пиратство это преступление. Но это не так! Ладно, законы. Но такая промывка мозгов еще хуже.

Пиратство это не преступление! Ни в коем случае не надо так думать.

Ответить
0

Сомневаюсь, что на воздух, созданный Творцом либо в результате эволюции планеты Земля, у кого-то есть авторские права из ныне живущих людей. А вот если бы Михалков в свое время не срежиссировал Утомленные солнцем, хуйли бы вы его посмотрели! И не надо кричать про совковую эпоху, создатель фильма еще жив и будет жить как минимум 70 лет после смерти его физической тушки!

Ответить
0

Министр культуры думает сейчас, как обычные юзеры думали ~5 дел назад.
Сейчас у меня и у других более продвинутых знакомых не пользуются пиратским контентом, если нужный контент уже есть в платных сервисах. Да и стоимость этих сервисов стала приемлемой 200-400 рублей всего лишь

Ответить
0

Мединский просто не в курсе про принципы цифровой экономики и роли контента в ней. Пользователь всегда найдет что потреблять бесплатно: youtube, tick-tok или что-то новое появится. Это война за внимание пользователей и новые бизнес модели.

Ответить
–2

Лучше отдать 80 миллиардов пенсионерам, мединский и так хорошо кушает

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }