Медиа
Slava Baranskyi
9659

Почему я не смотрю бизнес-интервью, сделанные у нас

  • Самая простая причина — в них буквально все вам врут. Я знаю это потому, что знаком со многими людьми из этих интервью лично и читаю эту разницу слишком часто. Если знаете кого-то в жизни и читаете его в Facebook — тут всё то же самое :)
  • Никто не говорит правду о первом капитале и реальной коррупции в процессе, реальных проблемах, которых врагу не пожелаешь. А без этого — рассказ неприменим как кейс.
  • Никто не говорит, что пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен — меняются политические, экономические, технологические условия. Вы просто не можете повторить, например, ни один мой путь ни в одном проекте.
  • В любом бизнесе вы связаны по рукам и языкам. Всё сказанное как есть обидит кого-то или поставит вас на разрыв — вы или будете не слишком патриотичными для кого-то, или не слишком мягкими, не слишком политкорректным, или что-то ещё всегда найдётся. Потому мы, люди, дающие подобные интервью, говорим обтекаемо и часто совершенно бесполезно для вас.
  • У интервьюера почти всегда есть отношения с героем интервью, особенно не у журналистов, а у людей из отрасли, начинающих с друзей. Отношения мешают быть до конца настойчивым при получении ответа на неудобный вопрос.

А что же тогда делать

  • Короткий ответ — читать книги. Они неэмоциональны и часто более наполнены смыслом, чем творчество YouTube-артистов.
  • А ещё лучше смотреть интервью из США и других стран первого мира на доступном вам языке. Я часто говорю, что они — наше будущее, и нам повезло его созерцать. Их прошлое больше похоже на наше настоящее, чем наше прошлое хоть на что-то вменяемое и применимое.
  • Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный. Потому что бизнес сложен максимально — и просто происходящее в нём не объяснить. Никак, увы.
  • И самое главное: Контактируйте с теми, кто вам интересен, зовите на завтрак или проситесь в менторство, задавайте свои вопросы в личку. Скажу по себе и тем, с кем говорю я, — нам пишут очень мало, почти не беспокоят. Все налипают на ярких людей-блестяшек, у которых просто нет для вас ответов.

Надеюсь, это не звучит как снобизм. Просто делюсь опытом.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Slava Baranskyi", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 153, "likes": 129, "favorites": 86, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 73647, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 01 Jul 2019 21:29:33 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 73647, "author_id": 42084, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/73647\/get","add":"\/comments\/73647\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/73647"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130, "last_count_and_date": null }
153 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
73

На Западе не врут и не связаны бизнесом по рукам и ногам..
Автор, хватит дрочить на Запад, все модники уже дрочат на Восток)

Ответить
8

На западе вообще принято улыбаться и быть на позитиве, избегать острых тем, тем более, кого-то обидеть.

Ответить
0

Денис вы как то говорили свое мнение про плеер.ру и подобные маркетплейсы. Понятны их мотивы и низкие цены. А вы не занимаетесь продажей в других странах, и какое у вас мнение о том чтоб открыть ИМ например в Германии?

Ответить
2

Германия, как любая экономически развитая страна, имеет довольно высокую конкуренцию в екомерсе, чтобы там успешно работать, желательно там жить, чтобы понимать предпочтения аудитории, чтобы предложить что-то интересное и конкурентоспособное.
Технических сложностей не вижу, логистика развита, законодательство понятно.
Основная проблема екомерса, где взять клиентов прибыль с которых покроет их привлечение.

Ответить
4

Неправильно, весь запад уже дрочит на восток)

Ответить
8

а мы обтекаем...

Ответить
15

Биоданные собираем в бигдата

Ответить
1

"На Западе не врут и не связаны бизнесом по рукам и ногам.."

"Мы, гусские, не обманываем друг дггуга".

Ответить
45

Слава, простите меня тёмного, я тут совсем недавно и вас не знаю. А вы кто?

Это не снобизм, просто мне важно понимать, авторитетность личного мнения человека. Заранее благодарю.

Ответить
7

У нашего сайта очень удобная функциональность — можно нажать на имя автора, из профиля перейти в его соцсети и там увидеть, что он за фрукт. Но в целом мы тут авторов оцениваем по мысли, а не по одёжке :)

Ответить
58

Сори но функциональность на уровне "загуглить имя фамилию". Почему в портале про бизнес у людей нет профилей с био каким-то минимальным? Хотя б как раньше? А в идеале чуууть-чуть побольше. Ну неодобно же капец, каждый раз тыкать в соцсети где не факт что будет понятно что это за чел, сидишь листаешь его ленту как дебил чтобы хоть сколько сориентироваться.

в целом мы тут авторов оцениваем по мысли, а не по одёжке :)

Друг, ты путаешь тёплое с мягким. Если кто-то говорит, например, что-то на тему какого-то закона о налогах на улыбки, то важно понимать насколько он компетентен в этом вопросе. Если он юрист там, или связан с темой, улыбался допустим когда-то, тогда к его мнению можно прислушаться, или наоборот если не согласен - ответить. А если это Ваня с общаги задвигает своё мнение на самых серьёзных щщах под видом авторитетного потому что его бабуля улыбалась в шесят втором году, то его надо проигнорировать.

Интернет большой и буйный, даже на висиру информацию надо жестко фильтровать потому что 99% этой информации - бред и отсебятина. А вы не даёте такой функциональности из коробки.

Так что не надо тут про "мы авторов оцениваем по мысли", это дурня и я не верю что главред так всерьёз думает. Ты ж вот этого чела знаешь, ведь так? Вижу с ним на ты в треде выше, а ты не такой хамло как я чтобы с порога так с незнакомым человеком говорить как я сейчас. Ну вот а я его не знаю, для меня он никто и зовут его никак, и фуйсбучек мне свет сори но не пролил, так что это какой-то хрен с горы в моём понимании.

Я к чему. Была у вас раньше такая функциональность в очень ограниченном виде, вы её убрали и сначала косили на дураков мол "ой а кто это сделал", "сейчас вернем", потом перешли в плоскость "мы перепродумали функцию, вот-вот выкатим". Джва года жду.

Ответить
10

Спасибо. ) Мыслей полный интернет, всегда важно кто их автор, чтобы соотнести все это.

Ответить
16

Ну нередко бывает так, что автор авторитетен, но несёт чушь

Ответить
0

Какие у вас основательные читатели :)

Ответить
14

оригинальный способ обойти неловкий вопрос посредством юмора через другого участника диалога.

Ответить
9

Лишь бы не было войны

Ответить
4

Чушь или нет, это не объективная характеристика, а ваше согласие или несогласие с автором.
По моему опыту, автор тоже несет чушь насчет того, что на западе правду матку рубят.

Ответить
12

Кликая на ваше имя и переходя по ссылке в ФБ, все норм работает, под хромом.
А если кликнуть на имя автора этого поста, да и часто по другим именам, то переход в ФБ такой:

Ответить
0

Кстати, да, это баг или пользователи делают что-то со страницей фб?

Ответить
3

ФБ после скандалов с приватностью обнулил токены авторизации для части юзеров. Чинится, если выйти и войти банально (вроде бы), но с нашей стороны ничего не сделать.

Ответить
2

А запилить профиль на сайте?

Ответить
1

Ну я копирую имя пользователя с кнопки ФБ тут и вставляю в поиске соцсети.
Список показывает пользователя норм.. но это гемор.

Ответить
0

Это если у автора не очень распространённая фамилия и имя.

Ответить
11

Нет Константин, удобную функциональность вы убили давно, убрав название компании, вместо того, чтобы расширять ее, вам же флаг в руки после блокировки линкида, могли бы часть функционала на себя перетянуть.

Ответить
2

Об этом же подумал, про линкедин

Ответить
2

Ну дык свято место ..., а vc тупит почему-то вместе со своим комитетом.

Ответить
1

Они продали spark. Как раз там это есть. И скорее всего по договору они не могут пилить бизнесовые фичи на ВиСи. Либо вообще, либо какое-то время. Ибо будут напрямую конкурировать. Как то так, думаю.

Ответить
1

Интересная мысль, хотелось бы пояснений на этот счет от Комитета.

Ответить
1

Какой адекватный коммерс вложится в это с нуля? У меня есть зарекомендовавшая себя команда разрабов, но я бы не стал просить инвестиции на этот продукт у инвестора, даже будучи уверенным, что продукт получится сносным.

Рынок РФ очень маленький и непредсказуемый, как бабки потом возвращать? )

Ответить
0

Продать проект условному олигарху, который захочет иметь влияние на IT предпринимательское сообщество.
Насчет маленького рынка не согласен, он вполне себе, на одной рекламе можно зарабатывать нормально.

Ответить
1

Когда будет "нормально", зарабатывать уже будешь не ты. Увы, у нас так это устроено. )

Ответить
1

На слове «иметь влияние» все ломается.

Ответить
0

Не сразу же ))) От олигарха зависит, как именно он будет пытаться "иметь"

Ответить
1

Ранее это поле заполняли как угодно, этот функционал обязательно вернется в чуть более улучшенном варианте.
Нам самим нравится идея как можно более подробного био в профиле. Очевидно же)

Ответить
0

Долго вы запрягаете, надеюсь быстро поедите )))

Ответить
2

С тех пор как это поле убрали появилось слишком много новых сущностей вокруг тех же «компаний» и их необходимо логично связать, чтобы потом вновь не пришлось отказываться от решений подобных обсуждаемому.

Надеемся :)

Ответить
0

У вас очень хорошие шансы сделать русский линкид таким образом, успехов вам!

Ответить
10

Функциональность-то удобная, только что помешало автору написать пару предложений о том, кто он и чем занимается, раз уж делает такие резкие выводы? Это гораздо проще и быстрее, чем лезть в его соцсети для идентификации. Или автор считает, что он настолько известная личность, что в представлении не нуждается?

Ответить
1

Константин, уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что в профиль Фейсбука не перейти по ссылке из профиля. Фб пишет, что такого аккаунта нет. Вот и с этим автором так же. Это ваш баг или действительно у него нет профиля в Фейсбуке?

Ответить
1

Так не особо работает у вас эта функциональность. Например, все без исключения ссылки на фб профили (включая ваш) сломаны. Я ещё не находил рабочую фб ссылку в чьем-либо профиле.

P.S. дочитал про токены

Ответить
1

Так по его логике «Никто не говорит, что пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен» его опытом можно подтереться, следовательно он не авторитет, а тупо никто в данный момент времени, так что можете с чистой совестью ставить минус статье и закрывать её не читая.

Ответить
1

Во всяком случае это точно человек не читавший те самые американские источники на которые с таким пиететом ссылается. Там эта тема обсосана давным-давно. Тоже врут. Причем Все. Читайте Медиум и Кранч.

Ответить
37

Позволю себе открыть Вам страшную тайну - в интервью из США и других стран первого мира тоже врут )
Так же как и в Фейсбуке. Там все врут: и первый мир и последний )

Ответить
2

думаю не врут, просто не договаривают, реальное и работающее вряд ли кто расскажет, а всякие гуру сами не знают, весь их бизнес заработок на коучинге

Ответить
26

На западе врут покруче, создавая себе образ благодетелей, работающих для людей и меняющих будущее. Но, как и у нас, все делается ради бабок. И за лишнее слово там проще лишиться всего, приходится фильтровать каждое слово.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

20

а сколько раз Джобс в своих интервью рассказал как он кинул Возняка ?

Ответить
9

Вот так взял и тронул святыню обеими руками

Ответить
1

мне очень нравится эта история!

Ответить
2

Тронул святыню двумя руками, еще и рад этому!

Ответить
0

Надо его придать анафеме!

Ответить
0

Андроиду

Ответить
2

Ваше место возле .... хуавея.

Ответить
1

И еще то что все первые образцы и вообще весь свой опыт, Возняк создал и получил на базе R&D подразделения HP , где он тогда работал. Не в гараже.

Ответить
20

В США вообще официально можно давать взятки множеством разных способов от лоббизма до оплаты за консультации. И целые компании специализируются на управлении репутацией - сиречь на том, как нарисовать образ героя без страха и упрёка, скрыв ту самую не удобную правду о которой пишет автор.

И вот лишь некоторые примеры:

- Посмотрите биографический фильм про Билла Гейтса. Сколько компаний он создал? По фильму - одну и это микрософт. И контракт с IBM получил случайно. Но ничего не сказано о компании Traf o data, которую он создал первой, её прозвале и скандале, едва немзакончившимся для Гейтса печально. Как ничего не сказано ни о связях его мамы в руководстве IBM (через которые он и получил контракт), про лигу плюща и её тусовки в которых состояли и родители и сам Гейтс.

- Посмотрите про Ларри Элиссона (Oracle). Из официальной версии это талантливый и успешный предприниматель, исключительно благодаря своей интуиции. А вот о его связях с ЦРУ и том, что Oracle это название проекта СУБД над которой он работал в ЦРУ не говорится. Как и о той роли, какую его связи с ЦРУ сиграли в конкурентной борьбе в начале 80х,которую он явно проигрывал, а потом вдруг купил обе конкурирующие компании...

- Посмотрите на Кийосаки и его замечательный рассказ о том, как он попытался рассказать в Гарварде ту самую правду матку о которой пишет автор. И как его оттуда выгнали с формулировкой что с кафедры в Гарварде можно говорить только об успехах и том что вдохновляет студентов...

На деле таких примеров тысячи. Имеющий глаза да увидит. Ну а теслофилам лопату в руки и на марс ближайшей ракетой строить светлое будущее. Когда тоже самое делал Сталин и направлял на Беломор канал, вы это называете тиранией. А на святого Маска готовы пахать бесплатно - ну да сердцу не прикажешь, особенно если мозгов нет ;-)

Ответить
4

Как-то смотрел фильм про Баффета, так он там сам рассказывает, как отец Гейтса познакомил его со своим тогда еще зеленым сыном, а так да, все сам, с нуля, с низов )))

Ответить
3

Читал автобиографию Черчилля,так он даже не скрывает что его мама помогала ему стать военным корреспондентом :) просила самого премьер министра)))) и он надавил на командование)))

И при этом он завидовал ещё более влиятельным сынкам))

Ответить
4

В США вообще официально можно давать взятки множеством разных способов от лоббизма до оплаты за консультации.

Лоббизм - это не дача взятки. Деньги на лоббизм идут не лицу, принимающему решения, а лицу (лицам), способным манипулировать мнением ЛПР.

Посмотрите на Кийосаки и его замечательный рассказ о том

Он - инфобизнесмен. Уже давно все знают, что единственный его бизнес - книги и игра.

Когда тоже самое делал Сталин и направлял на Беломор канал, вы это называете тиранией. А на святого Маска готовы пахать бесплатно

У Маска, судя по отзывам, зарплата выше по рынку. Это раз. Два. Сравнивать человека, уничтожившего миллионы граждан ссср с предпринимателем-мечтателем - простите, ваш мозг взял отпуск, когда вы это писали?

Ответить
–1

Вот об этом я и пишу. Можно сколько угодно спорить о терминах, но тем не менее сами США действия, которые у себя называют лоббизмом в других странах рассматривают как взятки. Это было и на слушаниях в конгрессе, и ходе судебных процессов против их или чужих компаний и даже ... в бюджете - где некоторые статьи так и называются - без всяких экивоков. Например - прямо указывается про подкуп чиновников в Венесуэлле, если из совсем свежего.

Можно называть Кийосаки кем угодно - но это не отменяет того простого факта, что он как раз и рассказывает о тех самых моментах, о которых пишет автор статьи - чем и отличается от друзей самого автора, причём в лучшую сторону. Как и того, что никто не опроверг его слов про Гарвард - и это на Западе, где будь это не правдой - он мгновенно нарвался бы на иск от обиженного ими Гарварда.

Ваш пассаж про Сталина и Маска как раз лучше всего и показывает ваш уровень развития, образования и адекватности ;-)

Ответить
1

Вы из тех, кто отрицает репрессии, или из тех, кто говорит, что кругом враги и репрессии были необходимы?

Ответить
–1

Я из тех, кто соображает самостоятельно, а не мыслит штампами, вроде "Сталин герой" или "Сталин тиран", "Маск Великий Инноватор" или "Маск Жулик и Мошенник". И вам не советую. Потому как любое мышление стереотипами автоматом делает человека легко манипулируемым. Какими бы его иллюзии ни были.

Ответить
2

Причем здесь стереотипы? Вы явно пренебрежительно относитесь к тем, кто считает Сталина тираном, а у меня лишь вопрос, почему.

Ответить
0

Самое печальное, что некоторые, в общем открытые и позитивные люди, верят каждому слову. Раз за разом приходит фейл и в какой-то момент люди просто складывают лапки. Но это не они плохие, не они глупые, просто они поверили.

Ответить
16

Любой рассказ о действительности — это приближение, отражение ощущений.

Пройти тем же путём нельзя, но часто можно почерпнуть какие-то моменты, о которых даже сам рассказывающий не подозревает.

Ответить
12

Я бы сказал, что и истории о российский промышленности, в плане успехов, такие же, да и многое другое.
Схема такая: берется идеальный образ, который устроит аудиторию и увеличит лояльность, к нему притягиваются несколько фактов, смешивается с небольшим приукрашиванием и замалчиванием неудобного и на выходе одна из миллиона типичных истории.

Там нет ни тарща майора за спиной успешного проекта, ни бабушки - главы горисполкома, ни торговли спиртом Рояль в 90-е..

Ответить
0

Снова мистера Т прилетаете?)

Ответить
1

не знаю о ком вы

Ответить
1

Может о нем?

Ответить
0

На этой схеме вся информационная повестка в нашей стране клепалась и клепается.

Ответить
10

Как говаривал один известный доктор : "врут все", и "у вас волчанка"

Ответить
7

Слишком однозначная статья. А истина и однозначность редко пересекаются.
Интервью западных спикеров или бизнесменов точно также не подойдут к текущим реалиям, как и рассказы о постсоветских спекуляциях.

А про то, что никто правду не говорит, так говорят! Говорят: "Папа дал 10 000$ на старт", "Продал бабушкину квартиру", "Проворачивал незаконные махинации в 90е" или "У меня богатая семья".
Я слышала это неоднократно в интервью Ковалёва, Локонцева, Черняка, Рыбакова, Хартмана и прочих.

Это только самые наивные потребители контента наслушаются про "я начал с 1000р." , а потом, когда наступает антихайп, плачут "ой-вей, нас на*бали".

Ответить
0

Хартманов много, а остальных, простите, не знаю.

Ответить
7

Автор, Вы что? Люди в принципе не говорят правду. Давно разучились и возвращаться к ней не собираются. Это невыгодно абсолютно. Ни в одной сфере. А в бизнесе так особенно. Вы правы: когда знаешь какого-то бизнесмена лично, это такой треш - слушать, что он говорит и о чём... Просто уши в трубочку сворачиваются и разворачиваться назад уже не желают. Особенно на мысли: "Приходите к нам, мы вас научим". Сразу хочется спросить: "И время есть? Вот так оторваться от успешного дела и пойти в учителя?".

Ответить
4

Короткий ответ — читать книги

Противоречит:
путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен

В любом бизнесе вы связаны по рукам и языкам

Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный.

А ещё лучше смотреть интервью из США и других стран первого мира на доступном вам языке

Противоречит:
путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен

Тем более он нерелевантен, сравнивая опыт бизнеса США и РФ.
отношения с героем интервью

В любом бизнесе вы связаны по рукам и языкам

Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный.

Не тратьте время на лёгкий контент, тратьте на сложный.

Можно сократить до: не тратьте время на контент вообще.

Скажу по себе и тем, с кем говорю я, — нам пишут очень мало, почти не беспокоят

Слабо могу себе представить, чтобы занятой человек, цель которого не продать очередную книжку в стиле "сейчас я вам расскажу как жить", а с немного иной целью отвечал бы на вопросы левых чуваков или взял бы менторство (что это вообще такое, тук-тук, здравствуйте, Я - Иванушка-дурачок, давайте вы потратите свое сверх. дорогое время, чтобы вникнуть в бизнес, которого у меня еще и нет и дать мне совет, который я и так бы мог найти, разберись я с фин. моделью или с потребностями клиента.)

Ответить
4

Короткий ответ — читать книги

Бизнес книги пишутся ради денег или рекламы, а не ради того, чтобы делиться секретами богатства

Ответить
3

Надо больше читать. Во время чтения сохраняется способность к аналитическому и критическому мышлению. При просмотре видео эта способность сильно урезается

Ответить
2

спорное утверждение

Ответить
0

именно

Ответить
0

помню раньше просто зачитывались Малаховым.. :))\

Ответить
3

Странно рассказывать про свои крррупционные мутки, если за такие истории посадят. На западе тож не дураки.

Ответить
0

Без описания этих муток — рассказ/кейс нельзя считать полным, а значит нельзя применить полученные знания. Потому я и советую вам общаться лично с интересными вам людьми. Не под запись обдирки говорят больше правды. Я так и делаю.

Ответить
1

ФБР найдет как применить любую информацию

Ответить
3

Это не снобизм а глупость. Разные люди- разные интервью. Нельзя судить о всех по своему окружению.

Ответить
0

Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты...

Ответить
3

"пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен"- это разве особенность интервью в РФ ?
Вообще если вы слушаете человека, построившего бизнес о своей истории - чаще всего его путь уже нерелевантен.
Хотите слушать о том "что делать сейчас" - это совсем другие источники...

"Никто не говорит правду о первом капитале и реальной коррупции в процессе, реальных проблемах, которых врагу не пожелаешь." - Есть разные интервью, многие говорят.
Если мы говорим о массовых и технологичных вещах , там это совсем не главное.

Если про крупные госзаказы - то глупо начинать бизнес, не понимая механизмы привлечения клиентов. И ... там не только откаты. (В целом собственники небольших компаний часто плохо понимают мотивацию наемных менеджеров.)

Ответить
2

Ты про Украину или в целом на русскоязычном пространстве?

Ответить
3

Про бизнес-интервью — в принципе везде — Россия и Украина. На всякие темы отстраненные люблю НЕПОЗНЕР и немного Юру Дудя.

Ответить
1

Нет, посмотрю обязательно утром за кофе ☕️

Ответить
16

Вы не очень последовательны в своих суждениях. Сначала "почему я не смотрю", а теперь "посмотрю обязательно".
Удалите закладку на это интервью, врут там все. Лучше книгу почитайте из стран первого мира о том, как не быть слишком категоричным чтобы не попасть в неловкую ситуацию.

Ответить
2

Вы странный. Я доволен тем, что моё сознание не користаллизировано как ваше. Если я говорю, что мне не нравятся бизнесинтервью, а главредактора издания в которое я засунул материал говорит мне, что есть альтернативы, то что мне делать по-вашему? Конечно я гляну и конечно попробую найти крупицы золота в потоках грязи.

Ответить
0

Как он мог Константину как-то еще ответить?
Типа: Константин, ты разве не читал мою статью?
Сразу в комменты?
Я же написал, у нас все врут, зачем ты мне дал ссылку на вранье?

Ответить
0

facepalm. Вам, наверное, никогда не бывает скучно с таким воображением…

Ответить
0

Не привык себе отказывать в полете мысли!
Вы же не противоречите сами себе? Не будете ссылку Константина смотреть? Но вежливость обязывает поблагодарить.

Ответить
2

Статья - суть реализация инфоповода. Инфоповод на копейку, но статью делают на рубль.

Фильтруйте информацию. Ищите копейку.

Ответить
0

Ох вы и гуру :)

Ответить
1

Бизнес - секреты Олега Тинькова можно посмотреть

а его вью с Галицким можно пересматривать, как очень хорошее кино

Ответить
0

Мне больше нравится интервью с Оскаром Харманом. Он рассказывает, почему стал делать бизнес в России, а не на западе - тут маржа в несколько раз выше. А теперь этот же клоун вопит, что  русских предпринимателей притесняют нечестной конкуренцией.

Ответить
3

Правильно же говорит, маржа была больше и она компенсировала все риски, сейчас маржа падает за счет неравной конкуренции до уровня западных стран, а риски только растут
https://www.dp.ru/a/2018/08/12/Davlenie_na_biznes_rastet
смысл тогда делать бизнес в РФ?

Хохма в том, что падает маржа не у всех, приближенные к императору чувствуют себя хорошо, а значит потребитель не получит низких цены, зато получит снижение кол-во рабочих мест, т.е. падение зарплат.

Ответить
0

Ну и валил бы в другие страны и продавал бы в Россию через границу.
Или вы считаете, что его риски должны оплачивать россияне из своего кармана?
Потребитель как раз получил китайское барахло по ценам в 2-3 раза ниже чем у "отечественных предпринимателей". И жулики вроде Хартмана просто продают это же барахло, но с трёхкратной наценкой.

Ответить
1

Я так и планирую, протупил в далеком 2014-ом, когда думал, что это временное недоразумение, возможность иностранцам не платить налоги.
Маржа в российской торговле составляет считанные проценты, поэтому сплошь одни разорение, Безосов не видно и близко.
Цены выше из-за жуликов, вы правы, только жулики не в торговле, а в другом месте сидят, догадаетесь в каком?

Ответить
1

как противоречит первое и второе? да — маржа есть, да — притесняют… Что делает его в ваших глазах клоуном?

Ответить
1

Прямо противоречит. Ни разу ни русский предприниматель. Пришёл в Россию, потому что здесь можно задирать цены в разы. А когда появились конкуренты, продающие по более низким ценам, заорал, что это не честно. "Помогите, я пришёл сюда наживаться на россиянах, а конкуренты не дают." Не клоун? Но точно лжец и бессовестный человек.

Ответить
0

Фридмана тоже можно всего смотреть.

Ответить
0

Автор сетует, что не делятьсяопытом и в следующем пункте сам говорит, что этот опыт нахер не нужен поскольку устарел.

Ответить
2

Делиться опытом и рассказать правду о первом капитале- не одно и то же, никакого противоречия тут нет

Ответить
1

А первый капитал я получил продав завод,который купил на ваучеры,которые я скупил у работяг так как у них не было денег,а у меня каким то чудом были!

Ответить

Комментарий удален

2

Что, прям всё очень плохо? Я знаю подкасты и канал Максима Спиридонова, например, и это отличный интервьюер.

«Я готов отчитаться за каждый свой миллион… кроме первого», — Джон Рокфеллер. Есть подозрение, что всё, о чем вы написали, придумали не у нас :) Но скрывать свой первый миллион научились отлично за материнскими компаниями / инвесторами.

Ответить
2

единственно где хоть чтото можно услышать правдивое - это когда собеседник надевает маску и тюнигнует голос.
или когда уже совсем терять нечего, как например тут:

Ответить
0

Ничего себе...

Ответить
1

да ну фигня какая-то... Интервью-интервью рознь. Когда вранье - этож видно, народ не слепой, но и интересного бывает очень много.

Ответить
1

Я знаю это потому, что знаком со многими людьми из этих интервью лично=== Давайте начнем с конкретики. Кто лично врет?

Ответить
1

солидарен с автором. забавно было когда выяснилось, что в трансформаторе под видом директора it компании снимался тамада

Ответить
2

Инфоцигане по всему миру это мошенники. Наши не исключение. Но давайте все таки сравнивать подобное с подобным. А то получится как в ситуациях, когда люди описывают сервис и интерьеры Marriott, в который заглянули с экскурсией, а цены дешёвой трехзвездочной гостиницы в которой были в ральности, не упоминая что это про разные вещи в общем то...

Ответить
1

| нам пишут очень мало, почти не беспокоят.

это кому? Дайте список интересных персон, с которыми можно пообщаться из вашего опыта и вообще, на ваш взгляд?

По посту скорее соглашусь во многом, Спасибо!

Ответить
1

Ну, например, я написал Павлу Вржещу из Banda после интервью из котлового я мало что понял и он нашел на меня время. И теперь мы по-дружески общаемся. Banda — это агентство, которое взяло 6 или 7 Red Dot Awards в один год. Это пиздец как круто и человек высшего плевела в своей нише.

Ответить
1

ВЫСШЕГО ПЛЕВЕЛА

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Слава, а как находить и определять людей-предпринимателей (это не только бизнес же), которые действительно стоят того, чтобы просить совет, менторство и задавать вопросы, а не "коучи, инфобизы и остальная песторота"?
Конкретно сейчас меня интересует, как мне - профессиональному email marketer продавать свои услуги в Европе, Азии и США, без того, чтобы тратить время на личную обработку всех и вся. В идеале я имею ввиду агентство/посредника, который бы получал за продажу моих услуг %.

Ответить
1

все мои лучшие контакты были найдены на работах, где я работал в найме. если вы показывали класс и активно нетворкались, то и вопрос такой возникать вроде как не должен :)

Ответить
0

Про какие контакты речь - менторы или как продавать?
Вы в статье писали - ищите менторов, что вы, как предприниматель, получаете мало запросов. Но ответ в духе - "сам разбереись". Мало вяжется с основном смыслом статьи.
Я решил попробовать по вашему совету, и вы же отморозились по сути.

Ответить

Комментарий удален

1

Как лайкнуть одну и ту же статью более 1 раза?

Ответить
1

Я тоже их не смотрю. Мне всегда кажется что такие бизнесмены проводят семинары из разряда "как заработать миллион, собрав 10000 человек в этом зале и билет стоит 100$"

Ответить
0

будете не слишком патриотичными для кого-то

Да, очень важный критерий для современного бизнеса.

Ответить
0

Я в Украине и бывают очень крутые залёты на тему ;)

Ответить
0

Я понимаю, просто критерий, конечно, так себе.

Ответить
0

Не мы выбираем болото, в котором рождаемся…

Ответить
0

Автор, прочитайте "48 законов власти".
https://www.litres.ru/robert-grin/48-zakonov-vlasti
Увы, но правдой, честностью и справедливостью ничего не добиться в этом мире.

Ответить
0

спасибо, прочту. слышал о книге, но власть меня не сильно интересует вообще.

Ответить
1

Понятно.
Но власть, влияние, харизма, лидерство - вещи связанные. Чтобы делать бизнес - нужно влиять на людей: убеждать, вдохновлять, мотивировать, соблазнять. Так что эти законы нужно учитывать всем: от Илона Маска до инстаграм-модели.

Ответить
0

Я часто говорю, что они — наше будущее, и нам повезло его созерцать. Их прошлое больше похоже на наше настоящее, чем наше прошлое хоть на что-то вменяемое и применимое

А что именно имеется в виду, какое прошлое? Культурное, технологическое, политическое..?

Ответить
0

Прошло, в котором жил я. Без правил, без закона, без работы для молодёжи. Дичь короче.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Обожаю аутентичность, здесь она прямо зашкаливает. Спасибо

Ответить
0

не понял о чём вы, но спасибо.

Ответить
0

Я тоже

Ответить

Комментарий удален

0

Особенно любят припизднуть инфоцыгане. Знаю одного такого. Весь молодец. Свой бизнес автоматизировал, чужие бизнесы автоматизирует, настраивает процессы. Учит как продавать и как не терять клиентов. В общем, типичный инфоцыганский набор услуг. И вот довелось обратиться в его такую успешную, автоматизированную и все умеющую компанию - 40 минут ждал ответа менеджера в онлайн-консультанте. Дождался лишь благодаря тому, что забил, но вкладку не закрыл и ушел обедать. И менеджер потом вел переписку отвечая на каждый вопрос по 5-8 минут. Зато собственник учит других как надо работать...

Ответить
0

Страна должна знать своих "героев".

Ответить
0

Автор неплохо хайпанул)

Если по теме то все зависит от этапа жизни. На некоторых стоит смотреть вью и не читать книги, на некоторых читать книги и не смотреть вью. Иногда стоит просто пахать, что бы вырабатывать свой взгляд и свой подход.

Например, мне на каком-то этапе вц помог понять некоторые вещи (на основе комментов а не самих материалов) , что не значит что он помог кому-то другому. Все слишком индивидуально.

Ответить
0

поверьте, это не хайп совсем :)

Ответить
0

Хорошо, пускай тут и на медиуме не будет хайпа. И на golive.love я "не сходил "

Ответить

Комментарий удален

0

Особенно на мысли: "Приходите к нам, мы вас научим". Сразу хочется спросить: "И время есть? Вот так оторваться от успешного дела и пойти в учителя?".
И правда:))

Ответить
0

Как будто когда включаешь новости по телевизору на федеральных каналах — там все честные и открытые :]

Ответить
–1

А вы не включайте…

Ответить
0

Зачем вообще смотреть бизнес интервью?

Ответить
–1

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Это нормально, все ж хотят быть успешными на публику и аж брызжут

У Терри Пратчетта в сериале "Плоский Мир", рассказ "Делай деньги!"
есть разбор фразы:
"Я работал во дворце, и был секретарем"

Когда то дядя работал во дворце- садовником
И еще поработал секретарем в какой-то гильдии

Так и во всем контенте "успешного успеха" - почти все правда, но зато как построены факты...

Ответить

Комментарий удален

0

"Самая простая причина — в них буквально все вам врут"

Купил 2 яблока по $1, помыл, продал по $2. Слышали. А расходы на рекламу мытых яблок? А рекламу чистейшей воды из горных источников, которой их мыли (если мыли в самом деле)?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

"Сделанные у нас" - это где? Автор же, вроде, с Украины. Так-то я тоже не смотрю бизнес-интервью, сделанные на Украине. Зачем нам в России они нужны вообще?

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир