Главный редактор Gizmodo обвинил Apple в киноадаптации своей книги «Эффект Тетриса» без разрешения Статьи редакции
И потребовал через суд возместить ущерб в размере 6% от бюджета фильма «Тетрис».
- Главный редактор Gizmodo и автор книги «Эффект тетриса» Дэн Акерман подал иск к Apple в федеральный суд Манхеттена, пишет Reuters. По его словам, компания без разрешения адаптировала его произведение в художественный фильм, выпущенный в марте 2023 года.
- Книга Акермана опубликована в 2016 году и описывает историю популярной игры, а также борьбу за права на её продажу по всему миру как «триллер времен холодной войны с политической интригой», следует из иска.
- В заявлении также утверждается, что перед публикацией Акерман отправил копию произведения в Tetris и нашёл продюсеров для экранизации. Однако компания отказалась лицензировать связанные с книгой проекты, в том числе фильм, и отговорила продюсеров, готовых организовать съёмки. Компания также пригрозила автору судом, если он займётся производством собственного фильма или сериала про «Тетрис».
- Генеральный директор Tetris Майя Роджерс и сценарист Ноа Пинк начали адаптировать книгу под сценарий фильма в 2017 году, считает Акерман. По его мнению, картина «заимствовала многочисленные конкретные детали и события книги» и «схожа с ней почти во всех существенных аспектах».
- Он требует возмещения ущерба в размере 6% от бюджета фильма «Тетрис», который составил $80 млн. Представители Apple и Tetris не ответили на вопросы Reuters.
11K
показов
4.9K
открытий
1
репост
Пажитнов сидит в сторонке и наблюдает....
пажинает плоды
Ну конечно, историю Тетриса кроме него никто ведь не знает.
Я не знаю, что там в книге, но такой клюквенно-КГБшной истории как у Apple не знал даже Пажитнов.
Пажитнов с самого начала был вовлечен в работу над его сценарием, и консультировал по истории. Как и Роджерс.
Но тебе конечно виднее.
https://youtube.com/watch?v=8Bqn27b4A-w
Комментарий недоступен
Он в самом начале этого ролика и говорит, что консультантами их с Роджерсом пригласили, но "они сначала только портили кровь сценаристу, потому что он хотел хороший такой голливудский триллер", но потом согласились с позицией, что "если это могло произойти исторически, то пусть будет".
Ну явно написано же, что взято много мелких деталей.
А от истории тетриса, которая была в реальности, и в фильме, и в книге (полагаю) - копейка.
Он знает просто лучше всех
Комментарий удален модератором
Пусть сразу на Пажитнова!
А то он очень похож на персонажа книги!!!
Если запад распоясается, запретим им играть в Тетрис
Стетхем за кого будет?
За нас, конечно, он ответственный за пацанские цитаты.
Ну пожалуйста, очень хочется
"Представители Apple и Tetris не ответили на вопросы агенства."
Возможно ответа от них и не дождутся
как они суд будут игнорить?
Придут отвечать по существу, ловя противоречие и обвинения
Че по напрасну суетить профессиональных
Юристов
Ну и ладно, останутся без ответа
Чот мало запросил. Надо было не 6%, а 6,5%, или даже 7%. К иску приложить аудизапись НОМа. https://www.youtube.com/watch?v=c6LUvgbd4SA
6 так 6
лох позорный
Видимо, у Gizmodo совсем дела не очень. Давно о них ничего не слышал, больше 10 лет с момента той скандальной истории с iPhone 4.
Как же хорошо что есть чат боты.
При том, что я идиотина, опечатался, а он всё равно меня понял
И всё-таки чат-бот не рассказал вам всей правды, которая характеризует Gizmodo:
Gizmodo сказали мне, что дадут 5 тысяч долларов за историю и ещё 3 тысячи, если Apple подтвердит, что это настоящее устройство. Наверное, они знали, что я точно не смогу спросить с них эти 3 тысячи после публикации статьи, и я действительно не смог. Мне пришлось нанять дорогого адвоката и выплатить ему гораздо больше, чем 5 тысяч.Gizmodo также попросили временно забрать с собой прототип, чтобы рассмотреть его внимательнее. Но они вскрыли его и использовали как рычаг давления на Apple для собственной выгоды. Ребята в Gizmodo/Gawker использовали меня, ИМХО.
Как только история была опубликована, Gizmodo действительно начала свою игру, в которой было немало грязи, хамства, наглости и прочих удивительных вещей, о которых ранее рассказал один из редакторов сайта — сразу после смерти Стива Джобса. Gizmodo давила на Apple, требуя с них официального подтверждения происхождения устройства. Такой документ был бы настоящей информационной бомбой, которая подняла бы посещаемости и клики на сайте до огромных высот. О своей репутации они не беспокоились.
https://www.iphones.ru/iNotes/309567
Возмутительно!
Gizmodo и Apple с 2010 года испытывают взаимную неприязнь
Это вам не пиратку показать барби, это— другое
Мне кино понравилось
Пажитнов о своей вовлеченности в создании сценария к фильму и на чем основан фильм.
(Спойлер: на документальном фильме BBC)
https://youtube.com/watch?v=8Bqn27b4A-w
В чем логика, если это не выдуманная история, ареальная. С чего он решил что на основании книги было снят фильм
Комментарий недоступен
ООО это будет прям крутая адаптация. Как модно говорить, эпл это история от одного батиного гаража до много миллиардной империи
Интересный факт - Три самых дорогих бренда на Земле в эпоху до интернета, в порядке убывания: Мальборо, Кока-Кола и Будвайзер.