Медиа
Fedor Karnakov
14 414

Как вам обложка ноябрьского номера Elle?

В своём письме главный редактор Екатерина Мухина рассуждает о цензуре и самоцензуре.

Мы каждый день говорим про свободу слова и действия, но на поверку — одни только социальные сети загнали нашу жизнь в такие рамки, что заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в Instagram, но и свой рот, чтобы не забанили.

Что и говорить про этот номер. Вроде и хочется поддержать коллег и просто смелых людей в сложных ситуациях, но цензура не позволяет. Двое потенциальных героев журнала — режиссёр Кирилл Серебренников и директор кинотеатра «Пионер» Мэри Назари — не смогли дать интервью, так как до сих пор находятся под следствием.

Другие — отказались, так как обвинения в их адрес были настолько болезненными, что стали личной драмой. Несколько съёмок и интервью едва не попали «под статью», но были вовремя «отцензурированы» юристами.

Екатерина Мухина
главный редактор Elle Russia

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Fedor Karnakov", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 181, "likes": 158, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 89001, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 21 Oct 2019 16:10:48 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 89001, "author_id": 160974, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/89001\/get","add":"\/comments\/89001\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/89001"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130, "last_count_and_date": null }
181 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
112

Ну хоть у кого-то яйца есть.

Ответить
–10

Печально, что не у мужиков они есть при этом)

Ответить
57

Если мужик по политической статье уйдет под суд - кто его семью кормить будет? Вот поэтому многие и помалкивают, а не из-за отсутствия яиц. Легко быть смелым, когда отвечаешь только за себя.

Ответить
142

Учёный, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья.
(с) Евтушенко

Ответить
13

Ну типа того, да. Лично я не требую от людей того, что не готов сделать сам.

Ответить
0

В теме со "слабо" и "яицами" можно поучаствовать в шутку, когда риск минимален и не фатален. В остальных случаях это нерациональная глупость основанная на эгоизме. Например, драка в баре с пьяным мужиком после его высказывания.

Ответить
0

Лучше конечно промолчать
Как всегда

Ответить
16

Ну, это утверждение основано на предположении, что у редактора нет детей. А вообще, я даж не про политику. Где обложки Maxim-Esquire, на которых важный социальный месседж занимает место нового осеннего лука или сисек (буквально - в случае этой обложки). Вот почему я считаю, что у нее есть яйца, а у редакторов мужских журналов - нет и не было. А взгляды ее я не особо то и разделяю. Но то, что женщины пойдут покупать журнал с цитатой конституции, а мужики - с инструкцией по уходу за бородой, прекрасно иллюстрирует почему вы ноете, как бабы

Ответить
9

А вот и диванная аналитика подъехала.

Ответить
4

Посмотрите слово "аналитика" в словаре

Ответить
4

 Но то, что женщины пойдут покупать журнал с цитатой конституции,

Купили, прочитали - дальше что?

Ответить
3

Обсудили на кухне.

Ответить
2

Хэппи энд!

Ответить
0

И почему же большинству читателей больше интересны луки и сиськи, а важным социальным мессиджем хочется подтереться в туалете? Ах да, не доросли читатели до ожидаемого уровня. Грусть пичаль.

Ответить
16

Странный аргумент. А если баба по политической статье уйдет, кто ее семью кормить будет?

Ответить
4

Вот именно так и рассуждают ссыкуны

Ответить
4

А ты у нас, наверное, герой революции? Или хотя бы Манежной или Болотной? Нет? :)

Ответить
2

Герой-не герой, но когда нас пиздил омон, тебя я там не видел

Ответить
10

Рулон обоев, ну кому ты тут трындишь? Не на борде чай, на такую жырноту вестись :(

Ответить
2

Сорри, я тебе больше лайки не ставлю.. без обид, шутишь пиздато

Ответить
2

Нихерасе ты жестокий

Ответить
2

Можно поменять несколько слов в вашем комментарии и получится универсальная отмаза для всех полицаев, которые людей дубинками ебашут. У них всех тоже ведь семьи, которые надо кормить и так далее.

Ответить
0

Если мужик по политической статье уйдет под суд - кто его семью кормить будет

1. Принижаешь роль женщины, оставляя ей роль кухарки и воспитательницы детей
2. Пугаешь мужиков посадками и потерей дохода всей семьи
...
PROFIT

Ответить
1

принижать роль женщины заботой о доме и воспитанием детей... Д - декаданс.

Ответить
–1

1. Женщины в россии в среднем получают на 25-30% меньше мужчин(росстат). Роль женщины он не принижал, это ваши фантазии. Просто он мыслил объективно.
2. Запугивания в его словах так же нет, только вполне здравые рассуждения.
...
В чем заключается его профит?

Ответить
0

Женщины получают меньше и в том числе, потому что работают меньше, занимаясь с детьми. Если жена, которая занимается детьми и вносит на 25-30% меньше денег в семейный бюджет (не на 100 или 50) садиться в тюрьму, мужчина остается без доп. финансовой поддержки и бесплатной детской няньки. Значит, он все вынужден делать сам, а значит работать меньше - меньше денег и тд. Тоже история не очень.

Ответить
0

Естественно если один из родителей садиться в тюрьму, то по-любому уже "история не очень"). Но речь была не об этом.

Если женщина занимается детьми, то она находится в декретном отпуске и получает 40% от среднего заработка(который по статистике уже был меньше на 25-30%) за предыдущие 2 года. С ограничениями от 4.4 тыс до 24.5 тыс. Суммы просто смешные, особенно при резко возрастающих потребностях в деньгах для обеспечения ребенка. 

Каким образом будет "выживать" семья с маленьким ребенком, если мужчина уйдет на отсидку для меня не особо понятно. 
И никто не говорил, что будет будет норм, если под суд уйдет женщина. Принижения роли женщины не было, песец будет в любом случае. Но, в случае мужчины, попадание именно по деньгам будет намного значительнее, это очевидно. Об этом и было в исходом комментарии.

Ответить
0

Ты или смелый или нет, безо всяких отговорок.
У женщин тоже семья и на зоне сидеть им тоже не хочется.

Ответить
–1

 кто его семью кормить будет?

Никто не просил вас рожать (с)

Ответить
17

1) Смотришь различия в судебных приговорах по полам
2) Вспоминаешь, что "девочек" нельзя в КПЗ, строгий режим, повторные дела, всегда условка кроме особо тяжких и прочее. 
3) В данном случае яйца есть у владельца юр лица журнала, а не у "девочки" (а владелец бесполое создание) 

Ответить
1

+ + в случае чего можно всегда забеременеть и даже по особо тяжким уйти лет на 15 в отсрочку. А там и амнистия будет.

Ответить
1

К чему эти мысли?

Ответить
–1

А может мужчинам вернуть право сильного? Избивать без причины кого хочется, давать безпочвенного леща, вернуть право на насилие. Глядишь и все отрастет, но кто-то обычно щебечет про другие яица: про носить пакеты, открывать двери, отдавать зарплату и ко ко ко. 

Ответить
1

Избивать без причины кого хочется

Лол
Ты же первый в мусарню побежишь, когда тебе в зубы дадут.

Ответить
3

Ну конечно, поэтому я пишу с аккаунта name surname.

Ответить
–2

Вернуть-то надо, да только мужик пошёл нынче не тот. Гвоздь вбить не умеет, шевелюру гелем обмазывает, обтягивавшие штаны носит и пр. Все хочет чтобы тачка была и тёлочки. Мужиков «от земли» мало осталось. Те умели и бабу приструнить, и фашистам под сраку дать. И не жужжали как все плохо и у них депрессия. Делали что надо и все тут.

Ответить
–1

Так обстоятельства такие. Силовой конкуренции нет с самого детства. Глааное-толерантность. 

Ответить
1

А что сейчас мешает избивать без причины или с причиной ?) 

Ответить
–1

Кроме того, я против самой постановки вопроса, что мол мужчины потеряли "яйца" ввиду того, что они ведут себя так, как не устраивает определённую женскую или мужскую группу. Это всего-лишь инструмент давления.

Ответить
0

По большому счету да.  Стоит влезть и ты уже проиграл.  
Но даже влезая можно показать что яица у тебя есть.

Ответить
0

Слезь с иглы, одобрений комментаторов VC (c) Неспортивный бренд

Ответить
–2

Заявление в органы от потерпевшего. Агрессия -естественная часть человеческой природы, но защищая законом все проявления слабости, мы лишь провоцирует новые формы паразитов. В итоге выигрывают те, кто умеют давать ..... в рамках "правового поля". Таких людей мы часто встречаем на работе, называя их емким словом-"лизуны". То есть люди, которые успешно присосались к системе, эксплуатируют ее недостатки и не будут отвечать за свои поступки. Мое же мнение заключается в том, что нельзя приобрести стеничность, не участвуя в сложных конфликтах, в том числе и решаемых силовым способом. Так как, постоянно обращаясь к "старшему брату" за помощью, формируется будущее беспомощное поведение. Это конечно только одна сторона вопроса. Отсутствие "яиц" у современных мужчин, не только этим обусловлено.

Ответить
0

Да это большая тема для дискуссий. Много факторов как исторических так и политических. Когда на каждом углу кричат что не стоит помогать человеку на улице иначе тебя посадят или убьют то не стоит удивляться что тебе никто не придет на помощь.

Ответить
0

В тюряге или на кладбище, но зато официально с яицами. Achievement unlocked.

Ответить
2

так вот они какие

Ответить
1

Не надо гнать на мужиков. У власти чисто женский рейтинг. Отсюда эти бесконечные голые торсы и байк-шоу. Это контент не для мужчин. 🤔

Ответить
1

Лол, эта обложка - безликая тупая чушь, жалкая попытка потешить эго главреда. Купиться на такое - значит быть безнадежно тупым.

Ответить
0

Пашот похоже

Ответить
43

 заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в инстаграме, но и свой рот, чтобы не забанили

Банит Инстаграм/Фейсбук по своим внутренним правилам (но это норм), а виноват Режым (потому что нельзя преследовать людей с хорошими лицами). Р — логика.

Ну а похайпиться на теме это завсегда хорошо, кто ж спорит. Ждём следующую обложу, с Гретой, например.

Ответить
20

Банить могут и офлайн. Например отряд омона, который будет ломать вам дверь в 4 утра за репост.

Ответить
19

Знаю-знаю. Я для ОМОНа ключ специально под ковриком теперь оставляю, чтоб не ломали в следующий раз.

Ответить
0

Статья декриминализирована. Но посты с призывами , расправы над детьми третьих лиц спрячьте. Это все же карается )

Ответить
1

Это был не пост, а ответ, его и так а ленте нет вроде.
"Что может случиться?" - "Расправы на детьми". Уехал на 5 лет 

Ответить
–2

Опоздали... не ломают больше за такое(

Ответить
1

Ну да, уже целых восемь дней без обысков у политических
https://zona.media/chronicle/obyski#27104

Ответить
0

Страница не найдена ... уфф

Ответить
0

Страница на месте. 
Но можно и просто на медиазоне долистать до новости, если не открывается

Ответить
0

Банят все кто может, а не только площадки. В хайпе вообще ничего плохого нет, потребитель решает.

Ответить
6

Протест это вообще отличный товар. Главное, попасть в продавцы.

Ответить
19

-видишь остросоциальный вопрос, который влияет на твою работу и всю индустрию
-акцентируешь на этом внимание
-ты ловишь хайп

Отличная логика! уверен, что много кому с телевизора она бы понравилась.

Тут же все купленные. Как начнешь протесты поддерживать, так тебя сразу завалят лайками и деньгами. Уже и не знаешь, куда их складывать, а еще вся эта популярность сумасшедшая. Нормально поесть не могут люди. Карманы от денег лопаются, прохожие все автограф берут. Подумаешь в телефон отвлечься, а там лайки.

Вы сами в эту чушь верите?

Ответить
6

Да-да, остросоциальный вопрос — это как раз «мода, красота, тренды, звёзды, отношения».

Вы сами в эту чушь верите?

Ответить
3

Ну, наверное, если даже у ELLE проблемы с тем, чтобы выпустить контент без ревизоров, то что-то явно работает не так.
А еще есть действительность, с которой ты сталкиваешься сам, с которой сталкиваются твои коллеги, твои близкие и друзья. 

Да, я верю, что даже у ELLE может прибомбить от этого всего. А словить некий условный хайп одним номером, рискуя тем, что тебя либо уволят, либо разгонят всю редакцию или кто-то порекомендует запустить "проверку" - это так себе игра на трендах

Ответить
14

 даже у ELLE проблемы с тем, чтобы выпустить контент без ревизоров

Удивительно! СМИ, оказывается, подчиняются законам (это плохо)! И внутренним правилам площадок, на которых собирают аудиторию (но это не так плохо)!

Боюсь представить, что ж им так жестоко зацензурили. Неужто идеи маникюра? Или статью про уходовую косметику? Или, может быть, обзор туши?

Ответить
–1

Ну, понятно. 
По делу сказать нечего

Ответить
7

 Несколько съёмок и интервью едва не попали «под статью», но были вовремя «отцензурированы» юристами. 

Здесь нечего по делу говорить. Я не подвергаю сомнению ни профессионализм отдела маркетинга Elle, ни профессионализм юридического отдела. Всё у них будет хорошо, нет повода для волнений.

Ответить
4

А кто покупатель, не расскажете? Я это спрашиваю у всех, кто утверждает, что протест развивают снаружи.

Ответить
8

Продолжайте спрашивать у тех, кто утверждает, что протест развивает снаружи, я этого не утверждал.

В данном случае протест продаётся редакцией журнала его аудитории.

Ответить
0

А, тогда я вас не понял. А что такого ценного в протесте для покупателя глянца?

Ответить
6

Во-первых, протест это модно и весело.

А фоточки из автозаков собирают сотни, тысячи лайков!

Ответить
1

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

Ответить
9

...или проплываешь мимо них, сидящих на берегу.

Ответить
1

Агенты гос.депа, масоны, иллюминаты и, конечно же, еврейская община. 

Ответить
1

Рептилойды все, не котируются?

Ответить
–1

В смысле кто покупатель? А что у того же elle российский владелец?

Ответить
0

 одни только социальные сети загнали нашу жизнь в такие рамки, что заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в Instagram

охуенно из контекста вырываешь

Ответить
1

С контекстом или без, рассказ-то не о зверствах Цукерберга.

Ответить
17

А меня зае...л весь этот медиа-бомонд, озабоченный лишь свободами и конституционными правами своей безбашенной тусовки. Они снимают фильмы которые никто не смотрит, они ставят спектакли которые всех бесят, они снимают сериалы от которых всех тошнит, они пишут статьи над которыми все ржут. Ах, цензура их замучила, как нехорошо (( Гнать поганой метлой таких медиа-героев, и информационное пространство в мире станет чище.

Ответить
3

Боюсь, что люди, которые тут разнылись, что баб недостаточно сажают на недостаточно длительные сроки, попытаются использовать метлу для самоудовлетворения)

Ответить
1

Поразительно. Был уверен, что уж тут-то меня заминусуют по самое нихачу. Нет, определенно VC-сшную публику мне не понять

Ответить
0

Ох уже эти Михалков, Кеосаян с Крымским мостом и прочие либералы.

Ответить
–19

Ну а с другой стороны если не будет запрета то что получиться? Вот наблюдал ситуацию: в магазине пришёл с ребенком 5 лет покупать конфеты, и увидел что есть конфета в шприце(цвета разные красные, зеленые, синие). На вопрос продавцу, а что это такое, продавец сказал что поставщик привозит мы продаем(ну а что в принципе ей сказать). Вот нет контроля черти творят что, хотят. И тут так же...

Ответить
56

Мы в детстве покупали шприцы в аптеке большие и брызгались водой во дворе. Никто чет не снаркоманился.
Эээээ
Ну ладно некоторые снаркоманились, но нне из за этого )))

Ответить
7

Олег, просто сейчас все боятся "как бы чего не вышло"

Ответить
2

Просто сейчас каждый родитель так трясется над своим биологическим продуктом, как будто дети никогда никогда не умирали пачками и их нужно от всего всего оградить, а то они не смогут вырасти.

Ответить
6

Биологический продукт у вас в унитазе по утрам )))
Я против сверхопеки и поражаюсь повышенной тревожности многих родителей.
Но согласитесь мало кому интересно что бы их дети пачками помирали.

Ответить
0

 Я против сверхопеки и поражаюсь повышенной тревожности многих родителей.

Причём такие многие пропускают в жизни своих чад.

Ответить
1

А благодаря родителям и сами чада пропускают многое в жизни

Ответить
0

Безпорно, да

Ответить
1

Без порно?

Ответить
0

Сначала нас ограничивают родители, потом девушки, потом жёны и дети... И когда жить? :) Эх, поговоришь с тобой, Олег, и сразу захочется плюнуть на всё, собрать походный рюкзак и на пару дней отправиться в лес безо всего. Но мне тёплые полы надо регулировать в выходные.

Ответить
1

потом жёны и дети...

Ну очень спорно. Кроме нас самих никто не ставит нам рамки.
Все лето с детьми тусовались на природе с палатками.

Ответить
1

Они так сладко спят. :)

Ответить
0

Наверно ты без рабдотный)

Ответить
1

"все лето" имеется ввиду летние выходные.

Ответить
0

Какое короткое лето

Ответить
0

Я отношусь к детям именно так. Они этим и являются. И да у меня они есть. И не вижу никакой причины беспокоится о том, что дети могут умереть. 

Ответить
0

И не вижу никакой причины беспокоится о том, что дети могут умереть. 

И если это произойдет то тоже никаких беспокрйств

Ответить
0

Будут конечно. Но я отношусь к этому как к событию, которое нельзя предсказать, без фанатизма.

Ответить
0

А вдруг именно из-за этого?

Ответить
0

С начала мая по сентябрь включительно.

Ответить
20

А ещё детям шприцем делают прививки и рассказывают, что это полезно для здоровья.

Ответить
15

А в чем проблема с этой конфетой? Там наркота вместо сладостей?

Ответить
14

Что у вас в голове???

Ответить
0

Если будет соблюдаться конституция, то никому от этого хуже не будет

Ответить
3

Говорим про свободу слова и действия, но сняться даже на такую «отцензурированную» обложку зовём кого-то ещё. Просто потому, что кто-то когда-то сказал, что там обязательно должна быть модель, а не главред.

Ответить
26

Постишь модель - боишься
Снимаешь себя - самопиар

Обожаю такое. Что бы ты ни сделал - тебе обязательно расскажут, почему это неправильно

Ответить
12

Обложка привлекает внимание на полке, этим выполняет свою функцию. А намёк, что ELLE загнобили как раз за конституцию повышает градус хайпа. Что это? Новые менеджеры решили встряхнуть рынок глянца?

Ответить
0

В этом ничего плохого нет

Ответить
0

Это не хорошо и не плохо.

 Боюсь представить, что ж им так жестоко зацензурили. Неужто идеи маникюра? Или статью про уходовую косметику? Или, может быть, обзор туши?

Ответить
10

Что-то я не припоминаю в Конституции запрета на голые сиськи. 
Сиськи запрещают конкретные ресурсы вроде youtube или того же фейсбука. 

Ответить
0

В Конституции запрета нет. А вот в УК статья есть. И даже несколько, если память не подводит.

Ответить
7

Вас однозначно подводит память. В УK есть статья о порнографическим содержание, а просто голые сиськи это эротика.

Ответить
–9

Да ну? А голые сиськи девицы 13 лет от роду, например? Хотите на себе попробовать?

Ответить
9

Зачем передёргивать?  
вы пытаетесь довести ситуацию до абсурда, хотя любому прекрасно понятно, о чём идёт речь. 

Ответить
19

голые сиськи девицы 13 лет от роду

Зачем передергивать?

Ответить
3

Ну так правильно. Обычно там передёргивать и не на что. 

Ответить
–1

До абсурда ситуацию доводит российская правоприменительная практика, а не я. Когда по результатам экспертизы порнографией могут признать все что угодно.

И уже отсюда растут ноги у блокировок на ресурсах, потому что никому не хочется присесть за распространение.

Ответить
3

Ну-ну. А шпынять оперного певца за якобы имевшие место в 80 х годах прошлого  домогательства  - это значит не абсурд?
Везде хватает дурости сейчас. 

Ответить
0

А где я говорил что-то про певцов и "не абсурд"? Дурости-то хватает, но между "шпынять" и "посадить в тюрьму на Х лет" разница все же есть.

Ответить
0

голые сиськи девицы 13 лет от роду

Это разрешено.
В УК уже несколько лет есть определение ЦП.

Ответить
0

Повторюсь: готовы попробовать? Давайте проведем эксперимент, если есть желание. Я-то допускаю, что могу быть и не прав.

Ответить
0

А что пробовать, запрещено изображение половых органов и половой акт или его имитация.
Сиськи сюда никаким боком.

Ответить
0

Ютуб не запрещает сиськи-письки если это образовательный контент. 

Ответить
0

Что ж вас даже в аполитичном Elle несёт в политику то? Доплачивают что ли? ;-)) Вы из всех кто в России живёт никого интереснее г-на Серебренникова найти не могли? Гораздо большим злом чем цензура, которой у нас явно не хватает, является заказная работа СМИ, пример которой вы и демонстрируете...

Ответить
3

всех кто в России живёт никого интереснее г-на Серебренникова найти не могли?

Нашли.
Прочитайте еще раз

Ответить
2

Обложка так себе, тускло.
по поводу свободы - Свобода — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми[1]. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.

первая часть и так для всех и везде... со второй частью попутали берега многие - При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.

Ответить
16

Ничего не тускло

Ответить
0

вот это уже хорошая обложка

Ответить
1

Спасибо, кэп. А мы думали, что свобода - это срать с балкона людям на головы. Ваши определения очень, очень уместны в контексте того, о чем идет речь.(нет) 

Ответить
1

нет, срать - это не свобода, потому как она заканчивается там, где вы начинаете ограничивать свободу другого, например свободу ходить чистым по городу)))

Ответить
1

Вы думали архаичными категориями. В наше время свобода - это свобода срать с экранов/мониторов людям непосредственно в мозг. И цензура тут не поможет

Ответить
5

обложка так себе

за попытку обратить внимание на проблему - зачот!

Ответить
–6

На Facebook меня не разу не банили а вот на русских ресурсах достаточно часто. Особенно за разговоры про царя.

Ответить
6

Все просто - вы попадаете в новостную повестку фейсбука.

Ответить
5

«У нас в Москве тоже каждый может крикнуть «Долой Никсона!»

Ответить
–2

Скорее в повестку "коррупция это плохо".

Ответить
2

Всегда приятно тешить себя

Ответить
2

Да потому что ты никогда не писал на фейсбуке разговоры про дядю Сэма, например, иначе тебя и там забанили бы. 

Ответить
0

Писал и про царя и про Трампа и про Трюдо.  Не банят. 

Ответить
1

А попробуйте потопить за Трампа, есть шанс что признают русским агентом влияния и забанят

Ответить
1

Попробуйте здесь или на любом техническом ресурсе за царя окрыто топить, вам отгрузят столько минусов что никакой кармы не хватит. И даже вмешательство модераторов не понадобится. 

Ответить
4

А вы против какого конкретно царя? Николая 2, Александра там или Петра?

Ответить
1

Я конечно знал что кремлеботы тупые но что бы настолько. 

Ответить
2

Да вы хам.

Ответить
1

это да, нетерпимость к инакомыслию у нас чудовищная. задавить, растоптать , уничтожить, заткнуть, лишить слова - это характерная примета русскоязычных "технических" ресурсов. потому уж лучше англоязычные.

Ответить
–2

А попробуйте возле метро в телефон пялиться,  дадут 1 год условно. 

Ответить
–1

Попробуй в Балтиморе возле метро в телефон пялиться - пристрелят. Так как телефон слишком похож на оружие

Ответить
2

У вас что-то белое из ушей вытекает. Похоже на помёт,  причём соловьиный. 

Ответить
0

У вас наверно не российский IP. Цукерберг сейчас отчитался, что они забанили русскую сеть агентов по влиянию на выборы 2020.
А я то думал почему тут все говорят, что не могут на ФБ зарегиться — сразу банят.
Глава Facebook Марк Цукерберг обвинил Россию в попытках вмешаться в выборы американского президента, которые пройдут в 2020 году. Об этом он заявил в интервью NBC.

По словам главы Facebook, соцсеть удалила четыре сети аккаунтов, страниц и групп, которые скоординированно распространяли «недостоверную информацию». Три из них были из Ирана, и одна — из России.

Ответить
3

Пролистал сейчас этот номер, надо же какой занимательный журнал
95% реклама и рекламные интеграции
3% вроде даже статьи/рассказы
2% политика (про протесты) и полицию

А, ну и главное, тему тех сисек они таки раскрыли на 154/6 страницах.

Ответить