Надеюсь, вы обратили внимание на пальцы (несовпадающие по длине и длине ногти), на неправдоподобную драпировку костюма (которая не соответствует фасону ткани, и обратите внимание на отсутствие окантовки рукава), на плохо очерченные уши, и самое главное - на глаза. Правая радужка имеет плоский край, а блеск неправильной формы. Я слышал, как AI-изображения описывали как "мертвые глаза". Теперь, когда вы знаете, что нужно искать световой рефлекс на роговице, вы поймете, почему это так.
вы вроде бы всё детально разобрали, но я считаю что главный признак, атрибут, "фишка" ИИ картинок - пластилиновость, которая сразу же бросается в глаза. не знаю как научно это описать, но это то, что видно ещё до пальцев и тд.
Согласен, но это вы наверное видите в изображениях, сгенерированных бесплатными нейронками. В Миджорни это уже редкость.
На примерах с Гарри и изображении для Sony есть разве пластилиновость? Которая, однозначно, есть у пловца
Не сколько «пластилиновость», сколько какой-то лоск. Вот то, что названо очень красивые получаются. Какая-то нереалистичная красота.
да, пока что видно, заблюренностью какая то
Появилась городская легенда, что преступники стали носить протезы, чтобы доказательства с камер выглядели как будто они были сфабрикованы нейросетью
Ну вот из статьи видно, что надо ещё на уши и контактные линзы. И одежду какую-нибудь странно-бессмысленную.