Сингапур — живой, настоящий и естественный город. В Дубае у меня всегда складывается впечатление, что это место целиком и полностью созданное на показ. Понятно, что за всем этим есть экономическая целесообразность, но вот исключительно по ощущениям — показуха. Он конечно классный, красивый и во многом комфортный, но какой-то искусственный чтоли. И дело тут не в искусственно созданных каналах и насыпных островах, а скорее в том, что ты видишь только то, что тебе хотят показать. Местные арабы в одних районах, экспаты в других, гасторы в третьих, а туристы в туристических зонах. Все остальное вынесено за пределы туристического периметра. А многое из того, что вынесено за пределы туристических взглядов, выглядит не так, как та картинка, которую пытаются продать. Наверное, с точки зрения городского планирования это правильно. Я не знаю, я в этом не эксперт. Но вот это вот ощущение аватарки с фотографией, на которой красивая грудь, сделанная в удачном ракурсе, за которой прячется то ли страшненькое личико, то ли толстая жопа в Дубай не покидает тебя. В Сингапуре же я увидел естественный город. Очень и ухоженный красивый центр с невероятной современной архитектурой. Но при этом не менее ухоженные промзоны без грязи, с менее богатыми и менее красивыми, но такими же чистыми фасадами, как и у офисных зданий в центре. Гуляющие по вечерам Сингапурцы и Сингапурки, старики и старушки, щеголяющие в шортах по улице (я вот попытался вспомнить, видел ли я хоть одного старика в Дубай за все разы, что я там бывал, и кажется, что нет), пьяненькие китаянки (или кажущиеся такими) делающие головы китайцам на улицах неподалеку от местных баров. Это делает город живым, настоящим и от этой естественности более привлекательным.
Комментарий недоступен
Спасибо. Справедливое замечание, в сравнении действительно разница серьезней, чем полбалла. Но так как Дубай тоже не дешевый, решил что целый балл за стоимость жизни он тоже не заслуживает)