На Камчатке обитает 37 видов наземных млекопитающих: соболь, рысь, росомаха, полярный волк, лисица, заяц, выдра, белка-летяга. Самый опасный хищник — бурый медведь — их здесь более 20 тысяч особей. В южной части полуострова обитает северный олень, снежный баран, кабарга, лось, суслики, бобры, ондатры, а также табарган — камчатский сурок.
Ребят, не в обиду, но это очень плохой лонг-рид, больше похожий на косплей википедии, разбавленной рекламными вставками. Большая часть статьи — бессмысленная сухая фактология, написанная жутко казённым и бездушным языком. Даже бросающиеся в глаза фактоиды — и те максимально безжизненные: "62 МВт — мощность Мутновской геотермальной станции. Этого достаточно, чтобы покрыть 20% потребностей полуострова". Вот уж действительно сразу захотелось на Камчатку после этих слов.
Причём личного опыта, заявленного в рубрике, — кот наплакал. В статье вообще ничего не говорит, что вы разбираетесь в теме лучше, чем первый попавшийся копирайтер, который получил задание скомпилиовать за вечер большую статью про Камчатку для путеводителя. Отсюда вместо личного опыта, лайфхаков и действительно полезных рекомендаций какие-то отстранённые: "В 2007 году субъект провозгласили Камчатским краем; На побережье водятся 7 видов ластоногих: морж, морской котик, сивуч, нерпа, ларга, морской заяц и антур" — и так далее. Все эти энциклопедические сводки устаёшь читать уже к третьему абзацу, и уж точно после прочтения статьи в голове вместо ярких образов и заряда энтузиазма не останется даже этих бесконечных цифр и фактов.
При том, что судя по всему вы там были, значит могли бы написать живой, пропущенный через себя, а не через Википедию, рассказ. Который было бы интересно читать и который бы мотивировал поехать на полуостров.
PS. Фотки классные.
Цель при написании была другая — собрать в одном месте адекватные описания того, что есть. А личный опыт, как раз по ссылкам, расставленным по тексту и в видео.
Подобные путеводители мы сделали по всем туристическим регионам России и их формат обусловлен не столько нами лично, сколько запросами клиентов. Кому-то как раз необходимо понять стоит-ли ехать на Мутновский вулкан или выбрать что-то другое.
Да, информации много, да, если вы не планируете ехать на Камчатку, то скорей всего статью будете читать через боль. Но когда такая потребность появится, то вероятно, лучшего материала найти будет сложно.
Что касается рекламных вставок, то естественно все делается не из бескорыстных побуждений. Реклама, трафик, деньги — это очевидно.
Натырили фоток, добавили текстов из википедии - есть повод попилить заказной бюджет
Часть фото — наши, часть — купили. Текстов ни из Википедии, ни где-то еще не брали — у нас свои авторы. Если бы была возможность попилить бюджет, задумался бы, но пока таких предложений не поступало.
Хотел бы съездить, загуглил билеты: 30 т. р туда обратно из екб, две пересадки и 40 часов + в каждую сторону, а если самый быстрый то 50 тысяч плюс, на эти деньги можно в Турцию три раза слетать. Сделали бы дотационные чартеры для туристов и адекватный ценник в самом регионе, тур в долину гейзеров вроде тоже стоит космос...
Сравнивать Турцию и Камчатку некорректно — абсолютно разные направления во всем: климат, транспорт, доступность достопримечательностей. Камчатка никак дешево стоить не может.
Комментарий недоступен