Социальные пособия и подоходный налог в Нидерландах: нужна реформа?
Или почему я голосовал на провинциальных выборах за cоюз левых сил #Groenlinks и #PvdA.
Представьте нетипичную голландскую семью: родители не работают, живут с двумя детьми в социальном жилье.
Тогда в 2023 году такой семье выплатят:
- 15 210 евро - пособие по безработице (bijstandsuitkering);
- 4 236 евро - возврат арендной платы, т.е. с учетом возврата максимум кварт.плата составит 455 евро/м (5460 в год);
- 1300 евро - возврат за коммуналку (с учетом потолка тарифов евро 900 остается доплатить) (energietoeslag);
- 2 158 евро - безусловное пособие на двух детей;
- 3 180 евро - дополнительное детское пособие;
- 3 180 евро - возврат платы за страхование здоровья (страховка на семью примерно столько и стоит, то есть будет бесплатной). освобождение от муниципальных налогов (kwijtschelding).
То есть 20 548 евро свободных средств. Отнимаем безусловно необходимые расходы на аренду (5460), коммуналку (900), еду и остальное (12000).
2 188 евро
Теперь более типичная голландская семья:
оба родителя работают и получают совокупно 100 000 в год. Снимают обычное жилье. Дети ходят в детский сад и в школьную продленку.
Тогда в 2023 году семья отдаст:
- 21 696 евро - на детский сад и продленку (это уже после того, как налоговая возвратит 24 336 евро из 46 032);
- 22 423 евро - подоходный налог;
- 3 180 евро - страхование здоровья родителей (детская страховка бесплатна);
- 15 840 евро - аренда квартиры (далеко не Амстердам);
- 2 200 евро - коммуналка;
- 350 евро - муниципальные налоги;
- 12 000 евро - еда и другие расходы первой необходимости.
То есть 22 311 евро свободных средств. Плюс 2 158 евро - безусловное пособие на двух детей.
24 469 евро
И еще один пример:
В семье работает один родитель и зарабатывает 150 000 евро в год. Второй родитель сидит дома с детьми.
Тогда в 2023 году семья отдаст:
- 65 071 евро - подоходный налог;
- детский сад недоступен (нет возврата от налоговой, т.к. работает только один родитель);
- дальше все так же как в варианте выше.
Итого:
53 517 евро
Выводы:
В Нидерландах реально работает социальное государство, но не совсем продуманно - все, кто зарабатывает больше 50 000 евро, делятся с теми, кто ничего не зарабатывает. При безумно дорогих садах и продленках, с одной стороны, и растущих ценах на аренду, коммуналку, и высокой инфляции, с другой, семьи с доходом 50к-100к начинают буксовать на месте, сберегая недостаточно для того, чтобы позволить себе первый взнос по ипотеке, частый отпуск, и, в целом, комфортный бюджет.
Сады и продленки надо сделать (почти) бесплатными независимо от того, сколько родителей работает!
Система социальной защиты тех, кто не работает, должна быть защищена от злоупотреблений - пособия должны уменьшаться по мере того, как лицо не работает, а социальное жилье должно отбираться, если доход превысил пороги.
При этом те, кто зарабатывает 150К, чувствуют максимальную несправедливость, т.к. они платят 43% налога, а какой-нибудь частный инвестор платит 0%.
Вместо чрезмерных подоходных налогов в Боксе 1, правительство могло бы:
- ввести налоги на продажу ценных бумаг, криптовалют, на проценты по облигациям, на роялти,
- повысить налог на капитал в Боксе 3,
- повысить налог на спекулятивную продажу недвижимости,
- отменить налоговые привилегии для крупных недродобывающих компаний,
- отменить статус частичного нерезидента для тех, у кого 30%-й рулинг.
Пока в Голландии нормальный гос. аппарат, образование, здравоохранение, инфраструктура и бизнес-среда, люди будут приезжать и оставаться независимо от налоговых плюшек. Поэтому не за понижением налогов надо гнаться с целью повысить инвестиционную привлекательность и вернуть Shell, Unilever. А увеличивать социально защищенность молодого поколения и среднего класса через реформу налоговой системы, более избирательную социальную политику и регулирование цен на рынке жилья.