Как Китай манипулирует данными о своем ВВП

Подозрения в том, что Китай манипулирует своими данными, в мировой повестке звучат уже довольно давно, и откровенно говоря – они более чем обоснованы. В течение многих лет сумма ВВП провинций Китая превышала общенациональный показатель, потому что само национальное статистическое бюро Китая делало корректировки данных, полученных от муниципалитетов, правда, не раскрывая при этом своей методологии.

Кстати, если для тех кто больше любит слушать, а не читать, то есть и в видео формате (заодно в ролике можно узнать и историю появления ВВП, как таковую)

Да что уж там – даже бывший премьер-министр Китая Ли Кэцян еще в далеком 2007 году заявлял, что ВВП создан искусственно и является ненадежным. К сожалению, это все объясняется довольно просто:

Почти 20 лет назад исследователи из стенфордского университета изучили судьбы китайских чиновников с 1979 по 1995 год и обнаружили, что в соответствии с политикой Китая, ориентированной на экономический рост, существует огромное неявное давление сверху, направленное на стимулирование роста ВВП, поскольку местные политики продвигаются по службе и, наоборот, понижаются в должности, главным образом, только на основании экономических показателей своих провинций.

Следующее исследование на эту тему было проведено в Йельском университете, и оно показывает, что местные китайские правительства приняли эти правила игры и часто завышают показатели ВВП, чтобы достичь целевых показателей, которые им спускают сверху. Так, они установили, что случаи, когда заявленный показатель чуть-чуть превышает целевой, случаются в 5 раз чаще, чем, когда он чуть-чуть ниже, хотя эти события равновероятны.

Также, изучая другие экономические показатели, косвенно говорящие об экономическом росте, такие как потребление электроэнергии, объем грузовых перевозок, выплаченный НДС и т.д. команда обнаружила, что существует 2 вида манипуляции: некоторые чиновники продавливают проекты, не имеющие долгосрочной экономической ценности, например, ненужные инвестиции в инфраструктуру (примерно так и появились известные китайские города-призраки), в то время как другие чиновники просто фабрикуют данные. При этом, появление подозрительных цифр было тем больше, чем меньше у чиновника было прочих способов продвижения по службе, например, полезных знакомств или важных родственников.

Ученые из Брукингского института пошли еще дальше и попробовали разработать свою собственную модель приведения региональных значений ВВП в общенациональному ВВП, как это делает национальное статбюро Китая, и согласно их выводам, боле-менее точная корректировка данных наблюдалась лишь до 2008 года, тогда как после началось систематические завышения показателей, которое они оценили примерно в 2 процентных пункта ежегодно.

Но и это еще не все. Профессор Чикагского университета Луис Мартинес сделал фундаментальное исследование освещенности 184 стран, используя ночные спутниковые снимки. То, что ночное свечение стран является неплохим мерилом развития экономики, знали уже довольно давно, чего только стоит разница в освещенности между Южной и Северной Кореей.

Конкретно же в этом исследовании гипотеза была, о существовании устойчивой эластичности между ростом ВВП страны и ростом ее освещенности в ночное время, что в итоге полностью подтвердилось.

Исследования показали, что увеличение количества ночных огней на 10 процентов связано с увеличением ВВП на 2,4% процента в наиболее демократических странах и на 3,4% в наиболее авторитарных странах.

В ходе исследования было изучено, может ли на интенсивность ночного освещения влиять вещи, не связанные с политическим режимом страны, такие как география, степень урбанизации, или тип экономической деятельности, такой как упор на сельское хозяйство или добычу углеводородов. И нет – все эти факторы не смогли объяснить различий.

Наиболее очевидное объяснение заключается именно в том, что автократии, более заинтересованы в фальсификации данные о своем ВВП, чтобы выставить своих политических лидеров в выгодном свете, тогда как в демократических странах существует целая сеть сдержек и противовесов, которая в большей степени защищает от подобных манипуляций.

Более того, были отдельно изучены 27 случаев, когда страны теряли демократию и становились автократическими, и, чудесным образом, в следующие годы тот же самый рост освещенности сопровождался уже большим ростом ВВП, чем это было до утраты своих политических свобод.

В итоге, автор делает выводы, что чем менее демократична страна, тем больший рост ВВП сообщается при одинаковом увеличении освещенности. В среднем, он оценивает, что в наиболее авторитарных режимах темпы роста ВВП будут завышены примерно на треть. Кроме того, завышение темпов роста является наибольшим в периоды низких темпов роста экономики, а также перед выборами.

И в этот момент недавняя новость, о том, что Росстат резко пересмотрел в сторону увеличения ВВП за 22 год сразу как-то прям заиграла другими красками.

В итоге сравнение заявленного роста ВВП и его оценки, сделанной исходя из данных о росте освещенности по всем странам выглядят так:

И мы действительно видим, что для большинства политически свободных стран разницы практически нет, в частично свободных эта разница уже становится заметной, а в автократиях масштаб манипуляция достигает совсем уж крупных значений. И особенно здесь выделяется как раз Китай – по оценкам Мартинеса среднее завышение роста экономики составляет примерно 1,4 процентных пункта в год

У России, как мы видим, существенно более низкое систематическое завышение роста, которое соответствует примерно 0,3-0,4 п.п. ВВП в год. Выводы, как говорится, делайте сами.

Сам Мартинес подытожил свое исследование довольно просто: практическая польза от статьи только в том, что диктаторы теперь поймут, что им просто нужно включать свет почаще =)