Компания получает убытки за счет демпинга на рынках. А покрывает их за счет акционеров (захватывая новые рынки и увеличивая оборот). Компания выпустила порядка 6-ти новых выпусков акций (все время "развоняя" акции и акционеров). Это все равно, что войти в бар и крикнуть: "Всем пива за счет акционеров". За 20-ть лет у компании убыток составил - 13% (это уникально). На американском рынке из 10 000 компаний за 20-ть лет ни одной убыточной. Компания только спекулятивная, но никак не инвестиционная.
Щас МП регионы загрузят пунктами через 1-2 года и начнётся злая конкуренция за клиента , соответственно цена продажи вырастет как для мп так и для селлеров. Плюс прирост селлеров с последний год уменьшается. Все в итоге повлияет на конечную цену товара.
вообще поражает наличие негативного ROA и позитивного ROE. Редкий случай. Если я верно понимаю, эта ситуация может возникнуть, если компания сильно закредитована, то есть констатируем наличие значительного объема долга. Когда отрицательный ROA, это означает, что её активы не генерируют прибыль. Это может быть вызвано операционной неэффективностью или низкой утилизацией активов. Однако, если у компании положительный ROE, это означает, что она все еще способна генерировать прибыль от инвестиций, вложенных акционерами, несмотря на неэффективное использование активов.
Например: Компания может использовать заемные средства для финансирования своей деятельности или проектов по расширению - и это как раз и происходит с ОЗОН. Платежи по процентам по долгу могут быть относительно низкими по сравнению с доходами, полученными от инвестиций. Таким образом, в то время как активы компании не генерируют прибыль (что приводит к отрицательному ROA), доходы по акциям положительны, потому что доходы, полученные от инвестиций, финансируемых средствами акционеров, выше стоимости акций.
Компания получает убытки за счет демпинга на рынках. А покрывает их за счет акционеров (захватывая новые рынки и увеличивая оборот). Компания выпустила порядка 6-ти новых выпусков акций (все время "развоняя" акции и акционеров). Это все равно, что войти в бар и крикнуть: "Всем пива за счет акционеров". За 20-ть лет у компании убыток составил - 13% (это уникально). На американском рынке из 10 000 компаний за 20-ть лет ни одной убыточной. Компания только спекулятивная, но никак не инвестиционная.
Трафареты творят чудеса
Но - только для Озона 😇
Щас МП регионы загрузят пунктами через 1-2 года и начнётся злая конкуренция за клиента , соответственно цена продажи вырастет как для мп так и для селлеров. Плюс прирост селлеров с последний год уменьшается. Все в итоге повлияет на конечную цену товара.
Да хоть в 10-ть раз. Убыточная компания.
Квартальные отчеты доступны....
https://smart-lab.ru/q/OZON/f/q/MSFO/
вообще поражает наличие негативного ROA и позитивного ROE. Редкий случай. Если я верно понимаю, эта ситуация может возникнуть, если компания сильно закредитована, то есть констатируем наличие значительного объема долга.
Когда отрицательный ROA, это означает, что её активы не генерируют прибыль. Это может быть вызвано операционной неэффективностью или низкой утилизацией активов.
Однако, если у компании положительный ROE, это означает, что она все еще способна генерировать прибыль от инвестиций, вложенных акционерами, несмотря на неэффективное использование активов.
Например:
Компания может использовать заемные средства для финансирования своей деятельности или проектов по расширению - и это как раз и происходит с ОЗОН.
Платежи по процентам по долгу могут быть относительно низкими по сравнению с доходами, полученными от инвестиций.
Таким образом, в то время как активы компании не генерируют прибыль (что приводит к отрицательному ROA), доходы по акциям положительны, потому что доходы, полученные от инвестиций, финансируемых средствами акционеров, выше стоимости акций.
Или я ошибаюсь?