Google профинансирует программу безусловного базового дохода для 450 калифорнийских семей без жилья Статьи редакции
Половина из них будет получать по $1000 в месяц, другая — по $50 в месяц.
- Благотворительное подразделение Google совместно с исследовательским центром J-PAL North America, базирующимся в Массачусетском технологическом институте, профинансирует пилотную программу безусловного базового дохода в Калифорнии, пишет Business Insider. На публикацию обратил внимание автор The Edinorog Дмитрий Филонов.
- Деньги будут получать 450 семей, «которым осталось от одного до трёх месяцев до потери жилищных субсидий». Около 70% из них — темнокожие матери-одиночки с детьми до пяти лет, говорится на сайте проекта.
- Участвующие в программе семьи разделят на две группы. Половина будет получать $1000 в месяц на протяжении года, другая — $50 в месяц. В сумме на проект потратят $2,8 млн.
- Результаты пилотной программы проанализирует лаборатория жилищных решений Нью-Йоркского университета. Исследователи оценят, насколько эффективно выплаты помогают семьям обеспечить себя жильём на длительный период, а также как влияют на здоровье и финансовые результаты.
23K
показов
9.1K
открытий
Почти как у нас, только за $50 некоторым ещё и работать приходится.
А, так ты с Украины!
В Калифорнии на эти деньги можно только утопиться, и то попросЯт больше
А у нас это где?
Что? 50 бачей в месяц? Это здесь копейки, а штатах это пара сникерсов
Это контрольная группа без базового дохода. $50 - что бы компенсировать время на ответы на вопросы
это буквально пара кофе
Работать при этом можно?
50 долларов в месяц в Америке это почти 0. Реально пара сникерсов, а в некоторых случаях и вообще один. На что может повлиять такая помощь? Не совсем понимаю. Это просто издевательство какое-то, лучше бы уже совсем не помогали, чем вот так.
Сникерсов захотелось...
ну вот значит кому то все таки повезет а кому то по паре сникерсов достанется
Потратили все на тех, кто будет получать 1000
Пара сникерсов в Калифорнии за $50 и убить в подворотне может, так что не надо недооценивать сумму.
В Швейцарии или какой-то скандинавской стране несколько лет назад уже проводили подобный псевдокоммунистический эксперимент.
Верно, настоящий коммунист не стал бы деньги раздавать, он бы их наоборот забрал
Или в Швейцарии, или в скандинавской стране, или проводили, или не проводили, или эксперимент, или не эксперимент.
И чем все закончилось?
Да они из магазинов за 10 минут на большую сумму товаров выносят. Какой в этом смысл?
В помощи всегда есть смысл
Понаблюдать за бедными, почувствовать себя богатым очевидно же. Ещё заявить "Мы меняем мир" пафостно.
Брин усыновляет обоссаных бомжей за льготы по налогам? Красава))
Первый комментарий по делу из сотни пролистанных.
Вы завидуете?
А если бомжи, но не обоссанные? А если обоссанные, но не бомжи? Тут нужно уточнение, кого можно усыновлять, а кого нет, и за какие именно льготы можно, а за какие нельзя
Комментарий недоступен
Они ж эти деньги на жилье, еду, бухло и травку спустят. Мб имеет смысл кого-то другого спонсировать?
Вам жалко? Дайте людям нормально пожить, покайфовать
Почему вы позволяете себе так выражаться, они могут тратить на что считают нужным, я бы посмотрела на что вы тратите!
а как же, меня пусть финансируют, я не бухаю и не курю))
"спустят на жилье". Оговорка по Фрейду, лол.
В Вашем же комментарии ответ на Ваш вопрос. Раздав эти деньги, они пройдут цепочку, создав мультипликативный эффект. В мире единорогов и упрощенной модели экономики, потратив 50 баксов на еду, они уйдут в магазин, магазин отдаст фермеру, фермер закупит удобрение, технику, и так по кругу. Т.е. 50 баксов в месяц создаст цепочку на 200-300 баксов в экономике страны. Плюс решат проблемы, вызванные бедностью, преступность там всякая. Так что деньги потраченные с умом, как по мне.
Комментарий недоступен
"на жилье, еду спустят" - не понял, а на что надо? 1000$ в Калифорнии боюсь на жилье и еду не хватит
Прогнозируемый результат.
1000$
В Калифорнии. Ну да, ну да.
непонятно почему такая разница, и кто находится в категории за 50,а кто за 1000$.Ситуация даже комичная, для меня лучше всем одинаково
Разъясните мне новость
Как можно проводить эксперимент, при этом так разно разделив группы? Я бы еще понял, если бы 1к/мес было у одной половины, а вторая бы получала 50/день. Кто больше просрет от общей суммы тот и выигра… ой, ну там сами решите. Такой подход к условному эксперименту я еще могу понять, обе группы +- в равных условиях. А тут херота какая-то, мб я не улавливаю эту тонкую суть
Гугл нанял на работу сценариста "Орла и решки". Теперь такие эксперименты.
Нужно знать истинную цель исследования. В реальности она совершенно иной может оказаться.
Например выяснить, как одна группа будет относиться к другой.
Типичное A/B же, $50 как замануха, чтобы люди согласились. Вот тут описали https://vc.ru/money/1165014-google-profinansiruet-programmu-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda-dlya-450-kaliforniyskih-semey-bez-zhilya?comment=7483679
Ну как вариант просто посмотреть влияние ( или отсутствие такового) микросубсидии( у нас такие платят какие то мини льготы) и понять что толку от них нет ибо незаметно. а вторые смогут работать не на аренду а на себя,что тоже интересно,как бы пока работаешь на аренду не можешь развиваться,если фокус группа начнет вылазить из жопы на пару см это хороший вывод
посмотрят не прибьют ли те кто получает 50$ тех кто получает 1000$
Важное уточнение)
да, тест будет провален и не релевантен
Новости из России: Греф выписал себе премию, Тинькофф повысил тарифы, Юла сделала публикацию объявлений платной
Греф, кстати, хорошо работает. Имеет право.
Приплетено:)
Ну наконец-то про стартапы.
В Швейцарии кстати на референдуме отказались граждане от такого дохода. И по-моему веке в 16-17 то ли в Европе то ли в Англии тоже такая тема всплывала и тоже не ввели в итоге. Имхо: от таких выплат народ работать обленится, планку жизни опустит лишь бы на сеньора не батрачить.
Дело в том что ваше имхо может быть бесконечно далёким от реальности
Не обязательно. Какие-то исследования показывали, что наоборот люди вместо работы грузчиками для выживания, начинают получать образование, потому на базовый доход можно именно что выживать. Но без бесплатного/доступного образования и медицины, как у нас или в Европе, не сработает.
Ну и в 16-17 веке такая тема в принципе не могла всплыть, века до 19 производительности труда хватало ровно на прокормку населения (и на замки немногочисленной знати).
Ну в принципе даже 50$ это деньги. Закупиться макаронами на семью.
Макароны у них и так есть по продуктовым карточкам и от food bank
А ещё можно работать на работе. А за едой в фудбанк ходить.
Странная тема, фишка безусловного базового дохода в том, что его получают ВСЕ. Понятно дело, что гугл всем платить не можети вообще это тест, но можно было тогда выбрать рандомно по улице из разных районов, чтобы иметь какую-то репрезентативность и извлечь из этого какие-то уроки.
Сейчас же это просто банальные пособия малообеспеченным гражданам. А то, что части из них дают по 50 баксов в месяц - это уже даже не пособие, а издевательство.
Пиздец
Я предлагаю принять это на вооружение у нас и ввести безусловный базовый расход, но на все семьи сразу.
Да чего уж там, нужно просто отменить все законы, от них же сплошной вред, и налоги отменить, зачем эти поборы. Вот тогда заживем.
У вас половина бюджетников получает безусловный доход. Просто за просиживание штанов.
У нас и так он есть. Базовее некуда. Просто за него ещё на работу ходить надо, но это мелочи.
Странно. Обычно оттуда предлагают только какую-нибудь херню перенять
Ну наконец-то про стартапы.
https://youtu.be/J7_bMdYfSws?feature=shared
а для бОльшего интереса и результатов, надо сделать реалити и семьям, ктороым по 50, сказать какие семьи получают по 1000 ))
И наслаждаться рейтингами и хайпом
50? Это даже для России не деньги
Хотят проверить как быстро получающие 50 долларов пойдут грабить тех кто получает 1000
Знал лет пять назад ситуацию, когда мать из деревни в Поволжье дочь "с головными болями" в психушку ложила. Там если какое-то количество раз попасть, будет инвалидность и пенсия. Чёт около 6к рублей, если правильно тогда запомнил.
Ну, в РФ это 2/3 оплаты ЖКХ за однушку в летнее время, лучше чем ничего. В США это смешно, да)
Около 70% из них — темнокожие матери-одиночки с детьми до пяти лет
Правильно, тепер чорные папаши могут не заморачиваться на тему помощи детям, наоборот, надо детей и развод лепить, так помогут
Вроде бы так уже давно. Уже третье поколение ни когда не работающих, живущих на пособие. Там как 16 исполнилось - срочно рожать. Наличие отца только мешать будет.
с одной стороны новость позитивная а с другой как то все печально, потому что начинается уже то о чем все говорят
Так вот куда пошли бабки от вчерашнего сокрытия количества результатов поисковой выдачи. Кек.
Откуда в США люди без жилья? Это ж только в РФ бездомные, у которых государство отобрало единственную квартиру за просрочку платежей по ЖКХ на один день. Хотя, постойте...
нету таких! все уехали в светлое будущее россии
Вы не на то внимание обращаете, лучше думайте как РФ приплести, иначе лайков так не собрать на vc:)
А почему бы вообще не взять рандомно? Зачем брать малообеспеченных? Давайте и богачам давать. Вот будет интересный эксперимент.
Не знаю на кого это рассчитано. Ни 1000 у.е., ни 50 особой погоды не сделают. Лучше эти деньги потратить на постройку социального жилья, т.е. временных убежищ для тех, кто попал в трудную ситуацию, похожих на общежития, с минимальной арендной платой. Вот это реально поможет. Когда человек сталкивается с трудностями, ему надо снижать свои траты, а не помогать держать траты на том же уровне - имхо.
Больше никаких условий не было? Ну там за Мишель Обаму проголосовать. Вот это бы имело смысл.
Соглашение о неразглашении.
в кали и так все за нее проголосуют
Прикольно. Чем создавать новые рабочие места, дешевле дать безусловный доход + легализованную наркоту. Сокращение популяции ненужных людей в действии.
Не так. Учитывая пособие по безработице, и посидев на нем во время ковида, люди поняли что не стоит рвать жопу на низкооплачиваемой работе. Не назову точных цифр, там велфер условно 2000$ если не работаешь и 2500$ после налогов если работаешь. Определенной категории просто нет смысла работать. А наркоту люди уже сами выбирают. Никто не заставляет. Декриминализация не = разрешение.
А вы сильно комуто нужны?
Комментарий недоступен
Wha?
Скорее всего, они за эти 50 в месяц будут должны отвечать на какие-то вопросы, допустим, 1 час в месяц, а 50 в час большинство из них не зарабатывает, то есть это выгодно.
А финский эксперимент по базовому доходу решили повторить!
Типа там не получилось ничего путного, потому что там темно и холодно. А вот в Калифорнии! Ну, в добрый путь!
Начались эксперименты)
Как всегда с подводными камнями.
Ну и какой рукожоп сделал всплывающее окно рекламы из трех окон? При этом рукожоп обошел запрет браузера на всплывающие окна. То есть рукожоп конечно, но местами нет. Передаю привет, я не поленился, заблокировал ручками и добавил в базу данных блокировщика. Ибо нехуй так делать исподтишка.
Где-то недавно слышал/читал, что если малоимущим выдавать бесплатные деньги — то они, как правило, не сливаются немедленно на алкоголь и прочие субстанции, а у большинства действительно идут на улучшение жилищных условий, еду и всякие базовые нужные штуки.
Я не очень понимаю, что в Калифорнии можно снять на $1000 и какую часть сэндвича купить за $50 (возможно, хлеб), но хочется верить, что Google знает, что делает. Хотя на первый взгляд непохоже.
Ох уж эти игры с безусловным доходом. Надеюсь до нас не дойдёт тренд
Звучит как опыты над людьми.. Типа будем давать 1000/50$ и наблюдать что будет с подопытными.
Понятно что будет. Придут в скотское состояние и сдохнут, когда программу свернут, а они ничего не умеют делать.
И в Финляндии и в Швейцарии подобное эксперименты были. Результат -у не некой крохотной группы стало больше денег и все… С ума никто не сходит, бизнес не начинает, наркотики не меняет на более дорогие. Источники финансирования этого аттракциона в большом масштабе отсутсвуют.
Угадайте, кто из них белые ))
это они просто так по 1 к долларов получать будут что ли
Круто придумали (сарказм), как поправить в первую группу?
Программа хорошая. Поддерживать семьи действительно нужно. Но что-то не понятно почему такая существенная разница как указано что половина из них будет получать по $1000 в месяц, другая — по $50 в месяц.
Публичная компания торгуемая на бирже, где владение акциями подразумевает владение долей компании, "моет бюджет" ой кхмм ... тратит деньги на калифорнийский малоимущих (пусть и по классике через какой то благотворительный фонд).
Почему бы совету директоров не скинуться самим и не открыть фонд не с акционерных денег?!
Ну и молодец гугл, только мне не совсем понятна схема, почему такая разность в суммах?
Коммуняки чертовы!
а как семей то делить будут, и почему такая разница кому то 1000 а кому то всего 50
Комментарий удален модератором
50$ в мес? серьезно ?
Понятно теперь, куда пойдут деньги, сэкономленные на недавних лей-оффах )))
Не так я себе безусловный базовый доход представлял.
Надо быть нищим и на грани краха, чтобы его получить. Или беженцом.
Когда проводили эксперименты по поводу этого, его давали средним работающим людям
а я если честно даже и не знал что гугл занимается благотворительность еще и такой