⚖️ Главбуха приговорили к условке и 50 млн рублей за зарплату в 70 тысяч

⚖️ Главбуха приговорили к условке и 50 млн рублей за зарплату в 70 тысяч

Реальная история бухгалтера Анны из Петербурга, которая стала «козлом отпущения» в схеме дробления бизнеса, набирает новые обороты.

📉 Что случилось:

Анна работала главбухом в туристической компании, вела учет четырех связанных фирм с похожими названиями. Директор организовала классическую схему дробления, чтобы не выходить за лимиты УСН.

Зарплата бухгалтера — всего 70 тыс. рублей. Она не владела бизнесом, просто выполняла указания руководства.

⚡ Что получила:

• Условный срок по ст. 199 УК РФ (уклонение от налогов)

• Разрушенную карьеру

• И теперь — иск от налоговой на 50 млн рублей (недоимка компании)!

😱 Как так вышло?

Суд признал Анну соучастницей. Она знала о схеме дробления, предупреждала директора о рисках превышения лимитов, но продолжала работать и оформлять документы.

В компании большинство гидов не были оформлены официально — работали как самозанятые или вообще в «серую». Анна сама рассылала письма с требованием оформить ИП вместо трудовых договоров.

🔍 Главный урок для бухгалтеров:

Даже если вы «просто исполняете указания», закон может счесть вас соучастником. Особенно опасно:

✖ Работать с несколькими фирмами, где явное дробление (одинаковые названия, общий IP, один расчётный счет)

✖ Оформлять «серые» операции без письменных возражений

✖ Закрывать глаза на неоформленный персонал и конверты с наличкой

✖ Продолжать работу после налоговой проверки, если нарушения не устранены

💡 Что делать, чтобы не повторить судьбу Анны:

🔹 Проверяйте работодателя ДО трудоустройства (ЕГРЮЛ, судебные споры, количество связанных фирм)

🔹 Фиксируйте несогласие письменно — служебные записки, email с отметкой о вручении

🔹 Откажитесь работать с «неоформленными»деньгами — без договоров, чеков, кассы

🔹 Уходите при первых серьёзных сигналах — не надейтесь, что «пронесёт»

🔹 Оформите страховку профессиональной ответственности и абонентскую юридическую поддержку

📌 Сейчас дело Анны в апелляции — её адвокат пытается доказать, что взыскивать долг нужно с компании, а не с рядового сотрудника. Следующее заседание — в августе.

Но факт остаётся фактом:

система может «добить» даже тех, кто уже понёс наказание.

🗣 Ваше мнение:

Справедливо ли привлекать главбуха к ответственности в таких ситуациях? Сталкивались с давлением со стороны руководства?

Начать дискуссию