Когда я вступила на это неизведанное поле, то сделала для себя несколько неожиданных открытий. На тот момент я уже знала, что система контроля в Китае работает достаточно хорошо, процессы регламентированы, однако, в учете на местах могут допускаться некоторые вольности в учете, которые не являются нарушением, т.к. прямая регламентация отсутствует. Например, отражение расходов по оплате, на основании аванса поставщику услуг, до фактического получения услуги. Отражение расходов на оплату услуг банка, далеко не единственный случай отражения расходов по оплате в китайской практике. На фото два варианта признания расходов, в первом случае-это классическая комиссия банка за проведение платежей, второй случай-комиссии за обмен валюты на основании подтверждающего документа. Интересно, что факт оказания услуги, совершенно не означает, что остаток стоимости услуги окажется на расходах после признания расходов по авансу. Происходит следующее: Компания заключает договор на получение услуг ремонта помещений, оплачивает аванс. Отражает расходы на сумму аванса. Подрядчик выполняет объем работ и ожидает оплату на основании договора на остаток суммы. Компания-заказчик заявляет, что не может оплатить, например, нет денег или не устроило качество работы. И не платит несколько месяцев. Услуга получена, отремонтированное помещение давно используется, а расходов на полную сумму в учете нет, потому что строитель не выдаст счет-фактуру на услуги, пока не получит все деньги по договору, но может дать счет-фактуру на сумму аванса. Бухгалтер поступит на свое усмотрение, может принять расходы по авансу без документов, может принять расходы только после получения счета-фактуры. Как правило, даже при формальном наличии учетной политики, если оставлять ситуацию без постоянного надзора, то каждый следующий бухгалтер, будет делать проводки исходя из своих представлений о том, что правильно. И если одного сотрудника мы обучили, что мы принимаем расходы строго по документам по методу начисления и ни в коем случае не оплатам, то другой сотрудник будет долго сопротивляться и спорить, что допустимы оба способа, и будет, отчасти, прав.