Еврокомиссия оштрафовала владельца Google на 2,42 млрд евро за нарушение антимонопольных норм Статьи редакции
Еврокомиссия оштрафовала компанию Alphabet, владельца Google, на €2,42 млрд, говорится в сообщении ведомства.
Компания признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке поисковых систем. Регулятор считает, что Google формировала выдачу поиска таким образом, чтобы в первую очередь отображались товары партнёров из сервиса Google Shopping, что давало проекту необоснованное преимущество, а также привело к падению трафика на сайты конкурентов.
Взыскание для Alphabet стало рекордным — до этого самым крупным штрафом от Еврокомисии стало наказание на сумму €1,06 млрд, которое в 2009 году получила Intel. Штраф был рассчитан на основе выручки Google Shopping в 13 странах Евросоюза.
Financial Times отмечала, что если Еврокомиссия признает Alphabet нарушителем антимонопольных норм, то конкуренты и потребители смогут в суде потребовать от компании возместить причинённый им ущерб.
Представители Google отрицали обвинения. У них есть 90 дней, чтобы либо оспорить решение и предложить свой вариант разрешения конфликта, либо устранить нарушение. Если компания продолжит нарушать нормы ЕС, её могут неоднократно оштрафовать на сумму до 5% от общего суточного оборота Alphabet в мире.
Сервис сравнения товаров от Google появился в 2004 году — сначала он назывался Froogle, в 2008 году был переименован в Google Product Search, а в 2013 — в Google Shopping. Он позволяет сравнивать товары и цены на них, используя данные с разных торговых площадок.
Сейчас Еврокомиссия расследует ещё два дела, в которых Google подозревается в нарушении антимонопольных норм. Одно из них касается системы AdSense — ведомство предполагает, что Google запрещает сторонним сайтам использовать другую рекламную сеть при установке поиска компании. Также Еврокомиссия изучает работу системы Android и продвижение приложений Google на этой платформе в ущерб сервисам других компаний (в России за похожее нарушение Google выплатила штраф в 438 млн рублей).
А вот и ответочка за VW прилетела.
Обе стороны бьют по наиболее развитым и уязвимым местам друг друга. Торговая война между EU и US только разгорается.
Комментарий удален модератором
Но ведь это их продукт, которым люди пользуются бесплатно. Как-то режет слух, что они при этом не имеют права показывать то, что хотят (например, сначала партнеров)
Социалисты у власти. Ну и электорат в любой стране в основном состоит из пролетариата.
Люди получили лидирующее положение благодаря своим мозгам, превосходству, труду. Им запрещают использовать свои возможности, синергию продуктов. Нет, ты беги медленнее, за тобой не успевают.
Это такой прогрессивный налог, налог на роскошь, налог на успех... Когда поощряют не сильных игроков, а слабых игроков за счет сильных. Утопичная игра, целиком синтетическая.
Хотя с точки зрения малого бизнеса вроде гуд, действительно монстры пожирают рынки, но опять же, ведь это пролетарский взгляд на вещи, преференции, а давайте ограничим успешного игрока...
Если бесплатно, значит товар - люди. Гугл это монополия, любая монополия на рынке вредна людям.
Когда твой продукт или услуга становиться социально значимой в глобальном смысле, ты не можешь играть по своим правилам.
да, звучит бредово
Пример выдачи Яндекса.
Иногда, чтобы увидеть сайт, нужно скролить.
У меня иначе.
Ммм?
надо с товарным запросом выбрать - будет аналогия с тем, за что гугл пострадал
Комментарий удален модератором
У яндекса и так с UX-ом выдачи на мой взгляд не очень (лично мне тяжело выцеплять там конкретные позиции), а когда такой ад - это ж вообще :)
Комментарий удален модератором
Суть не в том, что им запрещают зарабатывать, пускай показывают рекламу сколько влезет. Дело в том, что они подтасовывают органику, выдавая свои сервисы за естественные поисковые результаты и вводят пользователей в заблуждение.
Самое время вспомнить антимонопольное дело Google vs Microsoft.
А разве Google не в праве отображать в своих сервисах информацию в том порядке, какой они посчитают нужным?
Нет, не вправе. Потому что сервис публично называется поисковой машиной, а не "выдачей информации в том порядке, в котором мы посчитаем нужным".
Российское правительство: "Мы не поняли, а что так можно было??"
Со скептицизмом опоздали - у нас Гугл засудили по монополизму раньше))
А я думал, что у меня разачарование дня, так как сняли с карты Сбербанка 500₽ по исполнительному производству за автомобильный штраф без моего ведома :(
Ты не один такой, бро. Сегодня утром получил пакет оповещений от Сбербанка. Только вот я полгода назад переехал на Тинькофф, ухаха.
Разочарование*
Лол, а у меня тинькофф до сих пор показывает штрафы на тачку, которую я продал почти 3 года назад (2 владельца по документам поменялись после меня). С меня ничего не требуют, но забавно, что они это раскрытие инфы (включая фотки с камер) починить уже больше недели не могут :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Имхо, тут есть очень важная деталь в отличие от других крупных антимонопольных разбирательств: продукты Google высокого качества. Они не скатываются в говно, как это было с Internet Explorer в случае Microsoft.
Там проблема была в том, что продукт монопольщика - лютый кал, а нормальные продукты не продвинуть из-за того, что он - монопольщик.
Здесь такой проблемы явно не видно. Поэтому продвинутым интернет-пользователям такое решение кажется несправедливым.
По сути это скрытое налогообложение..так или иначе с них бы пенку сняли. Понятно, что все не просто, но в коментах особо не поспоришь...
Комментарий удален модератором
А вы из какой преступной группировки?
Лол, владельцы магазинов платили гуглу за трафик и получали конкурентное преимущество. Гугл же не бесплатно показывал продукты компаний у себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором