Мм, у вас тут и так много комментариев насчет подсчетов, однако хотелось бы задать пару своих вопросов.
1. Высокие налоги это не самое страшное, хоть и вредное, потому что огромный пакет регуляций - всегда страшнее. От налогов можно откупиться, от сотни тысяч регулятивных актов - это сделать гораздо сложнее.
2. Почему вы не указали в инструктаже о том, что делать – самое главное? Отнять монополию у федерального центра на формирование налоговой политики в принципе. 90% налогов должны оставаться на местах. То есть по сути устроить в России нормальную федерализацию, где каждый регион/город будет сам решать какие налоги вводить и как тратить свой бюджет. Так как при допущении ошибки, люди всегда смогут проголосовать ногами в пользу более успешного региона.
3. И зачем фас заставлять бороться с монополиями и картелями, когда во-первых, фас - сам по себе монополия, во-вторых, обслуживающая интересы коррумпированной номенклатуры, в-третьих, само по себе пространство "регулирования монополий" и всю его методологию нужно ставить под вопрос, так как монопольное положение компании возможно создать только с помощью государственных инструментов. Не проще ли просто распустить этот бессмысленный орган?
4. Зачем увеличивать ндс, занимаясь тупым перераспределением средств? Почему если налоги делают общество менее эффективным в принятии решений, мы должны что-то наращивать, вместо того, чтобы сужать госсектор/госбюджет до максимально минимального уровня?
5. Почему налоговые режимы - это плохо? Отсылаясь ко второму пункту, с помощью налоговой политики разных городов, они могут конкурировать между собой.
90% налогов должны оставаться на местах. То есть по сути устроить в России нормальную федерализацию, где каждый регион/город будет сам решать какие налоги вводить и как тратить свой бюджет. Так как при допущении ошибки, люди всегда смогут проголосовать ногами в пользу более успешного региона.у нас не все регионы одинаково облагодетельствованы ресурсами и конкурентным производством. В вашем варианте перекос по уровню жизни разных кусков страны будет вовсе неустраним, сейчас всё же пытаются какую-то среднюю температуру по больнице держать (Москва не в счет)
1. Если вы откупились от налога, то это не значит, что тоже сделал ваш потребитель, у которого после 80% налога в бензине осталось меньше денег для вас. 2. Это нужно делать в самую последнею очередь, главное убрать скрытые налоги. 3. Если его и распускать, то для того, чтобы создать новый, без антимонопольного ведомства не одна современная страна уже не сможет. Монополии главный враг рыночной экономики. 4. Чтобы выровнять условия между местными производителями и иностранцами. 5. Сокращают и без того маленький российский рынок, компании на ОСНО и УСН как будто в параллельных мирах живут.
Мм, у вас тут и так много комментариев насчет подсчетов, однако хотелось бы задать пару своих вопросов.
1. Высокие налоги это не самое страшное, хоть и вредное, потому что огромный пакет регуляций - всегда страшнее. От налогов можно откупиться, от сотни тысяч регулятивных актов - это сделать гораздо сложнее.
2. Почему вы не указали в инструктаже о том, что делать – самое главное? Отнять монополию у федерального центра на формирование налоговой политики в принципе. 90% налогов должны оставаться на местах. То есть по сути устроить в России нормальную федерализацию, где каждый регион/город будет сам решать какие налоги вводить и как тратить свой бюджет. Так как при допущении ошибки, люди всегда смогут проголосовать ногами в пользу более успешного региона.
3. И зачем фас заставлять бороться с монополиями и картелями, когда во-первых, фас - сам по себе монополия, во-вторых, обслуживающая интересы коррумпированной номенклатуры, в-третьих, само по себе пространство "регулирования монополий" и всю его методологию нужно ставить под вопрос, так как монопольное положение компании возможно создать только с помощью государственных инструментов. Не проще ли просто распустить этот бессмысленный орган?
4. Зачем увеличивать ндс, занимаясь тупым перераспределением средств? Почему если налоги делают общество менее эффективным в принятии решений, мы должны что-то наращивать, вместо того, чтобы сужать госсектор/госбюджет до максимально минимального уровня?
5. Почему налоговые режимы - это плохо? Отсылаясь ко второму пункту, с помощью налоговой политики разных городов, они могут конкурировать между собой.
90% налогов должны оставаться на местах. То есть по сути устроить в России нормальную федерализацию, где каждый регион/город будет сам решать какие налоги вводить и как тратить свой бюджет. Так как при допущении ошибки, люди всегда смогут проголосовать ногами в пользу более успешного региона.у нас не все регионы одинаково облагодетельствованы ресурсами и конкурентным производством. В вашем варианте перекос по уровню жизни разных кусков страны будет вовсе неустраним, сейчас всё же пытаются какую-то среднюю температуру по больнице держать (Москва не в счет)
1. Если вы откупились от налога, то это не значит, что тоже сделал ваш потребитель, у которого после 80% налога в бензине осталось меньше денег для вас.
2. Это нужно делать в самую последнею очередь, главное убрать скрытые налоги.
3. Если его и распускать, то для того, чтобы создать новый, без антимонопольного ведомства не одна современная страна уже не сможет. Монополии главный враг рыночной экономики.
4. Чтобы выровнять условия между местными производителями и иностранцами.
5. Сокращают и без того маленький российский рынок, компании на ОСНО и УСН как будто в параллельных мирах живут.