Государства, которые платят гражданам: Саудовская Аравия, США (Аляска), Россия и даже Иран (шок!) и Китай (Макао)...

Идея о том, что государство может платить гражданам напрямую, за просто так, долгое время считалась утопией. По сей день большинство стран предпочитают забирать деньги у населения любым путём и уж точно не платить им! С другой стороны жизнь меняется и если посмотреть на реальные практики разных стран, выясняется - веерная раздача денег уже существует в ряде регионов мира, просто под разными названиями и в разных форматах.

Где-то это называют социальной поддержкой, где-то дивидендами от ресурсов, а где-то - демографической политикой. По сути речь идёт об одном и том же - государство признаёт, что гражданин имеет право на долю национального дохода.

<b>Безусловные выплаты гражданам! И да, ИРАН тут есть...</b>
Безусловные выплаты гражданам! И да, ИРАН тут есть...
<b>С другой стороны похвально даже тогда, когда страны закрывают деньгами свои базовые потребности в нормальной демографии. Ну хоть так!</b>
С другой стороны похвально даже тогда, когда страны закрывают деньгами свои базовые потребности в нормальной демографии. Ну хоть так!

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия редко фигурирует в дискуссиях о безусловном базовом доходе, но по факту реализует одну из самых масштабных систем регулярных денежных трансфертов населению. Государство использует нефтяные доходы для стабилизации доходов домохозяйств и смягчения социального неравенства, не связывая выплаты с занятостью.

Поддержка встроена в повседневную жизнь граждан и воспринимается не как помощь, а как нормальный элемент социального контракта.

Формат выплат:

  • ежемесячные денежные выплаты семьям через Citizen’s Account Program
  • размер: ~250–400 USD в месяц на домохозяйство (зависит от дохода)
  • формат: регулярные переводы, квази-безусловный базовый доход

Аляска (США)

Аляска — один из самых чистых примеров прямых выплат гражданам в развитой рыночной экономике. Здесь государство официально признаёт, что доходы от нефти принадлежат жителям штата, и ежегодно распределяет часть прибыли нефтяного фонда между всеми резидентами.

Это не пособие и не социальная помощь, а именно дивиденды.

Формат выплат:

  • ежегодная выплата всем резидентам штата (включая детей)
  • размер: ~1000 USD в 2025 году (в отдельные годы — до 3000+)
  • формат: полностью безусловный доход, 1 раз в год

Макао (Китай)

Макао использует доходы от казино как основу для прямых выплат населению. Экономический успех региона напрямую транслируется в доходы граждан, что снижает социальное напряжение и усиливает легитимность власти.

Выплаты здесь воспринимаются как «доля в успехе экономики», а не как социальная помощь.

Формат выплат:

  • ежегодная выплата всем постоянным жителям
  • размер: ~1000–1500 USD в год
  • формат: регулярная ежегодная выплата, близкая к безусловному доходу

Иран

Иран - один из самых неудобных примеров для распространённых стереотипов. Лично для меня - это страна КСИР (их местной спецслужбы), где население загнано под стол... Однако загнано оно туда с выплатами доли от нефтяных ресурсов! После реформы субсидий государство перешло к системе прямых денежных переводов населению, фактически создав национальную систему регулярных выплат, близкую по архитектуре к безусловному базовому доходу.

Несмотря на инфляцию и санкции, сама модель остаётся показательной: государство предпочло платить людям деньгами, а не контролировать потребление через льготы.

Формат выплат:

  • ежемесячные денежные выплаты почти всем гражданам
  • размер: примерно 20–50 USD в месяц на человека (номинально)
  • формат: регулярные переводы, квази-безусловный базовый доход

Маршалловы Острова

С ноября 2025 года Маршалловы Острова вводят один из немногих в мире настоящих национальных безусловных базовых доходов. Для небольшого государства это оказалось проще и эффективнее сложных социальных программ.

Выплаты не привязаны к доходу, занятости или социальному статусу.

Формат выплат:

  • регулярные выплаты всем гражданам
  • размер: ~200 USD раз в квартал (~800 USD в год)
  • формат: безусловный базовый доход на национальном уровне

Объединённые Арабские Эмираты

В ОАЭ гражданство фактически означает доступ к прямым финансовым трансферам. Государство платит не за бедность, а за сам факт принадлежности к гражданскому корпусу, особенно активно стимулируя рождаемость.

Формат выплат:

  • крупные единовременные выплаты при рождении ребёнка
  • размер: от 50 000 до 200 000+ USD
  • формат: разовая выплата + регулярные семейные пособия

Кувейт и Катар

Нефтяные монархии Персидского залива используют схожую модель: прямые выплаты гражданам сочетаются с ежемесячными пособиями и полным государственным обеспечением базовых потребностей.

Формат выплат:

  • единовременные выплаты при рождении детей
  • размер: 10 000–50 000+ USD
  • формат: разовые выплаты + регулярные пособия семьям

Россия

Российская модель не является безусловным базовым доходом в чистом виде, но по объёму прямых выплат семьям с детьми она сопоставима с ведущими мировыми программами вне нефтяных государств.

Формат выплат:

  • материнский капитал при рождении детей
  • размер: ~737 000 ₽ за первого, ~974 000 ₽ за второго ребёнка
  • формат: крупная единовременная выплата целевого назначения

Сингапур

Сингапур использует предельно рациональный подход: государство инвестирует в ребёнка сразу после рождения, снижая финансовые барьеры для семей и повышая долгосрочную экономическую отдачу.

Формат выплат:

  • денежные выплаты при рождении + государственные накопительные счета
  • размер: 20 000–32 000+ USD суммарно
  • формат: разовые выплаты + долгосрочное софинансирование

Скандинавские страны (Норвегия, Швеция, Финляндия)

Скандинавская модель делает упор не на крупные выплаты наличными, а на регулярную поддержку семей и снижение стоимости жизни через государственные услуги.

Формат выплат:

  • единовременные выплаты при рождении
  • размер: ~5 000–6 000 USD
  • формат: разовые выплаты + ежемесячные пособия

Почему государство обязано платить гражданам

В конечном счёте вопрос безусловного базового дохода, прямых выплат и участия государства в жизни граждан - это не про левизну или коммунизм, нефть или щедрость правителей. Это вопрос справедливости устройства системы. Государство - это не абстрактный идол и не сакральный объект. Это управленческая машина, созданная людьми для людей и для решения общих задач: инфраструктуры, безопасности, развития и снижения рисков, которые невозможно эффективно решить поодиночке. По большому счёту люди собрались на одной территории и учредили государство, чтобы вместе эффективнее зарабатывать и жить лучше! У многих людей смещены ориентиры и они думают, что государство учреждено только, чтобы нападать на соседей - это совершенно не так!

Если государство годами и десятилетиями собирает налоги, ренты, сборы, акцизы и пошлины, аккумулирует природные и человеческие ресурсы, но при этом никогда не делится результатом напрямую с гражданами - это уже не общественный договор, а односторонний выжим денег из матрицы.

Машина, которая только забирает, неизбежно начинает воспринимать людей не как участников, а как расходный материал.

Удивительно также, что это вовсе не вопрос идеологии - это вопрос бухгалтерии и логики, но в особенности уважения к населению. В противном случае демократия может быть убогой соковыжималкой населения, а султан при этом быть вполне себе уважаемым и милым правителем, не забывающем делиться с населением и ценящим его!

Страны, которые платят гражданам напрямую, по сути признают простую вещь: общество - это кооперация, а не стадо. Совместная жизнь имеет смысл только тогда, когда выгоды от неё распределяются не абстрактно (вам стало лучше где-то в статистике), а ощутимо. Деньгами, образованием, жильём, снижением давления на базовые жизненные решения — рождение детей, обучение, смену профессии. Жить вместе должно быть выгоднее, чем выживать поодиночке. В противном случае сама идея страны теряет практический смысл.

А патриотизм - оставим тем, кто привык прикрывать им несправедливость. Как известно, "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Настоящая лояльность не покупается лозунгами, флагами и военными парадами. Она возникает там, где государство не только требует, но и делится, где человек чувствует себя не объектом управления, а совладельцем системы. Возможно, именно это и есть самый прагматичный, холодный и честный патриотизм из всех возможных.

2
1
4 комментария