США запретили поставку долларовых банкнот в Россию Статьи редакции
А также автомобилей, одежды и ювелирных изделий.
Указ, запрещающий экспорт, продажу или поставку в Россию долларовых банкнот, подписал президент США Джо Байден. Документ опубликован на сайте Белого дома.
Также США ввели запрет на импорт икры, морепродуктов, водки и других алкогольных напитков, а также бриллиантов и алмазов из России, заявил президент Джо Байден. Страны G7 будут также добиваться запрета на заимствования Россией средств в МВФ, Всемирном банке и других мировых финансовых институтах, добавил он.
Белый дом также объявил о полных блокирующих санкциях против руководителей российских банков, находящихся под санкциями, и членов Госдумы. Кроме того, Байден подписал указ, запрещающий экспорт в Россию предметов роскоши, таких как автомобили, одежда, ювелирные изделия.
Это всё печально и вместе с тем сигнал для остальных, что США могут вентиль перекрыть любому за день. Выводы точно будут сделаны, особенно Китаем. Интересно за этим сериалом наблюдать. Жаль только, что я сам в нём статист, который может и умереть:(
Китай чисто технически готов ко многому, но практически большая часть их экономики это экспорт, большая часть экспорта это США и ЕС, поэтому, мысли на счет спецоперации того же Тайваня у него нет.
Не стоит переоценивать способность США командовать западным миром, после крымнаш это хорошо было видно, но сейчас шок у всех, аналогии с гитлером стали сильны как никогда,
Верно. Но это обоюдоострый меч. Представьте, если вторая экономика мира перекроет все поставки первой. Там обеим сторонам придется очень непросто. Поэтому таких санкций никто против Китая вводить не будет.
поэтому, мысли на счет спецоперации того же Тайваня у него нет.Сомневаюсь. И риторика Китая в последнее время подтверждает сомнения.
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/10/03/2022/62298cb69a794734f8356ddf
Спорный тезис, все маломальски ценное США никогда в КНР не производили, ни еду, ни процы или еще что-то критическое, в основном ширпотреб, тогда как Китай даже едой себя полностью не обеспечивает.
Также не забываем хрупкость китайской политической системы, где все держится на цензуре и экономическом росте, если что-то ослабнет, то посыплются быстрее советов.
Комментарий недоступен
Вы же не тыкали, если бы тыкали, то знали бы, что скорее собрано в Китае из комплектующих. Различных стран и это ширпотреб, чего про более сложные товары говорить?
Система их хрупка в своей сути, миллиардеры обещают коммунизм построить...
Ну это смотря в какой стране тыкать...
Комментарий недоступен
Китай потеряет больше. Но нужно понимать, что Китай и США достаточно умны, чтобы такие эксперименты над собой ставить.
Он спокойно может на внутренний рынок перенастроится. Благо населения хватает.
Спокойно не сможет. Мир построен на торговых и технологических цепочках. Даже США не может закрыться.
Вот только зачем? Там никто не мыслит территориями. Все думают об экономике в первую очередь. И с этой точки зрения окукливаться на своей экономике — безумие.
Ну у Китая ещё Африка почти вся
А как насчет торгового баланса с Африкой? Китайцы вон даже запчасти для самолетов отказались нам поставлять: боятся контрсанкций. Для них рынки США и Европы невероятно важны.
В Африку поделки
Из африки ресурсы
Я конечно не свидетель секты бакс лопнет.
Но чувство что зелёная резанная бумага обеспечена непонятно чем, только растет.
Посмотрим чем это закончится.
Либо РФ выстоит, либо схлопнется.
Куба стоит, не схлопывается.
Комментарий недоступен
С одной из самых лучших медицин в мире
Комментарий недоступен
Совковый миф.
Да, придется нам, видимо, тоже рынок проститок на экспорт налаживать :(
Так уже, ну
европа уже готова облегчить релокацию :)
Это заявление правительство наше уже дезавуировало , практически сразу же. Мол, дядя-чиновник не имел права говорить от лица государства на эти темы. Вангую, хайпожор потеряет хлебную должность за то что побежал вперед паровоза.
Так что тема эта под вопросом пока. Вангую что будут втихаря поставлять чтоб действительно поводов не создавать для обострений с США.
Канибализация самолетов в России уже началась, знакомые из одной авиакомпании рассказывали детали.
Ни с кем в Китае договориться не получилось, китайцы рисковать не хотят.
Процент экспорта в китайской экономике - ~18%, что ниже среднего по миру, те же страны ЕС более зависимы от экспорта. На ЕС и США приходится ~33% китайского экспорта, а основная масса торговли приходится на Азию.
Там все не так просто с цифрами, бизнес занижает их чтобы меньше налогов платить (через Гонконг все проводят), а власти раздувают внутренний ввп как это в совке делали, когда себя второй экономикой называлии
Ну да, когда утверждения и статистика не сходится, всегда можно сказать "да они просто раздувают ВВП" ;)
Гонконг всё равно идёт в счёт экспорта, поэтому никакие числа он не занижает. Более того, профиты Гонконга работают на импорт в Китай, а не наоборот, поскольку специальный торговый статус Гонконга те же США убрали ещё в 2020 году. Вдобавок можно просто глянуть на экспортную статистику Гонконга, окажется что ~55% идёт в материковый Китай, а на США приходится ~8% экспорта (ЕС ещё меньше). Общий экспорт из Китая в Гонконг - ~12% от китайского, т.е. к 33% добавьте ещё 1-1.5%, что особо не меняет действительности, увы.
P.S. Интересная придумка у VC с тем, что новые пользователи не могут чаще одного (?) раза в день писать, лул.
У них 100% совок, где настоящие данные хрен вычленишь, особенно по внутреннему ввп, вы небось верите и в то, что СССР был второй экономикой?
То что я своими глазами видел в Китае, говорит о том, что их уровень жизни всего на треть выше Индии, где ВВП в пять раз ниже))))
Там сплошное наебалово, от того они столько в цензуру вкладываются, что - то в районе миллиона рабочих мест там.
Партия вкурсе реальных цифр, от того никакие спецоперации не устраивает, как и поддерживает санкции против нас
Ну раз вы сами своими глазами видели и прямо тут же вычислили что уровень жизни у них выше чем в Индии ровно на треть, тогда да, тут не поспоришь, особенно после убедительного аргумента в виде "небось вы ещё и в X верите". Напишите в МВФ, МБ и ЦРУ, пусть сделают фактчек и поменяют свои данные, да и авторам вот этих статей тоже заодно (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1043951X18301470; https://ideas.repec.org/a/fip/fedfel/y2013imar25n2013-08.html), как и в ФРС (https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/september/estimating-chinese-gdp-using-night-lights-data) ;) я думаю они прислушаются к вашим вычислениям и отзовут свои работы.
Ещё заодно сделайте втык остальным государствам, которые участвуют в заговоре компартии и подтверждают очевидно ложные торговые статистики ибо с ВВП $4.1 триллиона (как вы утверждаете исходя из своих точных вычислений) не может быть $3.36 триллионов в экспорте, ведь это не реэскпортный хаб типа Сингапура.
P. S. А я-то думал, что применять кулстори в качестве аргументации люди перестают ещё в школе.
Я объехал половину Китая, мой друг там вообще долго жил, если наглядно видно, что уровень жизни точно не в шесть раз выше чем в той же Индии, а ВВП выше почти в шесть раз, то значит с цифрами что-то явно не то.
Да юань так и не стал свободно конвертируемой валютой, т.е. Пекин управляет курсом, отчего подсчеты его внутреннего ВВП мягко говоря не объективны, но вас же такие мелочи не интересуют, увидели ЦРУ, ФРС, МВФ и критическое мышление отключилось напрочь....
PS где я приводил конкретные цифры и точные расчеты? Это видимо у вас в голове какие-то голоса...
Xi великий бороть русский ленивый медведь. Плюс социальный кредит и один миска рис. Партия выдать одна кошкожена.
"где я приводил конкретные цифры и точные расчеты? Это видимо у вас в голове какие-то голоса..."
Цитирую: " говорит о том, что их уровень жизни всего на треть выше Индии", вполне конкретная цифра. Это вы сейчас изменили с конкретной цифры на "точно не в шесть раз выше". ВВП Индии - $3.1 триллиона * 1.33 ~= $4.1+ триллиона.
Впрочем, использование "мне показалось" и "мой друг сказал" для оценки ВВП уже забавно само по себе. Если мне покажется, что в США ВВП на душу населения не $70 тысяч долларов, то это не значит, что в реальности у них $20-30 тысяч ;) а то попахивает аргументацией аля "смотрите какая Москва чистенькая, а Париж грязный, Россия точно богаче Франции".
"Да юань так и не стал свободно конвертируемой валютой, т.е. Пекин управляет курсом, отчего подсчеты его внутреннего ВВП мягко говоря не объективны, но вас же такие мелочи не интересуют, увидели ЦРУ, ФРС, МВФ и критическое мышление отключилось напрочь...."
ВВП Китая правительство считает в юанях. Каким образом конвертируемость юаня будет влиять на ВВП в той же валюте? Переводится в доллары оно для удобства по среднегодовому курсу и да, обвиняют Китай как раз в том, что он искусственно занижает курс - т.е. утверждают, что при свободной конвертации он должен быть дороже и, соответственно, ВВП в долларовом эквиваленте должен быть выше. Так что ваш аргумент наоборот говорит о том, что номинальный ВВП Китая выше чем в реальности, лол.
Критическое мышление - это когда разбирающиеся в сфере люди проводят исследовательский анализ, приводят убедительные аргументы основанные на фактах (существующие исследования, например) и строят свои выводы на таком фундаментальном базисе. "Жизненные истории" же - это просто какое-то обособленное мнение и вода-водичка, а не критический анализ. Ну и да, естественно, что я оцениваю выкладки аналитиков из какого-нибудь МВФ выше, чем рандома из интернета оперирующего "а вот я видел что всего на треть выше уровень жизни чем в Индии".
Зачем ты свою экономическую темноту многословием маскируешь?
Не важно, завышен курс или занижен, главное, экономика не рыночная, от того не получится её с рыночной сравнить, где-то наводнили ликвидностью, где срезали (как например искусственно завышенной ценой недвижки и автомобилей).
О, про часть с "не говорил точных цифр" уже слился, уважаемо.
Судя по второй части твоего поста, не тебе говорить про экономическую темноту. Говорит что экономика не рыночная и как индикатор приводит "где-то наводнили ликвидностью, где срезали", а с примеров вообще выпал :D
1) Видимо наличие функционирующих ЦБ\ФРС автоматически делают экономику не рыночной, как и наличие пузырей (оксюморон, да) с пошлинами.
2) Ты как вообще понятие "ликвидность" определяешь в НЕ рыночной экономике?
В машине двигатель тоже занимает процентов 10 массы, но без него это просто куча металла
А процы там там вообще доли процента в массе)))