Россия переходит на продажу газа и других товаров в рублях: что ждёт Россию, и какие последствия для рубля?
23 марта Президент России Владимир Путин на совещании с правительством РФ сообщил что Россия отныне будет продавать газ в недружественные страны исключительно за рубли:
«Поставлять наши товары в Европейский союз, в Соединенные Штаты, и получать оплату в долларах, евро, ряде других валют не имеет для нас уже никакого смысла. Поэтому мною принято решение в самое короткое время реализовать комплекс мер по переводу оплаты — начнем с этого, с нашего природного газа — переводу оплаты нашего природного газа, поставляемого в так называемые недружественные страны, за российские рубли. То есть отказаться от использования в таких расчетах всех скомпрометировавших себя валют»
Он также подчеркнул, что поставки по уже заключенным контрактам продолжатся в соответствии с оговоренными в контрактах объемами и ценами, так как Россия всегда отвечает по своим обязательствам.
На одних только этих словах к вечеру рубль укрепился со 103,8 до 97,7 рублей за доллар (плюс 6%) и со 114,0 до 108,0 рублей за евро (плюс 5,2%), стоимость газа с поставкой в Европу подскочила более, чем на 8%, а нефть на всякий случай выросла на 5%.
Недружественные страны — те, кто ввел против нас санкции, а из крупных потребителей газа — вся Европа, Великобритания, Украина и Япония.
Вице-премьер Александр Новак дополнил: «Надо переходить на нацвалюты в торговле нефтью, доверие к доллару и евро падает»
Глава Роскосмоса Рогозин также объявил о переходе на заключение контрактов с другими странами в рублях.
Итак, какие глобальные изменения нас ждут в мире и в России
Решение отказаться от расчетов в евро и долларах за наши природные богатства — по-настоящему историческое событие, которое на горизонте уже пары лет изменит порядок мировых расчетов кардинально. Это — первый решительный шаг для построения экономической и финансовой независимости нашей страны.
Россия является одним из лидеров по добыче природных богатств:
Газ: 38% (топливно-энергетический ресурс)
Нефть: 12% (топливно-энергетический ресурс)
Железная руда: 30% (строительный материал)
Олово: 30% (используется в основном как безопасное, нетоксичное, коррозионностойкое покрытие)
Никель: 36% (используется для производств аккумуляторных батарей, в т. ч. для электромобилей)
Кобальт: 20% (производство жаропрочных, магнитных, сверхтвёрдых, коррозийно-стойких и других сплавов и покрытий)
Золото: 1 место - в "%" сложно оценить, т. к. неизвестен точный размер мировых запасов
И еще множество других материалов, а также различного зерна добывается и производится на территории России. Сложно представить, как будет устроить мир, если за рубли начнут продаваться абсолютно все российские ресурсы, но можно выделить несколько главных направлений движения, а также риски.
Первостепенным результатом будет укрепление рубля, а вот, что к этому приведет.
Покупатели сырья будут закупаться рублями
Так как у них рублей нет, то, чтобы с нами расплатиться, им нужно будет их купить. С первого взгляда ничего не меняется — они отдают нам свою валюту, а получают рубли, которые отдают нам обратно в обмен на газ. Что от этого изменится? На самом деле, схема чуть сложнее — европейские и американские потребители будут закупать рубли на Московской бирже в большом объеме и хранить их для защиты от колебания курсов, то есть, то, что сейчас делает Россия, закупаясь долларами и евро, чтобы расплатиться за импорт.
Продавая свою валюту и покупая рубли, Европа и США тем самым будет укреплять рубль по отношению к своим валютам.
У России теперь не будет выгоды от слабого рубля
Помните то интервью Путина в 2014 году и его фразу: «Рубль обесценился, зато доходы в бюджет увеличились», которая стала мемом?:
Несмотря на то, что логика в его словах железная, и, на самом деле рублевые доходы в бюджет увеличиваются с увеличением курса, его слова звучали просто как оправдание неспособности ЦБ удержать курс национальной валюты на преемлемом уровне.
Теперь, когда цена на газ будет зафиксирована в рублях, например, 200 тысяч рублей за 1 000 кубометров, для российского бюджета в части доходов будет всё равно, стоит доллар 100 рублей или 50, теперь это будет забота наших «западных партнеров», мы получим ровно 200 тысяч рублей.
Может быть, теперь ЦБ и Минфин начнут работать над укреплением рубля, а не над тем, как экспортерам получить больше рублей с валютной выручки? Как думаете?
Экспортерам не будет выгодно хранить много валюты, чтобы продать ее потом подороже, а будут стремиться обменять ее на рубли. С укреплением рубля также будет повышаться и благополучие россиян, так как импортные товары будут становиться дешевле.
Развитие российской биржи
В первую очередь будет выигрывать Московская валютная биржа за счёт покупки иностранными компаниями рублей. Во вторую очередь, российские компании-экспортеры в будущем могут перейти на облигационные займы в рублях, вместо евробондов в долларах и евро. Покупать их найдется кому — европейские компании должны будут защищать свои рублевые сбережения, и будут вынуждены обезопасить их от инфляции, вкладывая в российские облигации или акции российских компаний.
Также на Санкт-Петербургской бирже может появиться новый бенчмарк — биржевой индикатор — на газ, поставляемый в Европу (по аналогии с действующим нидерландским в евро), но торговаться он будет уже в рублях.
Рост влиятельности рублевой финансовой системы
Так как у других стран будут рублевые запасы, у нас к ним будет точно такой же доступ, как сейчас у США и ЕС есть доступ к нашим валютным резервам. Это создаст новый рычаг влияния на эти страны, так как при желании снова заблокировать российские валютные резервы, у России будет появляться аналогичное желание.
Вследствие того, что все эти пункты будут способствовать укреплению рубля, импортеры наших товаров будут закупать больше рублей для защиты от его укрепления в будущем, что в какой-то мере создаст небольшой эффект замкнутого круга.
Если российская валюта начнет стабильно укрепляться, то держать большие резервы в валютах других стран Центробанку и Минфину будет не так выгодно — они будут обесцениваться, и большую их часть придётся обменять обратно на рубли, перевезти обратно в Россию и инвестировать в нашу экономику. Правительство было заинтересовано в сохранении накоплений, поэтому обменивали вечнообесценивающиеся рубли в крепкую валюту, по факту, замораживая их там в долговых обязательствах тех стран: по факту Россия инвестировала в экономики США и Европы, выдавая им займы, а теперь будет давать займы своим — национальным и региональным проектам, инвестируя внутри России.
Минусы и риски
Конечно, ничто не лишено минусов, так и решение продавать российские товары за рубли. Основным и пока единственным риском становится отказ от российского газа и нефти, что уже ранее анонсировали в ряде стран. Конечно, до полного отказа далеко, так как некоторые европейские страны на 90% зависят от российского газа, но существует далеко не нулевая вероятность такого события.
С конца февраля российская нефть уже торгуется с дисконтом более $30 от стоимости марки Brent (по сравнению с $3-5 до начала известных событий), а найдется ли столько же покупателей, желающих покупать российскую нефть за рубли с ее 12%-ой долей по добыче? Если часть клиентов уйдет к Саудитам, Арабским Эмирам или Иракцам, то российскую нефть придется продавать еще дешевле, хоть и за рубли. В отличие от газа в Европу, отказаться от нефти гораздо легче, но Китай и Индия уже выразили желание в разы нарастить свои закупки российского черного золота.
Что в итоге?
Конечно, всё описанное выше — идеальный сценарий, а как это будет реализовано на практике, большой вопрос, за которым мы будем наблюдать. Как будут в этой ситуации действовать ЦБ, Минфин, экспортеры и западные страны — пока неизвестно, но определенно точно вектор направления задан.
Дедолларизация мира поистине начала новый виток в своем развитии. Цены на нефть, газ, золото теперь будут привязаны не только к доллару, но и к рублю, юаню и другим национальным валютам.
Ранее лидеры по добыче нефти - Саудиты - обиделись на США и поехали в страну-лидер по импорту нефти - в Китай - договариваться о продаже нефти за юани. Вторая самая населенная страна мира - Индия - заявила о готовности увеличить импорт российской нефти с расчетами в рублях и рупиях, а через неделю Россия и Индия уже завершат подготовку торгового соглашения, исключая из партнерских отношений евро и доллар США. А вот теперь и Россия обязала всех покупателей своих энергоресурсов и других ископаемых рассчитываться исключительно в рублях.
Какие у вас есть прогнозы по новой российской экономической действительности?
И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации, и она там появляется быстрее.
Ваш финансовый консультант
Тут фишка в объемах. Если Китай и Саудиты (а так же Индия) присоединятся к уходу от доллара и евро, это будет эпик. Но вообще ход отличный. ЕС и США уже всему миру показали свою неблагонадежность. Поэтому страны хранить в их деньгах уже не будут точно.
Ведь завтра США может не понравится ваша прическа, и они легко отожмут всю вашу собственность в США, ЕС, Канаде и Австралии. А потом наложат санкции и заморозят деньги. Любая здравомыслящая страна понимает, что может стать следующей мишенью.
«ЕС и США уже всему миру показали свою неблагонадежность. Поэтому страны хранить в их деньгах уже не будут точно.»
Кто это лайкает? Ну серьёзно.
Т.е. вот есть у тебя $10 000 и выбор:
1. Положить в банк США в долларах
2. Положить в банк ЕС в евро
3. Положить в России в рублях.
Т.е. все теперь выбирают РФ и рубли?
Не, вы сейчас серьёзно?
Меня пугает аудитория VC.
речь не о нас с нашими копейками. Речь о "пацанах" у которых есть реальные деньги... Те же нефтяные шейхи, страны которые хранят свои запасы (не все страны любят США) и т.д. Вот купил ты квариру на Манхэттене за 40 лямов, а у тебя ее отобрали... Надо тебе такой гемор когда у тебя есть много денег и тебе надо их куда-то пристроить?
Или например трастовые фонды, которые не из США и Европы... Да много есть тех кому надо сохранить большие деньги
Сейчас проблемы только у пособников Путина, я храню деньги в долларах и евро — у меня проблем нет. У тех кто хранит в рублях — огромные проблемы, уже в который раз.
ага, только завтра вас в любой момент могут объявить "пособником" и без суда и следствия заблокировать все активы, и доказывайте, что "не верблюд".
"Не, вы сейчас серьёзно?Меня пугает аудитория VC."
А вас не пугает, что вы в упор не замечаете как страны ЕС нарушают собственные законы и международное право ради "революционной целесообразности"? Страна, которая может наплевать на свои законы - больше не может считаться на 100% надежной.
Прошу заметить, что после вторжения в чужое государство, ведение боев с гражданским населением, «точечные удары» авиацией по жилым домам и больницам, был даже случай когда старик который просто ехал подальше от техники оказался под танком который резко свернул в его сторону и трижды переехал его (это есть на видео, и четко видны отличительные знаки). То есть, рассея изначально игнорируя правила ведения боя, обстреливая гражданских вместо военных, себя же и гонит обратно в 90-е.
Вы вчитывайтесь в суть обсуждений в следующий раз, а не уводите разговор от темы. Речь идет о том, что если кто-то начинает ради наказания кого-то нарушать свои же законы, то потом сложно остановится. Ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе это не приведет.
"рассея"Такой страны не существует, изучите политическую карту мира.
Приведите список этих "нарушенных" законов, чтобы не быть голословным.
Навскидку,
1) Устав Совета Европы (ст. 8, в частности) по "исключению" РФ из состава СЕ;
2) или т.н. "Европейская" Конвенция о правах человека (в части, принуждения высказать оценку действий властей РФ в отношении Украины того же Гергиева или Нетребко, а затем их увольнение по сути по политическим мотивам (статьи 9, 10, 14, 15);
3) или в определенной степени ст. XI (1) ГАТТ ВТО в части введения торговых ограничений
можно еще и гл.VI Устава ООН также вспомнить.
И что же там было нарушено? (подсказка, для читателей - ничего).
2) или т.н. "Европейская" Конвенция о правах человека (в части, принуждения высказать оценку действий властей РФ в отношении Украины того же Гергиева или Нетребко, а затем их увольнение по сути по политическим мотивам (статьи 9, 10, 14, 15);Очердная ложь? что именно согласно статьи 9 было нарушено? А по 10й? А по 15й?
По 14й нужно смотреть основания для разрыва контракта. Ну и если нарушено - то в суд. Преценденты успешных дел в этом отношении вроде как были.
3) или в определенной степени ст. XI (1) ГАТТ ВТО в части введения торговых ограниченийЭто уж извините проверять не буду, ибо вы соврали достаточное количество раз.
можно еще и гл.VI Устава ООН также вспомнить.Нельзя. РФ нарушила устав ООН (в частности ст.2 и ст.51) и де-факто вывела себя из правового поля.
То, что РФ все еще в составе ООН, это бюрократический вопрос поскольку ситуация исключения постоянного члена совета безопасности вещь "редкая".
Но вопрос легитимности места РФ в СБ ООН вообще-то уже поднят судя по упоминаниям в прессе, хотя и не педалируется. Возможно, придерживается на будущее.
Эх, вы хоть Устав и Конвенцию открывали или так выводы сделали?
1) Устав СЕ.
"И что же там было нарушено? (подсказка, для читателей - ничего)."Вы в этом уверены?
Читаем ст. 8 Устава СЕ. Цитирую полностью:
"Право на представительство любого члена Совета Европы, грубо нарушающего положения статьи 3, может быть приостановлено, и Комитет министров может предложить ему выйти из состава Совета на условиях, предусмотренных в статье 7. Если такой член Совета Европы не выполняет это предложение, то Комитет министров может принять решение о том, что член, о котором идет речь, перестает состоять в Совете с даты, которую определяет сам Комитет."Таким образом получаем такой алгоритм действий- исключение не обязательно, но возможно, при этом:
1) членство страны приостанавливается и ей предлагают выйти из состава добровольно.Срок выхода определяется ст. 7;
2) Если страна добровольно не соглашается это сделать, то тогда (и только тогда!) Комитет министров может "выгнать" страну с даты, которую определяет сам Комитет.
А теперь вопрос: было ли сделано такое предложение РФ? Нет!
Да, конечно, можно сказать, что это не было выполнено потому, что РФ сама подала "заявление на выход", но в этом случае все равно Комитет министров не имел права принимать решение о прекращении членства РФ досрочно с 16 марта, поскольку:
1) подобное, как видно из ст. 8 возможно, когда страна отказывается выйти сама из СЕ, но РФ не отказывалась, более того, сама заявила о выходе;
2) если РФ сама подала уведомление о выходе, то действует ст. 7 Устава СЕ, в в которой прямо написано, что если страна сама принимает решение о выходе и уведомление об этом сделано в течение первых 9 мес. года, то ее членство прекращается в конце текущего финансового года.
Таким образом, членство РФ должно было быть только приостановлено, а окончательно прекращено лишь в конце 2022 г. Комитет министров превысил свои полномочия. Не случайно ЕСПЧ лишь пока приостановил рассмотрение жалоб из РФ, поскольку оказался в непростой ситуации из-за нарушения Устава СЕ, т.к. Комитет министров в угоду "политической целесообразности" навел "мути" в вопросах юрисдикции ЕСПЧ в отношении РФ и Украины (в части территорий, под контролем РФ). И, возможно, суд рассчитывает на политическое урегулирование этого вопроса.
По-прежнему будете настаивать на том, что Устав СЕ не был нарушен?
2) По Конвенции:
" Ну и если нарушено - то в суд."Между "НЕ нарушено" и "ЕСЛИ нарушено" - две большие разницы. Но вы не потрудились даже проверить нарушено или нет, но зато поспешили обвинить сразу во лжи? Оригинально!
"Очердная ложь? что именно согласно статьи 9 было нарушено? А по 10й? А по 15й?"В очередной раз не потрудились даже открыть Конвенцию?
Кратко:
ст. 9 "Свобода мысли, совести и религии"
ст. 10 "Свобода выражения мнения"
Каждый имеет право на свободу мысли, свободу придерживаться определенных убеждений, свободу выражения своего мнения. Принуждать того же певца или режиссера публично высказать мнение о каком-либо политическом событии - прямое нарушение названных норм Конвенции. Этого его добровольное дело сказать "осуждаю", "поддерживаю" или, вообще, промолчать. А тут, если судить по сообщениям СМИ, явно было оказано давление - "или уволим, или выскажи".
ст. 14 "Запрещение дискриминации"
Никто не может подвергаться дискриминации независимо от его политических или иных убеждений. Если уволили именно из-за "не осуждения действий Путина", как это представили СМИ, то это явно нарушение ст. 14.
3) >"Это уж извините проверять не буду, ибо вы соврали достаточное количество раз."
Хм, а остальное вы проверяли? Что-то сомнительно, поскольку вам это невыгодно. Как и неудобно будет прочитать вот это:
"Ни одна из Договаривающихся Сторон не устанавливает или не сохраняет на ввоз любого товара из территории другой Договаривающейся Стороны или вывоз или продажу для экспорта любого товара, предназначаемого для территории другой Договаривающейся Стороны, никаких запрещений или ограничений, будь то в форме квот, импортных или экспортных лицензий или других мер, кроме пошлин, налогов или других сборов."4) Прочие:
"Нельзя. РФ нарушила устав ООН (в частности ст.2 и ст.51) и де-факто вывела себя из правового поля."Интересная логика. По ней и человек, который совершает уголовное преступление, "выводит себя из правового поля", выходит теперь законы в отношении него можно нарушать и они не действуют? Ну-ну )) Тогда и все международные суды для России больше "ноль", поскольку они действуют только в "правовом поле", а, как вы сказали РФ "вывела себя из правового поля" ))
"Но вопрос легитимности места РФ в СБ ООН вообще-то уже поднят судя по упоминаниям в прессе, хотя и не педалируется"Не педалируется потому, что тогда придется исключать из СБ почти всех его постоянных членов, т.к. у каждого из них "рыльце в пушку". И стоит только начать, остановится будет тяжело.
И вывод РФ из ООН приведет к тому, что ООН может настигнуть судьба Лиги Наций.
Слишком много буков, балабольства и лжи от вас, чтобы детально и предметно разбирать этот каждый чих.
Если вкратце
Эх, вы хоть Устав и Конвенцию открывали или так выводы сделали?Как вы могли бы заметить, если бы хотели, то я из 4х перечисленных вами статей по каким-то признакам отделил одну и сказал, что требуются уточнения и, возможно, суд в случае ее нарушения.
Но вы, наш пылкий юноша, так хотите обелиться вместе с определенным государством, за совершенные действия, что вам это все до одного места.
Ахах, ну конечно-конечно. Другого и не ожидал от вас. Стандартная отмазка. Вы же так громогласно заявили об отсутствии нарушения Устава СЕ, а вас носом в обратное натыкали. Остается только и говорить "балабольство и ложь". Вы - типичное порождение того самого "определенного государства", с такой же логикой и с таким же "додумыванием" и ложью в отношении собеседника. Удачи!
Прикол в том что в России твою квартиру с большей вероятностью отбирут
Комментарий недоступен
А как по вашему должен выглядеть уход от доллара?
А откуда мысль, что рубли как-то в этом могут поучаствовать? Фантазии поехавшего дедушки и Проханова? Сильная валюта это сильная экономика, Путин экономику минусанул и даже к нефтегазу вопрсы. Рубль крайне слабый и стрёмный. Кто на него перейдёт в «поисках надёжности»? Больные?
Комментарий недоступен
Даже у самых либеральных россиян постоянно вижу обратный карго культ: раз у нас так — везде так, а если не видим, то значит скрывают. У меня финансовые учреждения в 6 странах. И это норма. Запретить могут тем кто бомбит соседнюю страну, но мир не так работает.
диванные аналитики и мамкины экномисты