Ну вот и поприветствуем сверхдорогие книги на привычной белой бумаге и просто дорогие на серой и рыхлой (на такой в 90-е печатали практически всё). Без всякого сарказма - у меня в голове не укладывается, как целая страна, огромная, с населением, пусть невеликим, но достаточно многочисленным, может не суметь производить кислоты для отбеливания бумаги, пигменты для красок и т.п., при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроением (не гражданским самолёто-)? Нонсенс какой-то.
Вообще про военную промышленность я б так не сказал. На неё выделяются миллиарды, а солдаты воют на технике прошлого века. Т 72/90 - взрывоопасный автомат заряжания, нет вышибных панелей, уязвимый бак справа над гусеницей. БМП 2 - слабое бронирование, тесная. БМП 3 - слабое бронирование, взрывоопасная, не удобный выход десанта. Бтр 82 - слабое бронирование, тесный, не удобный выход десанта. Во всей этой технике так же отсталая электроника и система управления огнём. Это всё не боеспособно в 22 веке. Всякие бумеранги, арматы, курганцы только на параде.
Это называется разделение труда, если вместо мировой кооперации все делать самим, то уровень производительности труда упадет до уровня СССР, т.е. до плинтуса, просто потому, что масштаб будет не соизмерим с мировым. Глобализацию поддерживают все страны именно поэтому, все получают от нее преимущество.
Без всякого сарказма - у меня в голове не укладываетсяА что, собственно, странного? Импорт всегда проще производства. может не суметь производить кислоты для отбеливания бумаги, пигменты для красокОпять же почему «не суметь»? Всей текущей кутерьме полтора месяца, думаете за это время кто-то мог успеть поднять внутреннее производство? Я понимаю, что сейчас модно «ржать» над проблемами с бумагой и прочей мелочевкой, но к чему это? Есть ведь действительно серьезные проблемы.
танко-, ракето- и военное самолетостроение не массовые продукты, кто знает так ли прекрасно с ними справляются на самом деле. по телевизору много чего говорят. да и многие образцы военной техники созданы еще в советское время, а информации о том, что создано за последние 30 лет даже по телевизору негусто
Скажу про свою нишу, стоимость завода несколько млрд, оборот 1 млрд, чистая прибыль около 100 млн. Качество, как и цена, процентов на 15-20 ниже импорта. Импорт везут в основном контрабасом и значительно конкурировать с ним по цене невозможно. Окупаемость больше 10 лет. Особого смысла нет с экономическими потрясениями каждые 5 лет. Если бы была четкая и работающая стратегия поддержки производств от государства для страховки от рисков и отсутствие контрабанды, возможно был бы смысл. Но это никому не нужно.
Мало кто, наверное, имеет полностью закрытое самообеспечение, Северная Корея? Потому что в современном мире сильная взаимоинтеграция, а производится для себя внутри только то, что выгодно с экономической точки зрения. Так зачем условно создавать с нуля производство компьютеров, когда доступными их делают комплектующие из разных стран? А что в этом плохого? Ну, только если ты не хочешь просто жить, развиваться, заниматься наукой и ислледованиями, делать жизнь людей в стране лучше, а хочешь быть великим в собственном понимании. Тогда, конечно, нужно всё уметь делать самостоятельно. Как можешь и из того, что есть под рукой. Но это немножко отличается от современного мира.
А зачем всё одной стране производить? В мире процветают страны, которые встроены в мировую экономику. Выгоднее производить что-то одно, чем всё подряд.
Как бы вся военная мощь России - которая раздавит врагов с Украины за 2-3 дня.... Уже не может этого сделать более 49 дней... А, до сих пор, непонятный обстрел нефтебазы в Белгороде - вообще даёт повод усомниться в обороноспособности России (по словам России достаточно на низкой высоте пролететь и разбомбить кого угодно)...
Ракетостроение в России жиждется на советском фундаменте, и единственная российская РН Ангара откровенно неоптимальна и неконкурентоспособна, хотя использует хорошие двигатели.
Что творится с военными самолётами? Военно-транспортная авиация в аховом положении. Ил-112 провальный и не только из-за двигателей, Ил-76 неоптимален по кабине, но и их производство в Ульяновске так толком и не наладили до сих пор. Ан-124 - артефакт империи, их только беречь, новые построить нереально.
Су-57 делают в час по чайной ложке. Может, и к лучшему. Двигателей к ним до сих пор нет.
Пресс-релизы нашей промышленности привычно начинаются с "не имеющий аналогов", и это давно не смешно.
поприветствуем сверхдорогие книги на привычной белой бумаге и просто дорогие на серой и рыхлой (на такой в 90-е печатали практически всё).к счастью большинство печатаемых книг и надо печатать на серой и рыхлой, чтобы быстрее разложились. Может это наш шанс перейти на безбумажный обмен информацией?
при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроениемменьше пропагандаТВ смотрите, танчики строят только на бумаге, демонстрировать товар в работе не надо, бабло разворовывается.
Ладно книги, плохо, что не могут из-за дефицита бумаги документы сделать (задержки с выдачей загранников), а еще, подозреваю, что не просто так Гознак решил новые деньги выпустить, вероятно и деньги печатали на импортной бумаге или импортными красками. Короче, с бумагой вышло нехорошо, конечно. Хотя, это могут быстро исправить, освоив выпуск нужной химии.
может не суметь производить кислоты для отбеливания бумаги, пигменты для красок и т.п., при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроением (не гражданским самолёто-)? Нонсенс какой-то.А кто сказал что не умеет то? Просто не было необходимости потмоу что покупать проще. Сейчас как петух клюнул начнут производить
Может делать и бумагу, и пигменты. Просто, когда задача не стояла, покупали где дешевле. Капитализм же. Сейчас если поляна освободилась, то ее кто-нить и займет.
Наследие СССР с перекосом в сторону ВПК, а легкая промышленность в условиях рыночной экономики по модели заимствования. В итоге мы имеем то , что мы имеем...
"при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроением (не гражданским самолёто-)" откуда такие как ты берутся, целевая аудитория ТВ? У всех этих танков ракет и самолёт есть импортные комплектующие без которых они не летают. А наши самолёты так часто падают и проблемы у них как у jet 100 зарубежные покупатели отказались от них
Ну вот и поприветствуем сверхдорогие книги на привычной белой бумаге и просто дорогие на серой и рыхлой (на такой в 90-е печатали практически всё).
Без всякого сарказма - у меня в голове не укладывается, как целая страна, огромная, с населением, пусть невеликим, но достаточно многочисленным, может не суметь производить кислоты для отбеливания бумаги, пигменты для красок и т.п., при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроением (не гражданским самолёто-)? Нонсенс какой-то.
Вообще про военную промышленность я б так не сказал. На неё выделяются миллиарды, а солдаты воют на технике прошлого века.
Т 72/90 - взрывоопасный автомат заряжания, нет вышибных панелей, уязвимый бак справа над гусеницей.
БМП 2 - слабое бронирование, тесная.
БМП 3 - слабое бронирование, взрывоопасная, не удобный выход десанта.
Бтр 82 - слабое бронирование, тесный, не удобный выход десанта.
Во всей этой технике так же отсталая электроника и система управления огнём.
Это всё не боеспособно в 22 веке. Всякие бумеранги, арматы, курганцы только на параде.
Потому что стране нужно перестать постоянно воевать со всеми... Раз в 5 лет с кем то воюет, вот и приоритеты...
Это называется разделение труда, если вместо мировой кооперации все делать самим, то уровень производительности труда упадет до уровня СССР, т.е. до плинтуса, просто потому, что масштаб будет не соизмерим с мировым.
Глобализацию поддерживают все страны именно поэтому, все получают от нее преимущество.
Ну, не получается как-то гордиться самой чистой бумагой, только гиперскоростные ракеты подходят.
Без всякого сарказма - у меня в голове не укладываетсяА что, собственно, странного? Импорт всегда проще производства.
может не суметь производить кислоты для отбеливания бумаги, пигменты для красокОпять же почему «не суметь»? Всей текущей кутерьме полтора месяца, думаете за это время кто-то мог успеть поднять внутреннее производство?
Я понимаю, что сейчас модно «ржать» над проблемами с бумагой и прочей мелочевкой, но к чему это? Есть ведь действительно серьезные проблемы.
танко-, ракето- и военное самолетостроение не массовые продукты, кто знает так ли прекрасно с ними справляются на самом деле. по телевизору много чего говорят. да и многие образцы военной техники созданы еще в советское время, а информации о том, что создано за последние 30 лет даже по телевизору негусто
Скажу про свою нишу, стоимость завода несколько млрд, оборот 1 млрд, чистая прибыль около 100 млн. Качество, как и цена, процентов на 15-20 ниже импорта. Импорт везут в основном контрабасом и значительно конкурировать с ним по цене невозможно. Окупаемость больше 10 лет. Особого смысла нет с экономическими потрясениями каждые 5 лет. Если бы была четкая и работающая стратегия поддержки производств от государства для страховки от рисков и отсутствие контрабанды, возможно был бы смысл. Но это никому не нужно.
ну раньше не нужно было, сейчас нужда появилась значит и создатут производство
Мало кто, наверное, имеет полностью закрытое самообеспечение, Северная Корея? Потому что в современном мире сильная взаимоинтеграция, а производится для себя внутри только то, что выгодно с экономической точки зрения.
Так зачем условно создавать с нуля производство компьютеров, когда доступными их делают комплектующие из разных стран?
А что в этом плохого?
Ну, только если ты не хочешь просто жить, развиваться, заниматься наукой и ислледованиями, делать жизнь людей в стране лучше, а хочешь быть великим в собственном понимании.
Тогда, конечно, нужно всё уметь делать самостоятельно. Как можешь и из того, что есть под рукой.
Но это немножко отличается от современного мира.
А зачем всё одной стране производить? В мире процветают страны, которые встроены в мировую экономику. Выгоднее производить что-то одно, чем всё подряд.
Как бы вся военная мощь России - которая раздавит врагов с Украины за 2-3 дня.... Уже не может этого сделать более 49 дней...
А, до сих пор, непонятный обстрел нефтебазы в Белгороде - вообще даёт повод усомниться в обороноспособности России (по словам России достаточно на низкой высоте пролететь и разбомбить кого угодно)...
Комментарий недоступен
Ракетостроение в России жиждется на советском фундаменте, и единственная российская РН Ангара откровенно неоптимальна и неконкурентоспособна, хотя использует хорошие двигатели.
Что творится с военными самолётами? Военно-транспортная авиация в аховом положении. Ил-112 провальный и не только из-за двигателей, Ил-76 неоптимален по кабине, но и их производство в Ульяновске так толком и не наладили до сих пор. Ан-124 - артефакт империи, их только беречь, новые построить нереально.
Су-57 делают в час по чайной ложке. Может, и к лучшему. Двигателей к ним до сих пор нет.
Пресс-релизы нашей промышленности привычно начинаются с "не имеющий аналогов", и это давно не смешно.
Какие к чёртовой матери книги в 21 веке? Хватит убивать деревья ради макулатуры, даёшь цифру!
Ну из оптимизма. Будет новое производство и новые рабочие места, все меняется.
Комментарий недоступен
поприветствуем сверхдорогие книги на привычной белой бумаге и просто дорогие на серой и рыхлой (на такой в 90-е печатали практически всё).к счастью большинство печатаемых книг и надо печатать на серой и рыхлой, чтобы быстрее разложились. Может это наш шанс перейти на безбумажный обмен информацией?
Комментарий недоступен
Ну может это поспособствует развитию электронных книг?
Чтобы производить танки нужна калька, а не белая бумага
при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроениемменьше пропагандаТВ смотрите, танчики строят только на бумаге, демонстрировать товар в работе не надо, бабло разворовывается.
Согласна. Также удивляюсь, что у нас то оказывается простые вещи не производят
Потому, что не производи и не собирай всё равно получается танк. Дальше уже просто лень дорабатыват напильником.))
Ну там же как - свое производить долго и невыгодно + есть риск что отнимут. А так - купил,переработал и быстро продал.
Главное - быстро.
Ладно книги, плохо, что не могут из-за дефицита бумаги документы сделать (задержки с выдачей загранников), а еще, подозреваю, что не просто так Гознак решил новые деньги выпустить, вероятно и деньги печатали на импортной бумаге или импортными красками. Короче, с бумагой вышло нехорошо, конечно. Хотя, это могут быстро исправить, освоив выпуск нужной химии.
может не суметь производить кислоты для отбеливания бумаги, пигменты для красок и т.п., при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроением (не гражданским самолёто-)? Нонсенс какой-то.А кто сказал что не умеет то? Просто не было необходимости потмоу что покупать проще.
Сейчас как петух клюнул начнут производить
Может делать и бумагу, и пигменты.
Просто, когда задача не стояла, покупали где дешевле. Капитализм же.
Сейчас если поляна освободилась, то ее кто-нить и займет.
Прекрасно справляясь? На чем основано ваше мнение?
Наследие СССР с перекосом в сторону ВПК, а легкая промышленность в условиях рыночной экономики по модели заимствования. В итоге мы имеем то , что мы имеем...
"при этом прекрасно справляясь танко-, ракето- и самолётостроением (не гражданским самолёто-)" откуда такие как ты берутся, целевая аудитория ТВ? У всех этих танков ракет и самолёт есть импортные комплектующие без которых они не летают. А наши самолёты так часто падают и проблемы у них как у jet 100 зарубежные покупатели отказались от них